§ 8. Непосредственное исследование доказательств судом и право защиты допрашивать свидетелей (статья 6, § 3 (d), Конвенции)

§ 8. Непосредственное исследование доказательств судом и право защиты допрашивать свидетелей (статья 6, § 3 (d), Конвенции)

Европейская конвенция не содержит общего требования непосредственного исследования доказательств. Вместе с тем этот принцип можно вывести из текста статьи 6, § 3 (d), Конвенции, которая касается права подсудимого допрашивать свидетелей, взятого в сочетании с общим требованием справедливости судопроизводства, закрепленным в статье 6, § 1, Конвенции.

Как отмечают некоторые авторы, норма о праве на допрос свидетелей адресована прежде всего странам континентальной правовой семьи, в которых доминирует инквизиционная система судопроизводства, в значительной степени опирающаяся на доказательства, собранные на следствии[350]. В Великобритании или Ирландии, например, такое право является естественной и давно укорененной в правовой традиции нормой (об этом, например, говорит судья Верховного суда Великобритании лорд Филипс в решении по делу «R. v. Horncastle»[351]). Не будет преувеличением сказать, что использование протоколов допросов свидетелей в суде, а не опрос этих свидетелей лично было исторически одним из главных отличий континентальной системы права от англосаксонской[352].

Непосредственное исследование доказательств — не абсолютное правило

Правило непосредственного исследования доказательств, вытекающее из статьи 6, § 3 (d), не является абсолютным — это скорее «идеал» судебного процесса, от которого можно иногда отступать. Конвенция не говорит о том, какие доказательства предпочтительнее, не устанавливает формальной системы доказательств. В деле «Asch v. Austria» от 26 апреля 1991 года Суд заметил, что «использование... свидетельских показаний, добытых на предварительном следствии, само по себе не противоречит статьям 6 § 1 и 6 § 3 (d), при условии, что права защиты были соблюдены».

Статья 6, § 3 (d), содержит в себе две гарантии, которые часто дополняют друг друга, но могут рассматриваться и по отдельности. Во-первых, это право допрашивать свидетелей на суде, во-вторых, право допрашивать их на тех же условиях, на которых допрос проводит сторона обвинения. Иначе говоря, доказательство должно быть обсуждено и изучено непосредственно в судебном процессе, перед лицом суда[353], и способ этого судебного изучения доказательства не должен ставить защиту в более невыгодное положение по сравнению с прокуратурой, во всяком случае с точки зрения процессуальных возможностей[354].