73. Позднесредневековое немецкое право «Каролина»

73. Позднесредневековое немецкое право «Каролина»

«Каролина» – это общегерманский уголовно-процессуальный кодекс, составленный в 1532 г. по поручению Карла V. Он определяет широкий круг наказуемых деяний, толкует понятия (формы вины, необходимая оборона, соучастие, покушение на преступление, пособничество и др.). В основу ответственности положен принцип личной вины, различается умышленное и неумышленное деяние. Особенность кодекса – значительное число неопределенных санкций, оставленных на усмотрение судей. «Каролина» знает принцип освобождения от ответственности при определенных обстоятельствах: за убийство – умалишенных; за кражи – детей до 14 лет (им полагалась порка); необходимая оборона.

Смягчающими обстоятельствами считались отсутствие умысла, возраст до 14 лет, совершение преступления при исполнении служебного долга. Отягчающими обстоятельствами были знатность потерпевшего, «злой умысел». Жестоко наказывались пособничество, которое рассматривалось как помощь до или после совершения преступления; совиновничество (помощь в осуществлении преступления).

Главной целью наказаний было устрашение; главенствует смертная казнь – либо простая (отсечение головы мечом), либо квалифицированная (четвертование, утопление и т. п.). Применялись членовредительство и наказания телесные, позорящие (клеймление), высылка из страны, штрафы.

Дела рассматривались в следующих судах: 1) феодала (вначале только для крепостных, позже для всех жителей местности); 2) церковном (для духовенства и обязательный для всех в делах о браках, духовных завещаниях); 3) городских (для горожан); 4) князя (он выступал низшей инстанцией.

Если суд не находил в законе соответствующую норму, он отправлял послание в ближайший университет, на юридический факультет, чтобы профессора вынесли решение, обязательное для судьи.

Обычно суд состоял из шеффенов, или заседателей суда, судьи, писца. Процесс начинался по доносу потерпевшего, показания записывались. Истцы должны были предъявить прямые улики, свидетельствующие о преступлении, обвиняемого независимо от виновности сажали в тюрьму. Истца могли отправить в тюрьму, если улик не было и он не предоставил судьям достаточного залога. Если истец представлял прямые улики, обвиняемого пытали, при наличии косвенных улик допрос под пыткой не разрешался. Прямыми уликами считалось наличие двух свидетелей.