18. Условие об альтернативном, безальтернативном и факультативном обязательстве

18. Условие об альтернативном, безальтернативном и факультативном обязательстве

Безальтернативные обязательства – должник обязан совершить именно то действие, которое определяется предметом договора и рассматривается как надлежащее исполнение.

Альтернативные обязательства – должник может по своему выбору совершить одно из нескольких действий (которые, как правило, заранее определены в договоре), и избранное действие будет рассматриваться как надлежащее исполнение.

Факультативные обязательства – должник обязан совершить одно (главное) действие, а если это становится невозможным не по вине сторон (например, в силу форс-мажорных обстоятельств), он обязуется согласно договору выполнить другое действие, которое полностью заменяет первое и рассматривается как надлежащее исполнение.

Сравнительный анализ М.И. Брагинского и В.В. Витрянского.

Особенность альтернативного обязательства проявляется применительно к ситуации, когда возникла при отсутствии вины как той, так и другой стороны невозможность его исполнения одним из указанных предметов (например, производство лекарств типа А запрещено вследствие обнаружившейся опасности для здоровья человека, другой пример – в период поставки имели место конвенционные запрещения на транспорте). Если исполнение одним из нескольких предметов сделалось невозможным, в случаях, когда право выбора принадлежит должнику, обязательство сохраняет силу, но с единственным (оставшимся) предметом исполнения. Иное дело, если соответствующим правом наделен кредитор. Тогда альтернатива сохраняется, но уже в ином варианте. Имеется в виду, что кредитор может выбрать сохранившийся предмет обязательства либо отказаться от обязательства, взыскав причиненные убытки (если только должник не сможет доказать отсутствие своей вины, а должник-предприниматель – действие непреодолимой силы).

От альтернативных отличаются факультативные обязательства. Смысл последних состоит в том, что они имеют только один предмет, но за должниками закреплено право его замены. Например, в договоре одной из московских фирм на поставку ей топлива предусмотрено, что речь идет о бензине марки «72», но с правом замены его бензином марки «93». Завод производит бензин марки «72» в этилированном варианте. Между тем уже после подписания договора мэром г. Москвы принято постановление, запрещающее заправку автомашин этилированным бензином. Поскольку при таком обязательстве есть только единственный предмет, то у поставщика возникает возможность выбрать один из двух вариантов: либо поставлять бензин марки «93», либо расторгнуть договор по причине невозможности исполнения обязательства. Настаивать на поставке ему бензина марки «93» в этих условиях покупатель не вправе.

Гражданский кодекс РФ не упоминает факультативных обязательств. Однако это не может служить препятствием для их использования по аналогии с тем, как это сделано в отношении непоименованных договоров. Естественно, при отсутствии специального урегулирования факультативных обязательств их специфика должна быть определена в конкретном договоре[18].