1.2. Аффект как уголовно-правовая категория

1.2. Аффект как уголовно-правовая категория

В уголовном праве аффектированное преступление относится к преступлениям с привилегированным составом. Считается, что его общественная опасность значительно ниже, чем аналогичных преступлений, совершаемых в обычном состоянии. Этот подход законодателя отражается в санкциях соответствующих статей уголовного закона. Так, санкция за причинение тяжкого вреда здоровью в ч. 1 ст. 111 УК РФ предусмотрена в виде лишения свободы на срок от двух до восьми лет, в то время как санкция за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта в ст. 113 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. За простое умышленное убийство санкция в ч. 1 ст. 105 УК РФ — лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет, а за убийство в состоянии аффекта санкция в ч. 1 ст. 107 УК РФ определена в пределах от одного года ограничения свободы до трех лет лишения свободы. Если же еще учесть, что как аффектированное преступление квалифицируются, в определенных случаях, и деяния, имеющие признаки квалифицированного состава, то законодательная разница становится просто огромной. Прежде всего, учитывается состояние сильного душевного волнения, при котором способность представлять и мыслить “суживается”, подавляется. Однако поскольку способность лица контролировать свои действия не утрачивается полностью, а лишь ослабляется, то поэтому виновный и подлежит ответственности, но за преступление с привилегированным составом . В основе выделения привилегированного состава находится не только состояние сознания и воли виновного, но и неправомерное поведение потерпевшего, которое играет весьма значительную роль в генезисе преступного поведения лица, совершившего преступление в состоянии аффекта. Более того, суть этого преступления заключается в виктимности действий потерпевшего. Необходимо учитывать еще и то обстоятельство, что лицо, действующее в состоянии аффекта, может руководствоваться и позитивными мотивами. В частности мотивом воздаяния за причиненное зло. Во всяком случае, позитивные мотивы не могут исключаться при оценке преступлений, совершенных в состоянии аффекта. Например, отчим постоянно измывается над матерью. Сын после очередного измывательства ударом ножа убивает отчима, чтобы не допустить страданий матери в будущем. Поскольку аффект является психологическим понятием, то логично предположить, что проблема квалификации преступления как совершенного в состоянии аффекта всегда должна решаться на основании психологической экспертизы. Однако судебная практика свидетельствует о том, что во многих случаях суд квалифицирует содеянное по ст.ст. 107 и 113 УК РФ без всякого экспертного заключения, на основании только доказательств, имеющихся в материалах дела.. В УК РФ 1996 г. и в названии, и в диспозиции статьи употребляется термин “аффект”, наряду с которым применяется понятие “сильное душевное волнение”. Таким образом, понятия “аффект” и “сильное душевное волнение” рассматриваются как взаимозаменяемые, абсолютно тождественные. Понятие “аффект” всегда было и остается психологическим понятием, но с момента введения его в диспозицию закона оно приобрело юридическое значение. Проблема на самом деле заключается не в том, чтобы признать “аффект” юридическим или психологическим понятием, а в решении вопроса, на основании чего можно прийти к выводу о наличии—отсутствии состояния аффекта. В более широком плане — это проблема основания выделения аффектированного преступления в привилегированный состав. Основанием выделения аффектированного преступления в привилегированный состав является мотив, то внутреннее побуждение, которое вызвало у лица решимость совершить преступление. Ключ к выяснению мотива — в поведении потерпевшего. Именно поэтому законодатель делает акцент в диспозиции закона на тщательном описании поведения потерпевшего. Состояние сильного душевного волнения — это непосредственная эмоциональная реакция виновного на происходящее. Она является индикатором того, что происходящее вызывает у виновного в аффектированном преступлении резко выраженную негативную оценку. Как ответ на исходящее зло происходит причинение вреда злодею. Заключение психолого-психиатрической экспертизы может только помочь в оценке отношения виновного в аффектированном преступлении к поведению потерпевшего, и не более того. Суд может признать, что преступление совершено в состоянии аффекта и без заключения экспертизы, если у него будет достаточно данных, позволяющих сделать вывод о том, что противоправное поведение потерпевшего вызвало резко негативную реакцию со стороны обвиняемого, что именно неправомерное поведение потерпевшего было причиной действий виновного, а не желание использовать данное поведение как повод для расправы над потерпевшим по причинам, лежащим вне его сиюминутного поведения.

Заключение экспертизы является только констатацией того, что виновный в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта. Однако это заключение не предрешает вопроса о наличии—отсутствии состава аффектированного преступления. Главное, что должен сделать суд, так это установить, что именно неправомерное поведение потерпевшего вызвало ответную реакцию в виде причинения вреда потерпевшему. Состояние сильного душевного волнения — это “лакмусовая” бумажка негативной оценки поведения потерпевшего со стороны обвиняемого в спорных для принятия окончательного решения случаях. Например, когда не ясна причина, толкнувшая на совершение преступления в виде причинения смерти и вреда здоровью.

Несмотря на сравнительную удачность законодательного термина, исследователи предлагали многочисленные его дефиниции. Поскольку они позволяют подчеркнуть какие-то новые грани изучаемого явления, процесс этот можно только приветствовать.

Всестороннюю, на основе высказанных ранее определений, развернутую характеристику аффекта дал В. И. Ткаченко:

   1. По содержанию аффект — психическое состояние, выражающееся в эмоции;

   2. По степени динамичности — сильная, бурно протекающая эмоция взрывного типа;

   3. По степени влияния на психику — эмоция, занимающая господствующее положение в психике, эмоция, дезорганизующая психическую жизнь;

   4. По времени протекания — кратковременная эмоция;

   5. По происхождению — психическая функция, наиболее связанная с интенсивной деятельностью”.

Т. В. Кондрашова, обобщая психологические характеристики аффекта как состояния и в определенной мере как процесса, перечисляет его следующие характерные черты:

1. Чрезвычайно высокая степень эмоционального напряжения и интенсивности эмоции;

2. Качественное изменение сознания, сужение его поля; 3. Глубокая захваченность всей психики и организма в целом (диффузность); 4. Внезапность и неожиданность возникновения (“взрывной” характер — стресс, эмоциональная вспышка); 5. Бурность проявления и интенсивность переживания, его острота и яркость; 6. Непрерывное и стремительное нарастание душевного волнения до аффективной разрядки (восходящий эмоциональный поток); 7. Отсутствие успокоения, кратковременность протекания и др.

Состояние аффекта может возникать и при других обстоятельствах. Редко, но все же встречаются ситуации, когда аффект возникает не от непосредственного восприятия неправомерного поведения, а от производных факторов, таких как:

   1) воспоминания о неправомерном поведении потерпевшего;

   2) получение информации о ранее совершенном преступлении;

   3) осознание результатов неправомерного поведения потерпевшего.

Например, сильное душевное волнение внезапно возникает во время встречи с обидчиком через какое-то время после насилия и издевательств с его стороны. Относительно длительности аффекта в литературе высказывается практически однозначное суждение. Большинство авторов считает, что аффект не может длиться более нескольких минут. Н. И. Загородников отмечает, что аффекты возникают большей частью внезапно и продолжаются иногда всего несколько минут. Лишь в очень редких случаях можно встретить иное мнение.

Аффект не может быть более 10—15 минут. Однако правильнее устанавливать продолжительность аффекта в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и особенностей личности виновного.

Спорной и недостаточно разработанной является проблема соотношения аффекта и умысла в аффектированных преступлениях. Какой может быть умысел в преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта? Прямой, косвенный или и тот и другой? Когда возникает умысел на совершение преступления? Во время противоправного поведения потерпевшего, после, при воспоминании о нанесенной обиде, при получении информации о нанесенном оскорблении? Можно ли квалифицировать содеянное как убийство в состоянии аффекта, если оно произошло при случайной встрече с обидчиком через какое-то время после насилия со стороны последнего? Эти и другие вопросы требуют внимания.