«Виктимность» и «виктимизация» – основные понятия виктимологии

В науке сложились неодинаковые подходы к формированию определений таких понятий, как «виктимность», «виктимизация», «жертва» и т. д. Термин «виктимность» ввел Л. В. Франк (1972 г.): «реализованная преступным актом предрасположенность, вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима»[21]. Автор выделил такую форму виктимности, как потенциальная. Наряду с потенциальной, он обращает внимание на существование и другой формы виктимности – реализованную, т. е. «…реализованная преступным актом личная «предрасположенность», вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления»[22].

В. И. Полубинский, не соглашаясь с Л. В. Франком, полагает, что «при определении виктимности конкретного человека, речь должна идти не о всякой его повышенной способности становится жертвой, а лишь о такой, которая непосредственно связана с какими-либо особенностями личности и поведения самого пострадавшего, или с его специфическими взаимоотношениями с причинителями вреда». Кроме того, он определяет «индивидуальную виктимность» как «… свойство данного человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает возможность причинения ему вреда противоправными действиями»[23].

Другой позиции придерживается профессор А. Л. Репецкая, которая определяет виктимность как определенный комплекс стабильных типических социальных и (или) психологических (реже физиологических) свойств личности, которые в принципе могут подвергаться коррекции вплоть до их полной нейтрализации (устранения) и обусловливают во взаимодействии с внешними обстоятельствами повышенную «способность» человека стать жертвой преступления. В своей работе она выделяет четыре разновидности виктимности: 1) виктимогенная деформация личности как совокупность социально-психологических свойств личности, связанных с неблагоприятными особенностями социализации последней, ее неудовлетворительной социальной адаптации. В психологическом плане выражается в эмоциональной неустойчивости, неконтролируемости, сниженной способностью к абстрактному мышлению, повышенной конфликтности. В самом общем виде виктимогенная деформация личности определяется низкой культурой общения. Кроме того, она связана с другими дефектами и сдвигами нравственного и правового сознания. Ее эмпирическим индикатором является систематическое проявление названных свойств в конкретной ситуации общения. Таким образом, пишет автор, можно говорить, что виктимогенная деформация личности констатируется через сочетание личностных и поведенческих характеристик; 2) профессиональная, или «ролевая», виктимность как объективная в данных условиях характеристика социальной роли человека, независимо от его личностных свойств повышающая опасность посягательств лишь в силу исполнения этой роли; 3) возрастная виктимность как биофизическое свойство личности. Здесь А. Л. Репецкая говорит о повышенном риске виктимизации для людей, имеющих инвалидность, и некоторых возрастных групп населения, выделяющихся в связи с наличием личностных психических особенностей, проявлением возрастной специфики, социализации и адаптации в определенных социальных условиях; 4) «виктимность-патология» – виктимность как следствие патологического состояния личности: психическая болезнь, дефицитарность анализаторов зрения и слуха, иные тяжелые соматические расстройства[24].

По мнению В. А. Туликова, виктимность необходимо рассматривать как отклонение от норм безопасного поведения, которое реализуется в совокупности социальных (статусные характеристики ролевых жертв и поведенческие отклонения от норм индивидуальной и социальной безопасности), психических (патологическая виктимность, страх перед преступностью и иными аномалиями) и моральных (интериоризация виктимогенных норм, правил поведения виктимной и преступной субкультуры, виктимные внутриличностные конфликты) проявлений[25].

В. В. Устинов рассматривает личностный компонент как свойство индивидуальной виктимности, т. е. «предрасположенность», «способность стать жертвой в силу определенных, присущих индивиду субъективных качеств»[26].

Уровень индивидуальной виктимности у разных людей различен. Он может быть высоким либо минимальным, но считается, что качество уязвимости присуще всем. В отношении потерпевших от преступлений наибольшей личностно-ситуативной виктимностью обладают сотрудники правоохранительных органов (профессиональный признак), пенсионеры (в силу возрастных и социальных характеристик), одинокие пожилые люди (признак социальной незащищенности), приезжие (признак пространственно-ситуативный), беженцы (признак утраты социальной защищенности) и т. д.

К жертве преступления может быть отнесен не только конкретный человек, но и масса людей, при определенных обстоятельствах. Интегративная жертва – это не любая, а лишь такая общность людей, которая обладает определенными признаками[27].

В массовой виктимности выделяются следующие виды: групповая виктимность (виктимность отдельных групп населения, категорий людей, сходных по параметрам виктимности); объектновидовая виктимность (виктимность как предпосылка и следствие различных видов преступлений); субъектно-видовая виктимность (виктимность как предпосылка и следствие преступлений, совершаемых различными категориями преступников)[28].

Массовая виктимность характеризуется состоянием, уровнем, структурой и динамикой.

Состояние виктимности — выраженное в абсолютных цифрах число преступлений, повлекших причинение вреда физическим лицам.

Уровень виктимности (или коэффициент) исчисляется, исходя из количества потерпевших от преступлений (жертв) за определенный период времени на определенной территории и общего количества населения – т. е. на 1000, 10 000, 100 000 человек.

Структура виктимности строится по различным признакам: пол, возраст, образование, социальный статус и другим показателям, относящимся к потерпевшему лицу, а также к преступлениям. Она должна отражать удельный вес отдельных видов преступлений, которыми причинен вред, в общем количестве преступлений, совершенных за определенный промежуток времени на определенной территории; удельный вес различных групп потерпевших в отдельных видах преступлений и др.

Динамика виктимности отражает изменения в пределах конкретного временного периода состояния виктимности, ее уровня и структуры в отдельности[29].

Виктимность – способность человека стать жертвой преступления.

Виктимологические детерминанты – процессы, находящиеся в причинной связи с совершённым впоследствии преступлением. Они определяют формирование потенциальной повышенной виктимности и способствуют совершению преступлений.

В виктимологии наравне с понятием «виктимность» большое значение отводится понятию «виктимизация». Данное понятие характеризуется динамическими признаками, обозначающими такое свойство объекта исследования, как процесс.

Д.В. Ривман определяет виктимизацию как процесс превращения лица в жертву преступления. Он указывает на необходимость рассмотрения виктимизации в двух аспектах: индивидуальном (виктимизация отдельного субъекта от конкретного преступления) и массовом (множество, суммарное выражение актов виктимизации, в конечном счете, как виктимизация от преступности)[30].

Вместе с тем, вероятность превращения лица в жертву преступления обусловлена ее поведением. А. Л. Репецкая, рассматривая «виктимное поведение», подчеркивает, что виктимное поведение и виктимность – понятия несовпадающие, поскольку виктимность необязательно проявляется в виктимном поведении, а виктимное поведение не всегда является следствием наличия у лица виктимности. Она выделяет разовое виктимное поведение, не являющееся следствием наличия у лица виктимности и определяемое конкретными особенностями ситуации, воспринятой через призму сиюминутных побуждений и так или иначе способствующее факту посягательства. Виктимное поведение потерпевшего неоднородно и по своей социальной сущности. Действия или бездействие жертвы могут быть нейтральными в механизме преступления, но могут быть и иными, организующими объективно или в представлении преступника давление на него. В подобных ситуациях потерпевший ведет себя так, что вольно или невольно своим поведением способствует совершению преступного посягательства против себя[31].

По мнению И. В. Чурляевой, рассматривать индивидуальную и массовую виктимизацию необходимо структурно, через призму элементов состава преступления. Структура виктимизации в зависимости от уровня (индивидуальная или массовая) включает в себя следующие элементы: на индивидуальном уровне – субъект виктимизации, объект виктимизации, субъективная (эмоционально-волевая) сторона, объективная (ситуативная) сторона; на массовом уровне – включаются все те же элементы, но в суммарном выражении типичных качеств, характерных индивидуальной виктимности.

Субъект индивидуальной виктимизации, пишет автор, представляет собой физическое лицо, юридическое лицо либо государство в целом, т. е. те субъекты, которым непосредственно или опосредованно был причинен вред. Субъект массовой виктимизации – множество, совокупность жертв (физических либо юридических лиц), субъектов индивидуальной виктимизации.

Объект виктимизации она рассматривает, как охраняемые уголовным законом блага, интересы, общественные отношения, безопасность, которые в результате виктимизации подверглись социально нежелательным изменениям, причинно связанным с преступлением.

Объективная сторона виктимизации, по ее мнению, включает в себя следующие ситуативные элементы, существующие независимо от субъекта виктимизации: место, время, способ причинения вреда, обстановка, содействовавшие либо противодействовавшие виктимизации.

Субъективную сторону виктимизации И. В. Чурляева рассматривает как эмоционально-волевой элемент субъекта виктимизации, который определяет его поведение в механизме причинения вреда, восприятие и осознание в целом результата виктимизации: умысел или неосторожность потерпевшего, мотив, цель.

По своему определению, пишет автор, субъект виктимизации шире, нежели понятие «жертва преступления», поскольку не всегда субъект виктимизации совпадает с жертвой преступления. Субъект виктимизации, – это те лица, а также государство, которым в результате преступного деяния непосредственно или опосредованно причиняется вред. В связи с этим к субъектам виктимизации следует отнести не только лицо (жертву), которому непосредственно был причинен различного рода вред (физический, моральный, материальный, организационный, экономический и т. п.), но и то лицо, в отношении которого последствия наступили опосредованно (близкие родственники жертвы, работники юридического лица, граждане государства и т. п.), а также те субъекты, вред которым может быть (в будущем) причинен непосредственно либо опосредованно, т. е. потенциальные жертвы[32].

Виктимизация определяется динамикой и статикой своего состояния.

Динамика виктимизации характеризуется тенденцией ее изменения в определенный период времени и на определенной территории, а статика — реализованной виктимностью в отношении конкретного лица либо в отношении части населения (группы лиц) на определённой территории либо в конкретный промежуток времени (см. табл.).

Таблица

Динамика причиненного материального ущерба и числа погибших от преступлений за период 2010–2016 гг.[33]

В официальной статистике Министерства внутренних дел РФ представлены сведения несколько усеченного характера по количеству лиц, пострадавших от преступлений. Как видно из приведенных выше сведений, они касаются только лиц, погибших от преступлений и получивших тяжкий вред здоровью на момент возбуждения уголовного дела. Другие сведения о потерпевших от преступных посягательств в официальных отчетах не фиксируются.

Виктимизация – процесс становления человека жертвой преступления.

Виктимиология еще не в полной мере оценена как прикладная наука. Установление взаимосвязи поведения жертвы с преступным посягательством, оценкой объема вклада жертвы в динамику преступного посягательства, поведения преступника, которое позволило ему реализовать его в полном объеме, создает объективно полную картину совершения преступления. Поведение потерпевшего важно и с позиции уяснения мотивов, и причин латентных жертв, которые по каким-то причинам не обратились в полицию, не сообщили о совершенном в отношении них преступлении, т. е. те факты, которые остаются за гранью известного, но оказывают влияние на восприятие полноты произошедшего.

Следовательно, виктимилогия обладает возможностями расширять изучение причин и условий преступности, оценки ее общественно опасных последствий, разработки предупредительных мер для предотвращения виктимизации в определенных криминальных ситуациях. И поэтому криминальная виктимология выделяет такое понятие, как виктимологическая ситуация.

Для того, чтобы определить причины и условия, при которых совершается преступное посягательство, необходимо объективно оценить роль и поведение самого потерпевшего в условиях зарождения или развития преступного посягательства. Ю.М. Антонян определяет виктимологическую ситуацию как «совокупность, сочетание обстоятельств и условий, создающих те или иные отношения, определяющие обстановку или положение»[34].

В. С. Квашис, наоборот, считает, что конкретная жизненная ситуация – это совокупность обстоятельств, влияющих на поведение субъекта[35], В. Н. Кудрявцев как «определенное сочетание объективных обстоятельств жизни человека, непосредственно влияющих на его поведение в данный момент и которое приводит к преступному результату вследствие умысла или неосторожности»[36]