64. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЧАСТНЫХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ
64. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЧАСТНЫХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ
Частная методика расследования – часть криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений, в которой даются рекомендации по расследованию различных видов преступлений.
Классификация частных методик:
1) по объему:
а) полные – разрабатываются для всего процесса расследования какого-либо вида преступлений;
б) сокращенные – методические рекомендации для какого-либо одного этапа расследования;
2) в зависимости от отношения к уголовному закону:
а) типичные – методики, построенные в зависимости от вида преступлений;
б) особенные – методики, где в качестве оснований могут быть место совершения преступления, личность преступника или потерпевшего (например, расследование преступлений на водном или воздушном транспорте);
3) в зависимости от количества видов преступлений:
а) комплексные рекомендации – разрабатываются для расследования двух и более взаимосвязанных видов преступлений;
б) конкретные;
4) по форме:
а) практические и методические пособия;
б) учебники;
в) монографии;
г) диссертационные исследования;
д) другие научные работы.
Структура частной методики:
1) криминалистическая характеристика – совокупность особенностей, которые характерны для определенного вида преступлений и имеют значение для расследования и предупреждения преступлений;
2) обстоятельства, подлежащие доказыванию;
3) программа расследования преступления – разрабатывается с учетом типичных следственных ситуаций, для каждой следственной ситуации разрабатывается свой алгоритм действий следователя;
4) особенности тактики подготовки и проведения наиболее характерных следственных действий;
5) особенности проведения следователем мероприятий по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступления.
Принципы разработки методик расследования:
1) обусловленность указанных разработок потребностями следственной практики (с учетом этого определяются тематика методик, их структура, круг рассматриваемых вопросов, решение которых требует методико-криминалистического обеспечения);
2) учет и реализация принципа законности при разборке методических рекомендаций (рекомендации должны исходить из ориентации практиков на неуклонное соблюдение закона, они должны соответствовать духу и букве закона и формировать уважительное отношение к нему);
3) комплексное использование правовых и иных источников информации (в их числе: типовые криминалистические модели, данные уголовной, народнохозяйственной статистики, литература юридического и неюридического профиля);
4) использование новейших достижений научно-технического прогресса и передового следственного опыта, других сфер практической деятельности;
5) учет связи и преемственности между проводимыми и ранее проведенными исследованиями в той же криминалистической области, между выдвигаемыми и существующими концепциями;
6) обусловленность научной разработки методических рекомендаций особенностями изучаемых объектов (исследуемых по уголовным делам событий, криминальных и следственных ситуаций и т. д.).
Данный текст является ознакомительным фрагментом.