11.4. Форма и содержание иска
11.4. Форма и содержание иска
Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и т. д.
Согласно ст. 131 ГПК РФ Форма и содержание искового заявления:
«1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца».
По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений, и по делам особого производства – жалобы и заявления (ст. 245 ГПК РФ):
• об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
• об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
• об иных делах, возникающих из публичных (общественных) правоотношений и отнесенных федеральным законом к ведению суда.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
После того как заявление попало к судье (оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте – это допускается законом), судья в соответствии со ст. 133 и 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии.
В качестве примеров судебных документов далее я буду приводить примеры из дела Е. и дела Б., которые имелись в нашей практике. По необходимости я буду открывать их детали, начиная с самой фабулы.
Фабула дела Е.:
Е. поступила в роддом № Z г. Москвы 17.08.2001 г. за неделю до родов, на платной основе. Имела, кроме иных, мало существенных для дела, отклонений в состоянии здоровья – ревматоидный артрит суставной формы (с детства), что повлекло за собой деформацию суставов, в частности укорочение левой ноги на 1–1,5 см и деформацию таза. Укорочение ноги врачи роддома не увидели, хотя в женской консультации это отметили, необходимых измерений таза в роддоме не провели. При этом у Е. имелся крупный плод. Врачи роддома ошиблись с массой плода на 300–400 г, хотя должны были провести перед родами УЗИ плода. Таким образом, необходимых исследований проведено не было, и тактика ведения родов была разработана в отсутствие надлежащей заботливости и осмотрительности. Ошибочная тактика ведения родов привела к следующему. 24.08.2001 утром Е. интравагинально вводят неразрешенный в акушерской практике препарат «Сайтотек», что вызывает у нее родовую деятельность вплоть до бурной (на результатах КТГ-мониторинга в 18.00 24.08.2001 г. 5–6 схваток за 10 мин, вместо 3–4-х в норме), что привело к разрывам эпителия и венозных сплетений шейки матки, как отмечено в протоколе исследования матки. То есть вызываются искусственные роды не разрешенным для этого препаратом. Разрешений на такую тактику и применение препарата «Сайтотек» Е. не давала. К 19 часам 24.08.2001 г. выяснилось, что родить Е. сама не в состоянии, поскольку плод не может пройти через родовые пути (диагноз: клинически узкий таз). Данное обстоятельство (несоответствие размеров головы плода и размеров таза) могло и должно было быть установлено до начала родов, в результате чего должна была быть проведена плановая, а не экстренная операция кесарева сечения, что позволяло исключить последующие негативные события.
Около 19 часов ей делают экстренную операцию кесарева сечения. Через 5–7 мин после извлечения ребенка у Е. обнаруживаются признаки эмболии околоплодными водами (околоплодная жидкость попала в кровоток). Признаки эмболии не означают саму эмболию, которая не могла развиться во время операции: на фоне наркоза (мышцы расслабляются) и операции (после разреза давление внутри матки падает до нуля, что делает невозможным попадание вод в кровоток). 27.08.2001 г. Е. умерла. Смерть согласно протоколу вскрытия наступила от отека головного мозга, вызванного эмболией околоплодными водами.
Родители Е. и муж, представляя интересы оставшегося в живых ребенка, обратились в суд со следующими исковыми заявлениями.
ПРИМЕР-ОБРАЗЕЦ ИЗ ДЕЛА Е. О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
В Тимирязевский суд г. Москвы
Адрес: Москва, Дмитровское ш., д.54
Истец № 1: М. Я.
Истец № 2: М. Л.
Адрес: Москва, ул. Полярная, д. 5/2, кв. 46
Ответчик: Родильный дом № Z
Адрес: Москва…
Цена иска: 3 206 500 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении морального вреда, причиненного смертью
дочери, о возмещении расходов на ее погребение
Между Е., нашей дочерью, и некоммерческим партнерством ООО «Р» 31.07.2001 г. был заключен договор об оказании медицинских услуг № 000, согласно которому последний взял на себя обязательство организовать Е. на базе родильного дома № Z роды первой категории с обеспечением своевременного выполнения услуг и на высоком профессиональном уровне согласно подп.1.1, 1.2 данного договора.
17.08.2001 г. Е. поступила в роддом № Z в отделение патологии беременных, где ей был поставлен диагноз: беременность 39 недель, головное предлежание, гестационный пиелонефрит в стадии ремиссии, ревматоидный артрит в стадии ремиссии.
23.08.2001 г. диагноз от 17.08.2001 г. был подтвержден, была отмечена тенденция к крупному плоду.
24.08.2001 г., ссылаясь на доношенную беременность, тенденцию к крупному плоду и достаточную зрелость матки, Е. перевели в родблок для родовозбуждения препаратом «Сайтотек».
После проведенного обследования было решено вести роды через естественные родовые пути с функциональной оценкой таза.
С 12.10 24.08.2001 г. отмечалась регулярная родовая деятельность, в 18.00 появляются схватки. Учитывая клинически узкий таз, острую гипоксию плода, было решено провести операцию кесарева сечения.
После извлечения ребенка началась эмболия околоплодными водами, началась анурия, развился ДВС-синдром, кровотечение, в связи с чем была проведена вторая операция – релапаротомия, экстирпация матки без придатков.
В последующие сутки состояние Е. было крайне тяжелым, а 27.08.2001 г. наступила ее смерть.
Мы считаем, что гибель Е. связана с ненадлежащим выполнением своих профессиональных обязанностей медицинскими работниками родильного дома № Z. Это выразилось в недооценке состояния здоровья Е., в связи с чем некоторые медицинские мероприятия были проведены со значительным запозданием, что способствовало наступлению скорой смерти пациентки. Кроме того, по нашему мнению, в самой тактике ведения родов были допущены серьезные нарушения и ошибки.
Смерть нашей дочери, которой еще не исполнилось и 28 лет, является для нас большим потрясением, причинило нам сильные нравственные страдания, которые мы оцениваем в три миллиона сто пятьдесят тысяч (3 150 000) руб.
Все расходы, связанные с погребением Е., оплачивали мы. Сумма затрат на погребение составляет 24 тыс. руб.
Для представления наших интересов мы вынуждены были обратиться в «Лигу защитников пациентов» за оказанием помощи в составлении юридических документов по делу, а также юридического сопровождения в суде. Сумма затрат по договору поручения составляет тридцать две тысячи пятьсот рублей (32 500 руб.).
Таким образом, возмещение вреда и расходов должно выплачиваться из следующего расчета:
Моральный вред – 3 150 000 руб.
Затраты на погребение – 24 000 руб.
Затраты на представителя – 32 500 руб.
Итоговая сумма – 3 206 500 руб.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 151, 1064, 1094, 1099,1101 ГК РФ,
ПРОСИМ:
1. Обязать Ответчика возместить нам моральный вред в размере 3 150 000 руб.
2. Обязать Ответчика возместить нам понесенные расходы на погребение в размере 24 тыс. руб.
3. Обязать Ответчика возместить затраты на представителя в размере 32 500 руб.
Приложение:
1) Квитанция об оплате государственной пошлины.
2) Копия свидетельства о смерти Е.
3) Копии искового заявления.
4) Копия посмертного эпикриза Е.
5) Копия протокола вскрытия Е.
6) Копия истории родов Е.
7) Копия индивидуальной карты Е.
Дата:_______________
Подписи:
Со стороны мужа Е. было подано заявление следующего характера (здесь можно видеть образец расчета затрат в связи с утратой кормильца).
ПРИМЕР-ОБРАЗЕЦ ИЗ ДЕЛА Е. О КОМПЕНСАЦИИ УЩЕРБА
В Тимирязевский суд г. Москвы
Адрес: Москва, Дмитровское ш., д.54
Истец: Е. М. в лице отца Е.А.
Адрес:
Ответчик: Родильный дом № Z
Адрес: Москва …
Цена иска на 01.01.2007 г.:
1 123 642 (Один миллион сто двадцать три тысячи шестьсот сорок два) рубля
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о компенсации ущерба в связи с потерей кормильца,
компенсации морального вреда и возмещении расходов
на погребение
Действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Е.М., Е.А. разделяет основания иска, предъявленного М.Я. и М.Л. к роддому № Z по поводу ненадлежащего оказания медицинской помощи Е., вследствие чего наступила ее смерть.
Смерть Е. – матери Е.М. – причинила сыну нравственные страдания, которые ребенок будет осознавать все больше по мере взросления. Мысль о том, что у него нет мамы, уже причиняет ему боль. В связи с этим справедливый размер компенсации морального вреда Е.М. оценивается, по крайней мере, в 1 млн рублей.
В результате смерти Е. Е.М. потерял также и кормильца.
Исходя из того что в составе семьи Е. имелись три человека, то по общему правилу доходы делятся по одной трети на каждого, в частности, и от дохода Е. Е.М. получал 1/3.
До того момента, как Е. ушла в отпуск по беременности, она работала менеджером по реализации товаров бытовой химии в ООО «Г». Поскольку сведения о размере заработной платы Е. предоставить не представляется возможным в связи с тем, что на складах и в офисе вышеуказанной фирмы был пожар в 2002 г., у истцов было право произвести расчет, исходя из средней заработной платы, принятой для этой категории работников в Москве, однако они отказались от этого права, используя в основе расчетов МРОТ, а затем прожиточный минимум, то сумма возмещения вреда, понесенного в результате потери кормильца, подлежит возмещению по правилам п. 4 ст. 1086 ГК РФ с учетом изменений в указанной статье в редакции Федерального закона от 26.11.2002 г. № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», опубликован в «Российской газете» 29.11.2002.).
Кроме того, Федеральным законом от 26.11.2002 г. № 152-ФЗ внесены изменения в порядок расчетов сумм в связи с повышением уровня жизни.
Так, согласно ст. 1091 ГК РФ «Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке».
Согласно ст. 318 ГК РФ «сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях, – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом».
В правоприменительной практике для индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, используется индекс потребительских цен – ИПЦ (Бюллетень ВС РФ, 2004, № 7, ст. 32).
Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 № 23 утверждены Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, п. II.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.
По информации Федеральной службы государственной статистики (сайты: http://www.gks.ru/free_doc/2006/b06_13/23-03.htm,
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d020/i020280R_01.htm)
Индексы потребительских цен (тарифов) на товары и платные услуги населению
(декабрь к декабрю предыдущего года; в процентах)
Период – Все товары и услуги
2001 – 118,6
2002 – 115,1
2003 – 112,0
2004 – 111,7
2005 – 110,9
2006 – 109
До принятия Федерального закона от 26.11.2002 г. № 152-ФЗ возмещение ущерба исчислялось на основании пятикратного минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82?ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.07.2001 до 01.05.2002 г. минимальный размер оплаты труда составлял 300 руб.
С 01.05.2002 г. минимальный размер оплаты труда составлял 450 руб. (ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (с изменениями от 29.04.2002 г.).
Таким образом, на основании МРОТ с момента смерти (27.08.2001 г.) до 01.05.2002 г. доход Е. исчисляется как
(300 руб. х 8 мес.) + (300/30) х 3 дня августа 2001 г. = 2430 руб.
1/3 составляет 810 руб.
Пятикратная доля и размер возмещения за этот период составляет:
810 х 5 = 4050 руб. (1)
С 01.05.2002 г. по 26.11.2002 г.
(450 руб. х 6 мес.) + (450/31) х 26 дней = 2700 + 377 = 3077 руб.
Доля Е.М. в этот период составила бы 1026 руб.
Пятикратная доля и размер возмещения за этот период составляет:
1026 х 5 = 5130 руб. (2)
С 26.11.2002 г. в основу расчетов законом была положена величина прожиточного минимума.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики (http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi)
и постановлению Правительства Москвы от 6 марта 2007 г. № 143-ПП (http://www.mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0&id_rub = 2021&news_unom=61318)
Величина прожиточного минимума, руб.,
г. Москва,
трудоспособное население
Доля Е.М. за эти периоды соответствует цифрам, указанным в данной таблице, поскольку они указывают ВПМ за месяц поквартально (т. е. их следовало бы умножить на три месяца), а доля Е.М. от дохода кормильца должна быть, напротив, поделена на три (за исключением IV квартала 2002 года и ИПЦ).
Сумма возмещения с 26.11.2002 по 01.01.2003
3325/3 (декабрь 2002) + (3325/31) х 5 дней ноября/3 = 1109 + 179 = 1288 руб. (3)
Сумма возмещения за 2001 год
5 х 300 (МРОТ) х 4 месяца/3 + 30 руб. = 2030 руб. (4)
Сумма возмещения за 2002 г.
(1) – (4) + (2) + (3) = 8438 руб. (5)
Тогда,
Всего по 1 января 2007 г. компенсация ущерба в связи со смертью кормильца составляет 99 643 руб.
Все расходы, связанные с погребением Е., оплачивал Е.А. Сумма затрат на погребение составляет 24 тыс. руб., которые Е.А. просит прибавить к суммам, присуждаемым в пользу сына, и перечислить на его же счет.
Таким образом, в связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 151, 1064, 1086, 1088, 1089, 1094, 1099, 1101, 318 ГК РФ с учетом ст. 46 ГПК РФ, возмещение ущерба, вреда и расходов должно выплачиваться из следующего расчета:
1. Компенсация морального вреда – 1 000 000 руб.
2. За утрату кормильца с 27.08.2001 по 01.01.2007 – 99 643 руб.
3. Затраты на погребение – 24 000 руб.
Цена иска на 01.01.2007 – 1 123 642 руб.
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика сумму в размере 1 123 642 (Один миллион сто двадцать три тысячи шестьсот сорок два) руб.
2. Установить, что за утрату кормильца с 01.01.2007 г. до достижения Е.М. 18-летнего возраста или завершения им периода обучения ответчику надлежит выплачивать Е.М. 1/3 от величины прожиточного минимума в Москве ежеквартально, поскольку таковая величина устанавливается поквартально.
Представитель
по доверенности ______________ Подпись
Данный текст является ознакомительным фрагментом.