95. Уголовное законодательство Наполеона

95. Уголовное законодательство Наполеона

Входе революции было издано множество отдельных уголовных законов, которые требовалось свести в единую систему, поэтому в 1810 г. был принят новый Уголовный кодекс. В отличие от Гражданского кодекса, в Уголовном было много пережитков феодализма, в том числе сохранение смертной казни, клеймение, также не был определен возраст уголовной вменяемости. Но в то же время в нем были воплощены и признаны принципы буржуазного уголовного права: законность, ответственность только за вину, равенство граждан перед уголовным законом, уголовный закон не имел обратной силы.

Все правонарушения делились на 3 группы, в зависимости от вида наказания: 1) самыми тяжкими считались уголовные преступления, за которые назначались мучительные или разоряющие наказания; 2) к преступлениям средней тяжести относились уголовные проступки, за которые установлены исправительные наказания – тюремное заключение, лишение определенного права, крупные штрафы; 3) за легкие правонарушения были установлены полицейские наказания, небольшие штрафы, арест на 5 суток.

В первой редакции Уголовный кодекс сохранил квалификацию смертной казни.

Уголовно-процессуальный кодекс Франции был принят в 1808 г. и вступил в действие вместе с Уголовным кодексом 1 января 1811 г. В этом Кодексе были заимствованы некоторые черты английского судебного процесса: введен суд присяжных, но в целом в нем был закреплен смешанный тип судебного процесса.

На первом этапе предварительного следствия процесс носил розыскной характер, т. е. дело возбуждалось самим органом по заявлению потерпевшего. Следствие велось негласно, и обвиняемый не имел права пользоваться услугами адвоката. На втором этапе судебный процесс строился на началах состязательности, т. е. подсудимый мог пригласить адвоката, свидетелей, мог задавать вопросы, заявлять ходатайства.

В отличие от Англии, во Франции не был воспринят институт большого жюри. Коллегия присяжных не просто выносила вердикт, а отвечала на отдельные вопросы профессионального судьи. Решение принималось не единогласно, а большинством голосов.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.