1.2.3. Социальные, психологические и юридические критерии разграничения правомерного и противоправного поведения

В рамках исследуемой темы представляется необходимым рассмотрение вопроса о разграничении правомерных и противоправных поступков, так как только при таком подходе в последующем можно будет четко разграничить и формы их выражения (действие и бездействие), являющиеся непосредственным объектом настоящего исследования.

Как мы уже отмечали, и правомерное, и противоправное поведение имеют определенную структуру (состав). Деяние в собственном (узком) смысле слова есть элемент объективной стороны поступка. Именно по объективной стороне и правомерное, и противоправное поведение можно разделить на действие и бездействие, на материальное (результативное) и формальное (то есть такое, наступление определенного результата для которого не обязательно). Однако формального (буквального) анализа деяния недостаточно для того, чтобы отграничить правомерные действия и бездействие от неправомерных. Необходимо анализировать признаки, характеризующие весь поступок в целом.

При этом, как справедливо отмечено В.Н. Кудрявцевым, «разграничение противоправного и правомерного поведения не всегда возможно провести и по отдельным элементам фактического состава совершенного поступка»[145].

Так, невозможно провести разграничение правомерных и противоправных деяний по сферам общественной жизни, в которых они осуществляются, ибо и те, и другие могут иметь место и в политической, и в экономической, и в социальной, и в культурно-духовной сферах жизнедеятельности общества.

Общепринято, что правомерное поведение обеспечивает стабильность функционирования и благополучия как общества, так и личности, тогда как противоправное – разрушает целостность общества, его экономической и политической систем, приносит им и отдельным лицам весьма ощутимый вред[146].

При том, что, хотя правомерные деяния считаются общественно-полезными (необходимыми, желательными или допустимыми) с позитивно оцениваемым результатом, а противоправные – социально-вредными, влекущими негативные («вредные») последствия, закон допускает и правомерное причинение вреда. Таковыми являются, например, меры юридической ответственности, предусмотренные действующим российским законодательством в отношении лиц, совершивших правонарушение, а также меры государственного принуждения, не являющиеся ответственностью (меры защиты; меры процессуального принуждения, направленные на обеспечение нормального производства по юридическим делам и др.).

В то же время, даже взгляд на общественную вредность правонарушения как на единственное его социальное значение не является бесспорным. Так, в истории социологии преступности была высказана точка зрения, что преступности присуща определенная позитивная роль в обществе, поскольку она предвосхищает некоторые эволюционные перемены, эволюционные реформы, изменение правовых норм и т. д.[147]

Правомерное поведение – самый массовый и самый распространенный вид юридически значимой деятельности. Этим определен такой его признак как социальная обусловленность. Что касается противоправного поведения, то необходимо отметить, что оно также порождено самим обществом, условиями его существования, а не законом, прежде всего. Исходя из этого, говорят о социальной обусловленности, как о признаке и противоправного поведения. Социальная обусловленность правонарушений выражается в определенных закономерностях и взаимосвязях с иными общественными процессами. Так, в периоды экономических кризисов растет преимущественно корыстная преступность, при экономическом подъеме – насильственная[148].

Заканчивая анализ соотношения социальных признаков правомерного и противоправного поведения, хочется отметить еще один аспект. Так, для правомерного поведения в большинстве случаев характерно совпадение, сочетание личных и общественных интересов, в поведении же противоправном на первое место, как правило, выходят личностные, эгоистичные отношения.

Нельзя разграничить правомерное и противоправное поведение по признакам субъекта, а иногда и субъективной стороны. Субъектами и правомерного, и противоправного поведения могут быть как индивидуальные, так и коллективные субъекты.

Что касается юридических признаков, то не только правомерные, но и противоправные поступки имеют юридическую природу. И правомерные, и противоправные поступки урегулированы правовыми нормами. Причем правомерным считается поведение, не противоречащее норме права и не запрещенное им[149], а противоправным – поведение, нарушающее норму права.

Не совсем точно даже утверждать, что правомерное поведение – это соблюдение любой нормы, а противоправное – ее несоблюдение. Неиспользование управомочивающей нормы самим ее субъектом также является правомерным.

Одним из важных юридических различий между правонарушением и правомерным поступком является отношение субъекта к своим правам и обязанностям. Правомерное поведение – это реализация своих прав и законных интересов (в том числе и нежелание их осуществлять), а также выполнение активных обязанностей и соблюдение запретов. Противоправное поведение – это невыполнение активных обязанностей, нарушение запретов, злоупотребление правом.

Выражение правомерного поведения в соблюдении норм права позволило В.Н. Кудрявцеву утверждать, что правомерное поведение – нормативно (норма), а противоправное, поскольку оно нарушает запретительную или обязывающую норму, – антинормативно (отклонение от нормы, патология)[150]. Такой подход, по мнению некоторых авторов, требует уточнения[151].

Дело в том, что термин «норма» (от лат. «norma») означает руководящее начало, правило, образец. В философии и естественных науках под нормой понимается не только какое-то общее правило, но и реально существующий тип массовидного процесса, то, что уже сложилось или давно бытует в действительности[152]. Психологи определяют норму как некий средний показатель[153]. Исходя из этого, применительно к человеческому поведению утверждается, что нормой является такое поведение, которое отражает типичные социальные связи и отношения, характерные для большинства представителей данной социальной группы, одобряется ими и встречается наиболее часто[154].

Однако, в социологии и юриспруденции норма рассматривается иначе. Здесь под нормой уже понимается образец или правило поведения, «признанные социальной организацией (системой, группой) и в той или иной форме заданных для исполнения ее членами»[155]. Норма в данном случае – не столько сущее, сколько должное, желаемое и предписываемое социальной средой[156]. Она устанавливает приемлемый вариант поведения. При нежелании субъекта достичь цели, к реализации которой призывает норма, норма не будет соблюдаться. Поэтому нормы всегда могут быть нарушаемы. И именно применительно к таким ситуациям приходится говорить об отклонении от нормы, патологии.

Ю.В. Кудрявцев подчеркивал, что «норма отражает не только то, что должно быть, но и то, что уже есть, то есть не только должное, но и сущее»[157]. На сочетание должного и сущего как на норму указывают и другие юристы[158].

Но возможно ли отклонение от сущего? Любое поведение в обществе является нормой? Всегда ли является нормой правомерное поведение?

Так, с точки зрения субъекта формирования норм последние делятся на официально установленные (создаются законодателем) и фактически сложившиеся (обычаи, традиции, нормы морали и др.).

С точки зрения официально установленных норм любое правомерное поведение, не противоречащее предписаниям нормативно-правового акта, является нормальным. Что касается фактически сложившихся норм, то и здесь правомерное поведение в основном будет являться нормой, так как право чаще всего закрепляет то, что исторически сложилось в том или ином обществе – его обычаи, традиции, существующую в обществе мораль.

Однако в ситуациях, когда право не совпадает, например, с моралью, находится в противоречии с ней, вряд ли представляется обоснованным говорить о правомерном поведении как о норме (с точки зрения фактически сложившихся норм).

Возможно даже, что при совпадении предписаний официально установленных и фактически сложившихся норм реальное поведение людей им не соответствует. Например, как водителями, так и пешеходами практически повсеместно не соблюдаются нормы правил дорожного движения.

Дело в том, что большинство социальных норм складывается как результат отражения в сознании и поступках людей объективных закономерностей функционирования общества. Однако такое отражение может оказаться неадекватным, искаженным или вообще противоречивым[159]. В таких ситуациях установленная норма оказывает дезорганизующее, тормозящее действие и выходом из ситуации становится отклонение от нормы. Получается, что анормальной становится норма, а отклонение от нее – нормальным.

Более того, в ходе исторического развития, по мере изменения социальных условий, регулятивная способность действующих норм теряет свою эффективность, так как уже не соответствует объективной действительности. В этой связи нормальным становится поведение субъектов права, отклоняющееся от предписаний соответствующих норм. И в большинстве случаев такое отклонение, то есть не норма, будет в условиях новых реалий правомерным поведением. Со временем оно приобретает массовый характер, становится нормой, а то, что ранее было нормальным, на определенной ступени общественного развития в новых условиях становится отклонением.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.