3.2. Конституционные основы земельного права современной России

В системе земельного права Конституция РФ относится к числу общих источников земельного права. Ключевое значение для регулирования земельных отношений имеют нормы, определяющие основы государственного суверенитета, формы правления и иные сферы деятельности государства (общие нормы), специальные нормы, регулирующие непосредственно отношения в сфере использования и охраны земель (нормы земельного права). Исходя из понимания основополагающей роли Конституции в регулировании всех сфер жизни государства и общества, следует выделить основные группы конституционных норм, определяющих порядок регулирования и основы реализации земельного законодательства в данной сфере: нормы, устанавливающие экономические основы земельных отношений; нормы экологического характера, регламентирующие основы охраны земель как природного объекта; нормы организационно-правового типа, регламентирующие основы управления в сфере использования и охраны земель.

В ст. 9 Конституции получила отражение юридическая модель земельных отношений, основанная на представлении о земле как природном объекте, имеющем публичном значение, и объекте частных интересов, обладающим потребительскими свойствами и индивидуальными характеристиками, позволяющими идентифицировать его как объект недвижимости. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (п. 1 ст. 9). Одновременно земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (п. 2 ст. 9 Конституции РФ). В Конституции не использовано понятие «достояние народов», которое было отражено в Конституции РСФСР и пореформенном земельном законодательстве. Однако правовой режим земель и других природных ресурсов получил отражение в Конституции РФ в неизменном виде.

Вопрос о трактовке положений п. 1 ст. 9 Конституции РФ длительное время вызывает споры как в теории, так и в судебной практике. Одни ученые толкуют данное положение с позиций ограничения прав иностранных лиц на приобретение земельных участков на территории Российской Федерации. Так, А. В. Мазуров утверждает, что вопрос о праве собственности на землю в государстве лиц, не являющихся его гражданами, неотделим от вопросов суверенитета, целостности и неприкосновенности территории[39]. Аналогичной точки зрения придерживаются А. П. Анисимов и А. И. Мелихов, которые совершенно верно подчеркивают, что «тенденция к увеличению количества земель иностранцев в России может привести к появлению локальных конфликтов между россиянами и иностранными гражданами, что может послужить поводом к иностранному вмешательству в дела России»[40].

Существует также мнение о том, что п. 1. ст. 9 Конституции РФ содержит положение, предусматривающее неразрывное единство публично-правовых и частноправовых основ регулирования отношений в сфере природопользования и означает допущение ограничения права собственности на землю для обеспечения публичных интересов[41].

Высказывалось мнение о том, что в системе конституционных отношений данное положение означает презумпцию права собственности субъекта Российской Федерации в отношении природных ресурсов, право собственности на которые не разграничено в установленном законом порядке[42].

Позиция Конституционного Суда РФ получила отражение в постановлении от 7 июня 2000 г. № 10-П, принятом в связи с рассмотрением запроса Главы Республики Алтай. Согласно п. 3.1 названного Постановления народам, проживающим на территории того или иного субъекта Российской Федерации, должны быть гарантированы охрана и использование земли и других природных ресурсов как основы их жизни и деятельности, т. е. как естественного богатства, ценности (достояния) всенародного значения. Однако это не может означать, что право собственности на природные ресурсы принадлежит субъектам Российской Федерации. Конституция Российской Федерации не предопределяет обязательной передачи всех природных ресурсов в собственность субъектов Российской Федерации и не предоставляет им полномочий по разграничению собственности на эти ресурсы.

Вопросы собственности на природные ресурсы в Российской Федерации исследовались Конституционным Судом Российской Федерации применительно к вопросу о статусе природных ресурсов, собственность на которые разграничена федеральными законами. В Постановлении от 9 января 1998 года по делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал, что лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития и рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России, так как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим; осуществляемые же в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов как сфере совместного ведения полномочия Российской Федерации и ее субъектов распределены Лесным кодексом Российской Федерации на основе положений ст. 72 (п. «в», «г», «д», «к» ч. 1) и 76 (ч. 2 и 5) Конституции Российской Федерации таким образом, чтобы при принятии соответствующих решений обеспечивались учет и согласование интересов Российской Федерации и ее субъектов, в том числе по вопросам разграничения государственной собственности. Данная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу

Сходные правовые режимы установлены в отношении других природных ресурсов Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 года «О недрах» (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 3 марта 1995 года, от 10 февраля 1999 года и от 2 января 2000 года) и Федеральным законом от 24 апреля 1995 года «О животном мире».

Следовательно, субъект Российской Федерации не вправе объявить своим достоянием (собственностью) природные ресурсы на своей территории и осуществлять такое регулирование отношений собственности на природные ресурсы, которое ограничивает их использование в интересах всех народов Российской Федерации, поскольку этим нарушается суверенитет Российской Федерации. В федеральном законодательстве термин «достояние» используется широко и применяется преимущественно в тех случаях, когда необходимо подчеркнуть важность и уникальность соответствующих объектов (природных ресурсов, культурных, исторических, археологических ценностей, животного мира, информационных ресурсов) и тем самым установить для собственника указанных объектов дополнительные ограничения в интересах общества. К таким ограничениям относятся, прежде всего, установление целевого характера использования соответствующих объектов, обязанность поддержания их в надлежащем состоянии, эффективного использования, недопустимость или ограничение свободного распоряжения ими, например, вывоз за границу культурных ценностей.

При этом характеристика соответствующего объекта как достояния или как основы жизнедеятельности народа является по своей сути и предназначению обоснованием для установления особенностей правового режима такого объекта, в том числе в части, касающейся прав собственности на него (п. 3 постановления Конституционного Суда РФ № 10).

Конституционные положения о многообразии форм собственности на землю и другие природные ресурсы отражают экономические основы регулирования земельных отношений (ч. 2 ст. 9, ст. 36 Конституции РФ). Реализация данных конституционных положений признана одной из основных задач развития земельного законодательства на современном этапе, что нашло отражение в Концепции долгосрочного социально-экономического развития России, в соответствии с которой к задачам государственной стратегии социально-экономического развития России отнесены приоритетное развитие рынка земли и недвижимости, обеспечение равной защиты права собственности на объекты недвижимости для всех участников рынка, а также снижение издержек граждан и бизнеса при оформлении прав на недвижимость[43].

Право приобретения земельных участков в частную собственность признано одним из основных прав человека и гражданина, что предполагает признание и соблюдение данного права в качестве одного из основных общеправовых императивов, определяющих смысл и содержание законодательства, регулирующего земельные отношения.

Статья 72 Конституции РФ предусматривает отнесение вопросов правового регулирования отношений по поводу владения, пользования и распоряжения землей к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов. По предметам совместного ведения принимаются федеральные законы, на основе которых может также осуществляться разграничение полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами, при этом законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принятые по предметам совместного ведения, не могут противоречить соответствующим федеральным законам (ст. 76, ч. 2 и 5). В развитие данного положения ст. 9 ЗК РФ устанавливает круг вопросов, отнесенных к полномочиям Российской Федерации в области земельных отношений. В частности, к числу данных вопросов отнесено государственное управление в области осуществления мониторинга земель, государственного земельного надзора, землеустройства; установление ограничений прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, а также ограничений оборотоспособности земельных участков; осуществление государственного земельного надзора. Таким образом, ст. 72 Конституции РФ, допуская собственное нормотворчество субъектов Российской Федерации и Российской Федерации по вопросам владения, пользования и распоряжения землями, законодательного регулирования земельных отношений, относит значительную часть вопросов государственного управления в сфере использования и охраны земель к исключительной компетенции Российской Федерации.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.