§ 2. Структура гражданского правоотношения

В соответствии с общепринятым взглядом на структурную характеристику любых сложных объектов, предметов или явлений структура гражданского правоотношения определяет внутреннее содержание данного отношения. В этом смысле содержанием гражданского правоотношения является система элементов гражданского права, характеризующих специфику и отличие гражданского правоотношения от иных видов общественных отношений. Такое отличие выражается прежде всего в основаниях и предпосылках возникновения гражданских правоотношений, особенностях правовой связи между его участниками и их системой прав и обязанностей.

Структура правоотношения, как полагает А.А. Чеговадзе, – «это его элемент, несущий на себе отпечаток сущностных черт общего понятия, являющийся в силу этого правовой категорией, которая необходима для того, чтобы оценить каково состояние правоотношения на той или иной стадии его развития: идет становление связей сторон или спокойное осуществление обозначенных ими возможностей, либо осуществление приостановлено конфликтным состоянием сторон в правоотношении, либо правоотношение перешло в стадию защиты»88.

С.С. Алексеев структуру правоотношения в теории права вообще рассматривал как строение взаимосвязанных субъективных прав и юридических обязанностей89. С точки зрения теоретических основ общественных отношений тезис С.С. Алексеева указывает на наличие правовой связи между участниками данных отношений, которая возникает после применения к ним правых норм, преобразуя их в правоотношения. И только после этого, т.е. в формате правоотношения, возникает сложная правовая конструкция правоотношения, причем любого правоотношения, в том числе и гражданского правоотношения, отличающаяся от других видов правоотношений своей спецификой и особенностями.

Результаты исследования структуры гражданского правоотношения, проведенного В.Ф. Яковлевым, позволили ему определить важнейшую черту гражданского правоотношения – построение прав и обязанностей на основе юридического равенства, исключающего власть и подчинение как элементы гражданско-правовой связи субъектов – является всеобщей для гражданских правоотношений, служит отличительным признаком последних, позволяя отграничить их от правоотношений иных структурных типов – административно-правового, уголовно-правого и др.90 Отправной точкой для данных выводов послужил, на наш взгляд, метод построения системы прав и обязанностей в гражданском правоотношении, основанный на двух критериях – автономии воли и равноправии сторон, являющихся отличительными чертами гражданского правоотношения, о которых упомянул В.Ф. Яковлев. С точки зрения содержания структуры гражданского правоотношения автономия воли и равноправие сторон являются исключительно только его внутренними признаками. В связи с этим возникает вполне логичный вопрос, о возможности ограничения содержания структуры гражданского правоотношения только внутренними признаками.

Некоторые доктринальные положения и выводы, посвященные данному вопросу, свидетельствуют о том, что содержание структуры гражданского правоотношения состоит не только из внутренних, но и из внешних признаков. Так, О.С. Иоффе в результате исследования метода правового регулирования гражданских правоотношений и его структурных особенностей установил, что в структурных особенностях данных отношений существует ряд внешних признаков, отличающих гражданские отношения от иных видов правовых отношений. С этой целью О.С. Иоффе выделил четыре отличительных внешних признака структурной особенности гражданского правоотношения:

а) защита гражданских прав, которая может быть осуществлена вопреки воле обязанного лица, т.е. в исковом порядке;

б) основание возникновения гражданских правоотношений, базирующееся на свободном волеизъявлении их участников;

в) нормы гражданского права, носящие в большей степени диспозитивный характер;

г) особые способы прекращения гражданского правоотношения: новация, зачет, сложение долга, односторонне волеизъявление и другие известные только гражданскому праву способы прекращения обязательств91.

Не менее существенным отличительным признаком структурного содержания гражданского правоотношения является правовая взаимосвязь участников данного правоотношения, которая заключается в том, что один из участников является носителем прав, а другой – носителем обязанностей.

Обозначенная правовая связь основана одновременно на двух признаках структурного содержания гражданского правоотношения: а) внутреннем, который характеризуется автономией воли по установлению взаимных прав и обязанностей; б) внешнем, который характеризуется нормативным установлением данной автономии путем ее закрепления в норме гражданского законодательства по воле законодателя.

Таким образом, волевые признаки структурного содержания гражданского правоотношения являются определяющими предпосылками его возникновения, независимо от сопутствующих причин, имеется в виду социально-экономических и других причин, так как волевой момент всегда является определяющим, существенно влияющим на основание возникновения гражданского правоотношения.

Установлено, что гражданско-правовые отношения возникают по двум основаниям: в силу закона и в силу договора, т.е. по соглашению сторон. В обоих случаях волевой момент выражается по-разному.

В первом случае основанием возникновения гражданского правоотношения является нарушение имущественных прав лица путем причинения ему имущественного вреда или неосновательного обогащения за его счет. Это так называемые внедоговорные отношения – обязательства, возникающие по воле законодателя в целях защиты имущественных интересов лиц, чьи имущественные права нарушаются противоправными действиями других лиц.

Во втором случае основанием возникновения гражданского правоотношения является только воля его участников, устанавливающих соответствующие договорные отношения в зависимости от видов их социально-экономической и имущественной потребности.

Для обоих оснований «общим является то, что каждое из них включает в себя определенный волевой момент (волю государства, выражаемую регулирующими органами при создании обязательственно-правовых отношений предписаниями административных органов, и согласованную волю сторон при возникновении обязательств из договорных отношений). Общим для них является также и то, что эти волевые акты направлены на некоторые конкретные отношения, которые на этих путях являются юридически урегулированными с учетом своеобразия присущих этим отношениям качеств»92.

Выводы С.И. Аскназия о причинах и основаниях возникновения гражданского правоотношения включают еще один признак, составляющий структурное содержание гражданского правоотношения. Это обязательное наличие в данной структуре, кроме правовой связи и волевого момента, юридического акта, порождаемого волевыми действиями лиц, направленными на установление, исполнение и прекращение гражданского правоотношения. В доктрине права юридический факт рассматривается как определенное фактическое обстоятельство, с наступлением которого возникает гражданское правоотношение. Такой точки зрения придерживался М.М. Агарков, отмечая, что основанием возникновения обязательства называют те факты, с наступлением которых право (в объективном смысле, т.е. прежде всего и в конечном счете закон) связывает возникновение обязательственного отношения. Понятие основания возникновения обязательства является, таким образом, производным от понятия юридического факта, с наступлением которого возникает, изменяется или прекращается юридическое отношение93.

Является ли юридический факт основанием возникновения гражданского правоотношения – вопрос весьма дискуссионный, ибо кроме юридического факта на процесс возникновения гражданского правоотношения оказывают существенное влияние субъективные элементы – воля и интерес лица и объективный элемент – норма права, т.е. закон. Тем не менее юридический факт является важным элементом структуры гражданского правоотношения, способствующим его возникновению.

Возникшее гражданское правоотношение принимает определенную юридическую форму, предусмотренную нормами гражданского права: форму договора или односторонней сделки, имеющие свое внутреннее правовое содержание, основанное на правах и обязанностях участников правоотношения. По своему составу, утверждал О.А. Красавчиков, каждое простое гражданское правоотношение (подобно всяким иным) складывается из одного субъективного права и корреспондирующей ему субъективной обязанности. Следовательно, в рассматриваемом аспекте правоотношение есть не что иное, как совокупность (или простая система) двух правовых форм – меры возможного и меры должного поведения участников данного общественного отношения. Большинство же гражданских правоотношений обладает не столь элементарной структурой, и каждый из участников соответствующей гражданско-правовой связи является в равной степени обладателем субъективного права и носителем субъективной обязанности94.

Права и обязанности участников гражданского правоотношения являются не только элементами его структурного содержания, но и элементами субъективных гражданских прав лица. Вступая в гражданское правоотношение, лицо – субъект права прежде всего руководствуется своим имущественным интересом и самостоятельно определяет меру возможного и должного поведения в будущей сделке, учитывая при этом требования норм объективного права. Таким образом, права и обязанности производны от его субъективного права, отражающего меру возможного поведения, которую определяет субъект права, руководствуясь при этом двумя критериями: имущественным интересом и нормами объективного права.

Субъективными правами лицо может воспользоваться, а может и не воспользоваться – в зависимости от его воли и интереса. Поэтому наличие субъективных прав автоматически не порождает у лица наличие субъективных обязанностей, последние являются следствием установления гражданского правоотношения. Субъективное право – это мера возможного поведения, а субъективная обязанность является мерой должного поведения лица. Совокупность прав и обязанностей возникает у лица в момент применения им норм гражданского права, определяющих порядок возникновения и прекращения гражданского правоотношения. До этого момента лицо является номинальным обладателем субъективных прав, а субъектом гражданского права он становится с момента применения нормы гражданского права.

Понятие субъекта права и принадлежащих ему субъективных прав составляет необходимое логическое предположение всякого гражданского права, без этих понятий, утверждал И.А. Покровский, самое гражданское право было бы немыслимо95. Сопоставляя понятия субъекта права и субъективного права как однородные элементы гражданского права, И.А. Покровский в то же время нивелирует существующее некоторое различие между данными элементами, которые также имеют индивидуальное значение для гражданского правоотношения в частности и для гражданского права в целом.

Отметим, что понятие «субъект права» подлежит широкому толкованию, так как оно применяется не только в гражданском праве, но и в финансовом, административном, уголовном праве, а также в других отраслях права.

Кроме того, любое правосубъектное юридическое лицо и дееспособное физическое лицо признаются субъектами права, независимо от того, являются они участниками гражданского правоотношения или нет, равно как применяют они нормы объективного права или нет. Например, конституционные права распространяются на всех лиц независимо от их участия в правоотношениях или иных правовых связях по различным предметам отношений, включая имущественным. Соответственно любое лицо является субъектом конституционного права независимо от наличия у него правовой связи с другими лицами или государственными органами по различным предметам отношений начиная от лицензирования до административного или уголовного преследования. Поэтому субъект права как правовой термин свойствен и применяется не только в гражданском, но и в иных отраслях права.

Статус субъекта права возникает у лица не с момента его участия в гражданском правоотношении, а, например, у физического лица с момента его рождения, у юридического лица с момента его государственной регистрации в качестве такового. При этом физическое лицо должно обладать также признаками правоспособности и дееспособности, позволяющими ему стать полноценным участником не только гражданских правоотношений, но и других отношений.

Таким образом, понятия «субъект права» и «субъективное гражданское право лица» не тождественные по причине того, что статус субъекта права лицо приобретает с момента рождения и сохраняется за ним на протяжении всей жизни независимо от участия в гражданском правоотношении, а субъективное гражданское право возникает у лица только в рамках гражданского правоотношения. Тем не менее оба указанных элемента в их практическом значении являются элементами гражданского правоотношения.

Субъективное право лица характеризуется признаком сингулярности, т.е. индивидуальности, и является автономным – независимым от чужой воли, и реализуется исключительно по воле субъекта права. Субъективная обязанность менее автономна, так как возникает как по воле лица – субъекта права, так и по воле других лиц, требующих от обязанного лица совершения определенных действий или, напротив, воздержания от них. Поэтому субъективное гражданское право лица возникает только в рамках правоотношения, в котором участвуют два и более лица.

В свое время Г.Ф. Шершеневич рассмотрел данную конструкцию следующим образом: юридическое отношение предполагает наличие по крайней мере двух лиц. Одно лицо, которому принадлежит право, носит название активного субъекта, иначе субъекта права; другое лицо, на котором лежит соответствующая обязанность, называется пассивным субъектом. Число пассивных субъектов от одного (в обязательстве) достигает общего числа всех подчиненных той же политической власти, как и активный субъект (в собственности)96. В любом случае независимо от индивидуальных признаков и свойств субъективное право, равно как субъективная обязанность, получает практическую реализацию только в рамках гражданского правоотношения. Специфика гражданского правоотношения такова, как утверждал С.С. Алексеев, что оно представляет собой особый тип правовых отношений, который характеризуется юридическим равенством сторон, основанным на их оперативно-хозяйственной самостоятельности97.

Именно равенство сторон, о котором упоминает С.С. Алексеев, основанное на автономии воли, указывает на особенность и типизацию гражданского правоотношения. Такая особенность свойственна и структурному содержанию гражданского правоотношения, основанному на генетических предпосылках его возникновения, точнее, на элементах правовой связи между участниками данного отношения. Это имущественная потребность и интерес в установлении правоотношения, которые порождают определенный вид общественных отношений, именуемых гражданскими правоотношениями. Структурная особенность гражданского правоотношения заключается в том, что его участник заинтересован в установлении правовой связи, можно сказать, социальной связи, основанной на имущественном интересе лиц.

Согласимся с утверждением Л.А. Чеговадзе о том, что к элементам структуры гражданского правоотношения следует отнести правовое состояние его субъектов как положение их конкретной «юридической скованности», связанности в пределах системы (конструкции) правоотношения и ее динамики. При этом структура правоотношения определяется не только правосубъектностью индивидуумов как их общими и одинаковыми по содержанию возможностями, но и тем, как связаны субъекты в правоотношении с учетом конкретных обстоятельств связанности98.

Обстоятельства связанности, о которых упоминает Л.А. Чеговадзе, следует рассматривать как предпосылки для установления правовой связи между лицами в рамках гражданского правоотношения. Определяющими критериями здесь являются социальные предпосылки, обусловленные необходимостью товарообмена между субъектами права и направленностью на это их воли. Условия правовой связи определяются не нормой объективного права, а имущественными интересами участников гражданского правоотношения.

Изложенное позволяет определить структуру гражданского правоотношения как взаимосвязь воли и интереса его участников в единой системе прав и обязанностей, облеченной в правовую форму и обеспечивающей удовлетворение их имущественной потребности.