Литература на иностранных языках

Монографии, учебники и иные пособия

1. Aust A. Modern Treaty Law and Practice. – 2^nd ed. – Cambridge: Cambridge University Press, 2002. – 610 p.

2. Bleckmann A. Self-Executing Treaty Provisions // Encyclopedia of Public International Law. – 2000. – Vol. IV.

3. Benedek W., Dasgattaus V. Die Rechtsordnung des GATT aus v^kerrechtlicher Sicht, 1990. – 557 p.

4. Bourgeois J. The European Court of Justice and the WTO: Problems and Challenges / J.H.H.Weiler (ed.). The EU, the WTO and the NAFTA: Towards a Common Law of International Trade. – Oxford: Oxford University Press, 2000. – 258 p.

5. Brownlie I. Principles of Public International Law. – 4^th ed. – Oxford: Clarendon Press, 1990. – 748 p.

6. Craig P., De Burca G. EU Law: Text, Cases, and Materials. 6^th ed. – Oxford: Oxford University Press, 2015. – 1198 p.

7. Carmody C. A theory of WTO law. Jean Monnet Working Paper (5/2006). – New York, NY: New York University School of Law, 2006. – 31 p.

8. Carreau D. Droit international. Pedone. – 3rd ed. 1997. – 664 p.

9. Comprendre l’ OMC: док. ВТО [Electronic resource] // WTO [Official website]. URL: http://www.wto.org/french/thewto_f/whatis_f/tif_f/understanding_f.pdf; URL: http://www.wto.org/ french/thewto_f/whatis_f/tif_f/fact2_f.htm#seebox.

10. Cottier T., Oesch M. International Trade Regulation: Law and Policy in the WTO, the European Union and Switzerland: Cases, Materials and Comments. – Berne: Staempfli Publishers, 2005. – 1072 p.

11. Cottier T. The Challenge of the WTO Law: Collected Essays. – London: Cameron May, 2006. – 615 p.

12. Crawford J. The international law Commission’s articles on state responsibility: introduction, text and commentaries. – Cambridge: Cambridge University Press, 2002. – 387 p.

13. Crawford J. Chance, Order, Change: The Course of International Law, General Course on Public International Law. Hague Academy of international law. 2004. – 540 p.

14. De Minstral A., Winter J. Giving direct effect to NAFTA. – Canada: The Institute for Research on Public Policy, 2004. —

200 p.

15. Dordi C. The Absence of Direct Effect of WTO in the EC and in other countries. – Torino: Giappichelli, 2010. – 414 p.

16. Eaglton C. International Government. – New York, 1957. – 665 p.

17. Evans G. Lawmaking under the trade constitution: a study in legislating by the World Trade Organization. – The Hague; Boston: Kluwer Law International. – 2000. – Vol. 14. – 282 p.

18. Gray J. The nature and sources of the law. 2^nd ed. / R. Gray (ed.). – New York: MacMillan, 1921. – 348 p.

19. Hart H.L. A. The Concept of Law. – Oxford: Oxford University Press, 1961. – 237 p.

20. Helsen H. Principles of International Law, 1952. – 461 p.

21. Higgins R. Problems and Process: International Law and How We Use It. – Oxford: Clarendon Press, 1994. – 304 p.

22. Hobe S. Der offene Verfassungsstaat zwischen Souvewniat und Interdependenz: Eine Studie zur Wandlung des Staatsbegriffs der deutschsprachigen Staatslehre im Kontext internationaler institutionalisierter Kooperation. – Berlin. 1998. – 512 p.

23. Howse R. Adjudicating Legitimacy and Treaty Interpretation in International Trade Law: The Early Years of WTO Jurisprudence / J.H.H.Weiler (ed.). The EU, the WTO and the NAFTA: Towards a Common Law of International Trade. – Oxford: Oxford University Press, 2000. – 258 p.

24. Howse R. The WTO system: law, politics and legitimacy. 2007. – 320 p.

25. Iwasawa Y. International Law, Human Rights and Japanese Law: The Impact of International Law on Japanese Law. – Oxford: Clarendon Press, 1998. – 355 p.

26. Jackson J.H. Legal Problems of International Economic Relations: Cases, Materials And Texton The National and International Regulation of Transnational Economic Relations. – St. Paul, Minn.: West Group. – 4^th ed. 2002. – 1338 p.

27. Jackson J.H. The World Trading System: Law and Policy of International Economic Relations. – 2^nd ed. – Cambridge: Massachusetts MIT Press, 1997. – 453 p.

28. Jackson J.H., Davey W.J., Sykes A.O. International Economic Relations: Cases, Materials and Text on the National and International Regulation of Transnational Economic Relations. St. Paul, Minn.: West. – 6^th ed. 2013. – 1338 p.

29. Jackson J.H. The World Trade Organization: Constitution and Jurisprudence. Routledge, 1998. – 128 p.

30. Jacobs F.G., Roberts S. The effect of Treaties in Domestic Law. London: Sweet and Maxwell, 1987. – 288 p.

31. Koivurova T. Introduction to International Environmental Law. Routledge, 2004. – 218 p.

32. Martinez del Aguila S. La posibilidad de invocar los acuerdos de la OMC frente al juez peruano: una via para revisar las medidas de la administracion publica. Bachelor Thesis. 2013. – 227 p.

33. Mavroidis P.C., Bermann G.A., Wu M. The Law of the WTO, Documents, Cases and Analysis. – Minnesota: West Publishing, Eagan, 2010. – 1345 p.

34. McRae D. The Contribution of International Trade Law to the Development of International Law // Recueil des Cours. – 1996. – Vol. 260. – 416 p.

35. Mitchell A.D. Legal Principles in WTO Disputes. – Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – 364 p.

36. Oppenheim L. International Law: A Treatise. – 3^rd ed. / R.F. Roxburgh. – London, Longmans, 1920. – 799 p.

37. Pauwelyn J. Conflict of Norms in Public International Law: How WTO Law Relates to Other Rules of International Law. – Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 554 p.

38. Petersmann E.-U. International Trade Law and the GATT/ WTO Dispute Settlement System 1948–1996: An Introduction, International Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System. – London: Kluwer Law International, 1997. – 718 p.

39. Qureshi A.H. The World Trade Organization: implementing international trade norms. – Manchester, New York: Manchester University Press. – 260 p.

40. Sinclair I. The Vienna Convention on the Law of Treaties. 2^nd ed. – Manchester: Manchester University Press, 1984. – 268 p.

41. Shaw M. International law. 6^th ed. – Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – 1542 p.

42. Thurer D., Aubert J.-F., Muller J.-P. (Hrsg.). Verfas-sungsrecht der Schweiz. – Zurich, 2001. – 1479 p.

43. Tomer B. International Governance in the WTO: Judicial Boundaries and Political Capitulation. – London: Came-ron and May, 2004. – 352 p.

44. Trading into the Future: WTO, The World Trade Organization. – 2^nd ed. – Geneva: WTO, 1998. – 69 p.

45. Trebilcock M.J., Howse R. The Regulation of International Trade. – 2^nd ed. – London and New York, Routledge. 1999. – 632 p.

46. Triepe H. V^kerrecht, Landesrecht. – Leipzig. 1899. – 111 p.

47. Van den Bossche P., Zdouc W. The Law and Policy of the World Trade Organization. – 3^rd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. – 1112 p.

48. WTO accessions and trade multilateralism: Case Studies and Lessons from the WTO at Twenty / U. Dadush, C. Osakwe. – Cambridge: Cambridge University Press, 2015. – 1010 p.

49. WTO Analytical Index – Guide to WTO Law and Practice. – 3^rd ed. 2 Volume set. – Cambridge: Cambridge University Press, 2012. – 2340 p.

50. WTO Appellate Body Repertory of Reports and Awards 1995–2013. – 5^th ed. 2 Volume set. – Cambridge: Cambridge University Press, 2014. – 2192 p.

51. WTO – Technical Barriers and SPS Measures // Wolfrum R., Stoll P.-T., Seibert-Fohr A. (ed.). Max Planck Commentaries on World Trade Law. – 1^st ed. – 2?07. – Vol. 3. – Leiden, Boston. – 568 p.

52. Wu Chia-Sheng. The analysis of the relationships between international law and domestic law, 1998.

53. Zandavali M.F. O Juiz Brasileiro e as Normas da OMC: o caso da importagao de automoveis usados. Dissertagao. – Sao Paulo, 2008. – 106 p.

Статьи и иные публикации

1. Antoniadis A. WTO law and the EU: a Nexus of Reactive, Coactive and Proactive Approaches // World Trade Review. – 2007. – Vol. 6, N.1. – P. 45–87.

2. Arcuri A., Poli S. What Price for the Community Enforcement of WTO Law? // EUI Working Papers LAW 2010/01. – 2010. -P. 1-38.

3. Barcelo J.J. The Paradox of Excluding WTO Direct and Indirect Effect // Cornell Law Faculty Publications. – 2006. -P. 147–172.

4. Bartels L. Applicable Law in WTO Dispute Settlement Proceedings // Journal of World trade. – 2001. – Vol. 35. -P. 499–519.

5. Bhuiyan. Mandatory and discretionary legislation: the

continued relevance of the distinction under the WTO // Journal of International Economic Law. – 2002. – Vol. 5, N 3. – P. 571–604.

6. Bleckmann A. Das Verhaltnis des Volkerrechts zum Landesrecht im Lichte der «Bedingungstheorie» // Archiv des Valkerrechts. -1979. – Vol. 18, N 3. – P. 257–283.

7. Brandon E. Does International Law Mean Anything in Canadian Courts? // Journal of environmental law and practice. – 2001. -Vol. 11, N 3. – P. 397–443.

8. Bronckers M., Van den Broek N. Financial Compensations in the WTO: Improving Remedies of WTO Dispute Settlement //

Journal of International Economic Law. – 2005. – Vol. 8, N 1. – P. 101–126.

9. Buergenthal T. Self – Executing and Non – Self-Executing Treaties in National and International Law // Recueil des Cours de l’Academie de Droit International. – 2002. – Vol. 235. – P. 303–400.

10. Bush M.L., Reinhardt E. Testing International Trade Law: Empirical Studies of GATT/WTO Dispute Settlement / D.M. Kennedy, J.D. Southwick (ed.). The Political Economy of International Trade Law: Essays in Honor of Robert E. Hudec. – New York, Cambridge: Cambridge University Press. – P. 457–481.

11. Cassese S. Shrimps, Turtles and Procedure: Global Standards for National Administrations // New York University School of Law, Institute for International Law and Justice Working Paper. – 2004. – N 4. – P. 1—23.

12. Charnovitz S. Mapping the law of WTO accession. WTO AT TEN: GOVERNANCE, DISPUTE SETTLEMENT AND DEVELOPING COUNTRIES // M.E. Janow, V. Donaldson, A. Yanovich (eds.). Juris Publishing, Inc., Forthcoming; GWU Legal Studies Research Paper No. 237; GWU Law School Public Law Research Paper No. 237. – P. 855–920.

13. Charnovitz S. The WTO and the Rights of the individual // Inter-economics. – 2001. – P. 98—108.

14. Cottier T., Oesch M. WTO Law, Precedents and Legal Change // Turku Law Journal. – 2001. – Vol. 3. – P. 27–41.

15. Cottier T., Schefer K. The Relationship Between World Trade Organization Law, National Law and Regional Law // Journal of International Economic Law. – 1998. – Vol. 1. – P. 83—122.

16. Coyle J. Incorporative Statutes and the Borrowed Treaty Rule // Virginia Journal of International Law. – 2010. – Vol. 50. – P. 655–717.

17. Delimatsis P. Transparency in the WTO Decision-Making // TILEC Discussion Paper N 2012-006. – P. 1—20.

18. Desmedt A. L’Accra des particuliers aux droits et obligations de l’OMC dans la CE // Revue de Droit Commercial (Editions Kluwer). 2003. – P. 357–372.

19. Dunoff J.L. Constitutional Conceits: The WTO’s ‘Constitution’ and the Discipline of International Law // EJIL. – 2006. – Vol. 17, N 3. – P. 647–675.

20. Duvigneau J. Die Konstitutionalisierung des WTO-Rechts: Zur juristischen Diskussion bber Verfassungsstrukturen im Bereich des Handelsvplkerrechts // Aussenwirtschaft. – 2001. – Vol. 56, N. 3. – P. 295–325.

21. Eeckhout P. The Domestic Legal Status of the WTO Agreements: Interconnecting Legal Systems // Common Market Law Review. – 1997. – Vol. 34. Issue 1. – P. 11–58.

22. Ehlermann C.D. On the Direct Effect of the WTO Agreements / Einhorn T. (ed.). Spontaneous Order, Organization and the Law: Roads to a European Civil society. – The Hague: TMC Asser Press, 2003. – P. 413–419.

23. Fitzmaurice G. The General Principles of International Law Considered from the Standpoint of the Rule of Law // Recueil des Cours. – 1957. – Vol. 92. – P. 1—227.

24. Fitzmaurice G. The Law and Procedure of the International Court of Justice: General Principles and Sources of International Law // British Yearbook of International Law. – 1953. – Vol. 30. – P. 1—70.

25. Hafner-Burton E.M. Trade and Development Agreements for Human Rights? // GREAT Insights. – Vol. 1. Issue 2. – Maastricht: ECDPM, 2012. – P. 1–4.

26. Heiskanen V. The Relation of International and Municipal Law // The Finnish Yearbook of International Law. – 1990. – Vol. I. – P. 154–256.

27. Hilf M. Power, Rules and Principles – Which Orientation for WTO/GATT law? // Journal of International Economic Law. – 2001. – Vol. 4. – P. 111–130.

28. Hilf M., Goettsche G.J. The Relation of Economic and Non– Economic Principles in International Law in Griller, S. (ed), International Economic Governance and Non-Economic Concerns: New Challenges for the International Legal Order. Springer: Vienna, 2003. – P. 5—46.

29. Howse R. The Appellate Body Rulings in the Shrimp / Turtle Case: A New Legal Baseline for the Trade and Environmental Debate // Columbia Journal Environmental Law. – 2002. – Vol. 27. – P. 489–519.

30. Iwasawa Y. Kokusai Ho Hanrei no Ugoki [Trends of the Case Law on International Law] // Jurist. – 2006. – N 1313.

31. Jackson J.H. The WTO ‘Constitution’ and Proposed Reform: Seven ‘Mantras’ Revisited // Journal of International Economic Law. – 2001. – Vol. 4. – P. 67–78.

32. Jackson J.H. Status of Treaties in Domestic Legal Systems: A Policy Analysis // American Journal of International Law. – 1992. – Vol. 86. – P. 310–340.

33. Kuijper P.J. The Law of the GATT as a Special Field of International Law: Ignorance, Further Refinement or Self-Contained System of International Law? // NETHERLANDS Yearbook of International Law. – 1994. – Vol. 25. – P. 227–257.

34. Lafer C. The World Trade Organization Dispute Settlement System // Gilberto Amado Memorial Lectures. Brasilia: FUNAG, 2012. – P. 583–616.

35. Leebron D. Implementation of the Uruguay Round Results in the United States / Jackson J., Sykes A. (eds.). Implementing the Uruguay Round. – Oxford: Oxford University Press, 1997. – P. 175–242.

36. Lennard M. Navigating by the Stars: Interpreting the WTO Agreements // Journal of International Economic Law. – 2002. – Vol. 5. – P. 17–89.

37. Lia J., Shen Q. The Domestic Application of WTO Laws. – 2009. – Vol. 2, N 3. – P. 44–47.

38. Marceau G. Conflicts of Norms and Conflicts of Jurisdiction: The Relationship Between the WTO Agreement and MEAs and Other Treaties // Journal of World Trade. – 2001. – P. 1081–1131.

39. Marceau G.Z., Trachtman J.P. GATT, TBT and SPS: A Map of WTO Law of Domestic Regulation of Goods. In The WTO Dispute Settlement System 1995–2003 / Ortino F., Petersmann E.-.U. (ed.). – The Hague: Kluwer Law International, 2004. – P. 275–340.

40. Mavroidis P.C., Cottier T., Davey W.J., Fox E.M., Komuro N., Horlick G.N., Rosenthal D.E. Is the WTO Dispute Settlement Mechanism Responsive to the Needs of the Traders – Would a System of Direct Action by Private Parties Yield Better Results // Journal of World Trade. – 1998. – Vol. 32, N 2. – P. 147–165.

41. Mlsna P. International Treaties in European Law: Dualism Versus Monism // Czech Yearbook of International Law. Second Decade Ahead: Tracing the Global Crisis. – 2010. – P. 145–159.

42. Moseneke D. The role of comparative and public international law in domestic legal systems: a South African perspective // Advocate (South Africa). – 2010. – P. 63–66.

43. Naiki Y. The Mandatory discretionary doctrine in WTO Law: the US – section 301 case and its aftermath // Journal of International Economic Law. – 2004. – Vol.7, N 1. – P. 23–72.

44. Nakagawa-A. T., Shimizu-K., Taira-S., Kokusai Keizai Ho [International Economic Law] // Yuhikaku, 2003.

45. Nguyen N. WTO Accession at Any Cost? Examining the Use of WTO-Plus and WTO-Minus Obligations for Least-Developed Country Applicants // Temple International and Comparative Law Journal. – 2008. – Vol. 22, N 1. – P. 1—277.

46. Oliphant B. Interpreting the Charter with international law: pitfalls and principles // Appeal. – 2014. – Vol. 19. – P. 105–129.

47. Palmeter D., Mavroidis P.C. The WTO Legal System: Sources of Law // AJIL. – 1998. – Vol. 92. – P. 398–413.

48. Palmeter D. The WTO as a Legal System // Fordham International Law Journal. – 2000. – Vol. 24. – P. 444–480.

49. Paust J.J. Self-Executing Treaties // American Journal of International Law. – 1928. —Vol. 82. – P. 760–783.

50. Pauwelyn J.A Typology of Multilateral Treaty Obligations: Are WTO Obligations Bilateral or Collective in Nature? // EJIL. – 2003. – Vol. 14. – P. 907–951.

51. Pauwelyn J. The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go? // AJIL. – 2001. – Vol. 95. – P. 535–578.

52. Pauwelyn J. Enforcement and Countermeasures in the WTO: Rules are Rules – Toward a More Collective Approach // American Journal of International Law. – 2000. – Vol. 94. – P. 335–347.

53. Petersmann E.-U. Dispute Settlement in International Economic Law – Lessons for Strengthening International Dispute Settlement in Non-Economic Areas // Journal of International Economic Law. – 1999. – Vol. 2. – P.189–248.

54. Petersmann E.-U. Constitutionalism and International Organizations // Northwestern Journal of International Law and Business. – 1996. – Vol. 17. – P. 398–469.

55. Petersmann E.-U. Theories of Justice, Human Rights and the Constitution of International Markets // Loyola of Los Angeles Law Review. – 2003. – Vol. 37. – P. 407–460.

56. Prechal S. Does Direct Effect Still Matter? // Common Market Law Review. – 2000. – Vol. 37. Issie 5. – P. 1047–1069.

57. Romero A.C. El efecto directo de los acuerdos OMC: la sentencia de 23 de noviembre de 1999 (Portugal c. Consejo, C-149/96) o la obstinacion del TJCE // Revista de Derecho Comunitarion Europeo. – 2000. – № 7.

58. Povarchuk R. Cambodia’s WTO Accession: A Strenuous but Necessary Step for a Poor Nation Seeking Economic Prosperity // Pacific Rim Law and Policy Journal. – 2004. – Vol. 13, N. 3. – P. 645–671.

59. Schabas W. A. Twenty-Five Years of Public International Law at the Supreme Court of Canada // The Canadian Bar Review. – 2000. – Vol. 79. – P. 174–195.

60. Seidl – Hohenveldern, I. Transformation or Adoption of International Law into Municipal Law // International & Comparative Law Quarterly. – 1963. – Vol. 12, N 1. – P. 88—124.

61. Sei Fujii v. California case // American Journal of International Law. – 1952. – Vol. 46, N.3. – P. 559–573.

62. Simma B., Pulkowski D. Legal Speciales and Self-Contained Regimes / J. Crawford, A. Pellet and S. Olleson (eds.). The Law of International Responsibility. – Oxford: Oxford University Press, 2010. – P. 139–163.

63. Smith W., Hallward-Driemeier M. Understanding the Investment Climate // Finance and Development, 2005. – P. 40–43.

64. Trachtman J.P. The Domain of WTO Dispute Resolution // Harvard International Law Journal. – 1999. – Vol. 40. – 333 p.

65. Van Ert G. Dubious Dualism: The Reception of International Law in Canada //Valparaiso University Law Review. – 2010. – Vol. 44, N 3. – P. 927–934.

66. Varquez C.M. The Four Doctrines of Self-Executing Treaties // American Journal of International Law. – 1995. – Vol. 695. – P. 695–723.

67. Varquez C.M. Response: Laughing at Treaties // Columbia Law Review. – 1999. – Vol. 99, N. 8. – P. 2154–2217.

68. Verhoeven J. La notion d’applicabilith directe du droit international // Revue belge de droit international. – 1980. – N 2. – P. 243–264.

69. Von Bogdandy A. Pluralism, direct effect, and the ultimate say: On the relationship between international and domestic constitutional law // International Journal of Constitutional Law. – 2008. – Vol. 6, N. 3–4. – P. 397–413.

70. Weiss W. Security and Predictability under WTO Law // World Trade Review. – 2003. – Vol. 2. – P. 183–219.

71. Zhang Х. Direct effect ofthe WTO Agreements: NationalSurvey// International Trade Law Review. – 2003. – Vol. 9.