Тема 12. Экологические преступления

Понятие и система экологических преступлений. Экологические преступления, посягающие на окружающую среду и отдельные природные объекты.

Задача 1

При вводе в эксплуатацию после реконструкции исследовательского атомного реактора в одном из НИИ Минатомэнерго России не были соблюдены специальные правила, в результате чего произошел выброс в атмосферу радиоактивных элементов.

Имеется ли в данном случае состав преступления, и если да, то что является его объектом? Что следует понимать под «существенным изменением радиоактивного фона», являющимся конструктивным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ? По какой статье (статьям) УК РФ следует квалифицировать данное деяние, если оно явилось следствием злоупотребления должностными полномочиями, их превышения или халатности?

Задача 2

После исследования токсинов холеры сотрудник Фурманов забыл закрыть и убрать со стола сосуд с токсинами в специальную установку для хранения опасных микробиологических реагентов. Об этом Фурманов вспомнил утром следующего дня, подойдя к рабочему месту и увидев сосуд на столе. Срочно были проведены меры по дезинфекции лаборатории, карантину ее сотрудников. Заболевания не произошло.

Дайте правовой анализ действиям Фурманова.

Задача 3

Руководство одного из коллективных хозяйств заключило с авиаотрядом договор, согласно которому авиаторы должны были в целях борьбы с вредителями растений провести соответствующую обработку совхозных земель. При выполнении химической авиаобработки летчиками Петряниным и Воропаевым была грубо нарушена технология, не соблюдались границы санитарно-защитных зон, опыление производилось в утренние часы, в результате чего произошла массовая гибель пчел.

Что следует понимать под «тяжкими последствиями», являющимися конструктивным признаком состава преступления, предусматривающего ответственность за нарушение правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений? Усматриваете ли вы основание для уголовной ответственности в данном случае? Если да, то квалифицируйте действия виновных.

Задача 4

На барже «Лихой» перевозили емкости с раствором опасного вещества – фенола. Емкости, в нарушение правил, не были стационарно закреплены, в результате в одной из них от удара при падении во время резкого маневрирования образовалась значительная трещина, через которую раствор фенола вылился в реку. Погибло значительное количество рыбы, на некоторое время местным жителям было запрещено пить воду и использовать ее для полива.

Капитана баржи привлекли к ответственности по ч. 4 ст. 234, ч. 2 ст. 247 и ч. 1 ст. 250. Адвокат просил исключить из обвинения ст. 234.

Как необходимо квалифицировать содеянное? Обоснованны ли претензии адвоката?

Задача 5

Предприятия газобензинового комплекса, расположенные в одной из областей РФ, были введены в эксплуатацию без совершенных очистных устройств. Несмотря на устные и письменные заверения руководителей комплекса (директора Русанова и главного инженера Лаптева), предприятия в течение пяти лет работали с недостаточной очисткой. Размеры ежедневных выбросов в атмосферу в 80–100 раз превышали предельно допустимые нормы загрязнения, в результате чего свыше 80 % населения области стали страдать различными заболеваниями.

Квалифицируйте содеянное и мотивируйте свой ответ.

Задача 6

Заместитель директора государственного предприятия Евстефеев без разрешения специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды организовал свалку неочищенного и необезвреженного снега во втором поясе зоны санитарной охраны источников водоснабжения, что привело к заболеванию людей.

Имеется ли основание для привлечения Евстефеева к уголовной ответственности?

Задача 7

Тасис и Корачев, члены общества охотников, в выходной день отправились в лес, чтобы добыть замеченного там лося, не имея на это лицензии. Потеряв из виду напарника, Тасис вдруг услышал треск сучьев в кустах, и ему показалось, что мелькнул зверь. Когда он выстрелил, в зарослях раздался крик. Подбежав, стрелок с ужасом увидел своего товарища Корачева, смертельно раненного в живот.

Дайте юридическую оценку этого эпизода.

Имеются ли здесь признаки преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ?