Г. История русского процесса
Г. История русского процесса
М. Т. Каченовский. «Рассуждение о судебных поединках». (Труды общ. ист. и др. Т. 1). 1811.
И. Васильев. «Суд жребий». (Вестник Европы, 1826. № 6. Ч. 146).
М. Евгений. «О разных родах присяг у славяноруссов». (Тр. и зап. общ. ист. и др. P. III).
Каченовский. «О судебных поединках». (Вестник Европы, 1811).
И. Ф. Калайдович. «Рассуждение о поединках в России вообще и в особенности о судебных». (Русский истор. сборн. I).
А. Куницын. «Историческое изображение древнего судопроизводства в России». СПб., 1843.
Палюмбецкий. «О системе судебных доказательств древнего германского права, сравнительно с Русскою Правдою и позднейшими русскими законами». Киев, 1844. Линовский. «Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России». Одесса, 1849.
К Д. Кавелин. «Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства от Уложения до учреждения о губерниях». М., 1844.
К А. Неволин. «О пространстве церковного суда». (П. С. соч. Т. VI).
А. Н. Попов. «Об устройстве уголовных судов в Московском государстве». (Журнал Министерства народного просвещения. 1848. № 11).
М. М. Михайлов. «История образования и развития системы русского судопроизводства до Уложения 1649 г.». СПб., 1848.
Он же. «Русское гражданское судопроизводство от Уложения 1649 г. до издания свода законов». СПб., 1856.
К Троцина. «История судебных учреждений в России». СПб., 1851.
С. П. Пахман. «О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии». М., 1851.
Беляев. «Поле. Исследование о древних судебных поединках». (Москвит., 1855. № 13 и 14). 77. Чоглоков. «Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича». (Юрид. сб. Мейера. Казань, 1855).
A. Вицын. «Третейский суд по русскому праву». М., 1856.
Ф. М. Дмитриев. «История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до учреждения о губерниях». М., 1859.
B. Г. Демченко. «Историческое исследование о показаниях свидетелей по русскому праву до Петра Великого». Киев, 1859.
Арсеньев. «Суд по форме. Историческое изложение причин, породивших суд по форме». (Наше Время, 1860. № 49).
П. Д. Беляев. «О суде наместничьев на Руси в старину». (Юрид. журн., 1871. № 7, 8, 9). Он же. «О вызове в суд по древним законам до Уложения 1641 г.». (Журн. Мин. юст., 1860. № 2).
В. Мстиславский. «О поклепной вере, или понятие об обвинительном процессе по Русской Правде». (Юридич. журн., 1861. № 5).
Грицько. «Участие общины в суде по Русской Правде». (Архив Н. В. Калачова, 1860–1861. Кн. 5).
Н. Л. Дювернуа. «Источники права и суд в древней России». М., 1866.
И. С. «О церковном судоустройстве в древней России». (Чтения в О. ист. и Д. P. I). Забелин. «Большой боярин в своем вотчинном хозяйстве». (Вестник Европы. 1871. Кн. 1 и 2).
В. В. Сокольский. «Главнейшие моменты в истории повального обыска». (Университетские Киевские Известия, 1871. № 5 и сл.).
К. И. Стефановский. «Разграничение гражданского и уголовного судопроизводства в истории русского права». (Журнал Министерства народного просвещения. 1873, февраль, март).
Розенгейм. «Очерк истории военно-судных учреждений до кончины Петра В.». 1878.
Ланге Н. «Древнерусское уголовное судопроизводство XIV, XV, XVI и пол. XVII вв.». СПб., 1884.
Он же. «Древние русские вопчие или смесные суды». М., 1882.
П. Беляев. «Специальное назначение судей и судебная грамота в древнерусском процессе». (Сборник правоведения. Т. VIII). 1897.
Он же. «Очерк права и процесса в эпоху Русской Правды». М., 1895.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКДанный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Вопрос 248. Судебные извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса. Последствия неявки в судебное заседание участников арбитражного процесса.
Вопрос 248. Судебные извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса. Последствия неявки в судебное заседание участников арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о
1. Понятие уголовного процесса. Стадии уголовного процесса
1. Понятие уголовного процесса. Стадии уголовного процесса Уголовный процесс – это установленная уголовно-процессуальным законом и основанная на конституционных принципах система отношений, складывающихся между ответственными за ведение уголовных дел
Глава 6. Участники гражданского процесса Кто является участником гражданского процесса?
Глава 6. Участники гражданского процесса Кто является участником гражданского процесса? В гражданском процессе лица, участвующие в деле, — это участники гражданского процесса, которые юридически заинтересованы в рассмотрении и разрешении судом гражданского дела.По
12. Предпосылки образования русского централизованного государства. Особенности русского централизованного государства
12. Предпосылки образования русского централизованного государства. Особенности русского централизованного государства Русское централизованное государство сложилось в XIV–XVI вв.Группы предпосылок образования русского централизованного государства.1. Экономические
13. Общественный строй и правовое положение населения в период образования централизованного русского государства. Развитие процесса закрепощения крестьян
13. Общественный строй и правовое положение населения в период образования централизованного русского государства. Развитие процесса закрепощения крестьян В период образования централизованного Русского государства происходили довольно существенные изменения и в
59. Правоведы русского зарубежья
59. Правоведы русского зарубежья Заинтересованными исследователями начального опыта Советской России в сравнительно – исторической перспективе стали правоведы русского зарубежья. Это была критико-аналитическая работа, которая велась во имя «будущей» России, в
История русского уголовного права
История русского уголовного права 1) Понятие об уголовном праве и его отличительные черты. – Уголовным правом называется право государства карать за преступления и проступки. – Черты, определяющие понятие преступления, суть субъективные и объективные. Первые
Б. История русского семейного права
Б. История русского семейного права Понятие о семье. Семьей называется сложный союз супругов между собой и родителей с детьми. Для бытия семьи (в теоретическом и законодательном смысле) достаточен один из этих двух союзов: семейством признаются муж и жена, не имеющие
А. История русского государственного права
А. История русского государственного права Период первый. ЗемскийВ обзоре литературы науки (с. 18–22) указаны сочинения Эверса, Рейца, Неволина, Кавелина, Беляева, Леонтовича, Сергеевича, Самоквасова, Латкина, Дьяконова и Филиппова.Н. Брусилов. «Историческое рассуждение о
Б. История русского уголовного права
Б. История русского уголовного права Ил. Васильев. «Извлечение из истории уголовного законодательства в России». (Вестник Европы, 1823. № 9).А. Попов. «Русская правда в отношении к уголовному праву». М., 1841.Е. S. Tobien. «Die Blut-Rache nach dem alten russischen Rechte verglichen mit der Blut-Rache der Istraeliten und Araber, der
В. История русского гражданского права
В. История русского гражданского права К. А. Неволин. История российских гражданских законов. Т. I – семейственное право; Т. II – вещное право; Т. III – обязательства и право наследства. СПб., 1845–1851. (Полн. собр. соч. Т. 3, 4 и 5. 1857–1858).К. П. Победоносцев. «Курс гражданского права». Ч.
Г. История русского процесса
Г. История русского процесса М. Т. Каченовский. «Рассуждение о судебных поединках». (Труды общ. ист. и др. Т. 1). 1811.И. Васильев. «Суд жребий». (Вестник Европы, 1826. № 6. Ч. 146).М. Евгений. «О разных родах присяг у славяноруссов». (Тр. и зап. общ. ист. и др. P. III).Каченовский. «О судебных
2.5. Субъекты административного процесса, способствующие достижению целей процесса и реализации административно-процессуального статуса гражданина
2.5. Субъекты административного процесса, способствующие достижению целей процесса и реализации административно-процессуального статуса гражданина Рассмотрение вопроса о проблемах административно-процессуального статуса гражданина в юрисдикционных производствах