Способы оценки достоверности документа

Способы оценки достоверности документа

Как отличить настоящий документ от подделки, как определить степень достоверности того или иного документа? На какой источник можно опереться, а какой может оказаться «липовым»? Без ответа на эти вопросы журналист-расследователь вряд ли сможет выстроить убедительную систему доказательств в материале.

Способы оценки достоверности документа многообразны. Мы выделим лишь основные из них. Во-первых, необходимо отличать описание события от его оценки – авторская оценка, как правило, субъективна. Но она иногда дает прекрасную возможность для составления суждения о самом авторе документа, его взглядах и позициях. Во-вторых, важно установить, какой информацией пользовался составитель документа. При этом необходимо учитывать, что первичные данные надежнее вторичных, а официальный документ предпочтительней неофициального. Хотя и в этом правиле есть исключения. Можно назвать случаи, когда критический анализ документов позволяет реконструировать события лучше, чем они представлены в первоисточниках, и тогда составленный на их основе вторичный документ может оказаться более достоверным.

При работе с документами нужно помнить, что утверждения, которые не будут достаточно очевидны или однозначно приемлемы, нуждаются в ссылке на соответствующий источник. Истинный источник информации нельзя затемнять неясными заявлениями типа «говорят, что…» (кто говорит?), «известно, что…» (известно кому?). Между тем именно такими таинственными ссылками полны сегодня статьи иных расследователей. Хотя, конечно, бывают ситуации, когда надежность источника определить весьма затруднительно либо неясно само происхождение документа.

Так или иначе, но через журналистов, занятых расследованиями, проходит огромное количество разнообразной информации. По источникам происхождения ее можно классифицировать следующим образом:

1. Публикации в средствах массовой информации (печатных и электронных).

2. Публикации в непериодических печатных изданиях.

3. Данные из специализированных источников информации (базы данных, архивы).

4. Данные из Интернета.

5. Информация, полученная в ходе общения с конкретными лицами.

С помощью этой классификации журналист никогда не перепутает информацию, полученную из надежных источников, со слухами, требующими перепроверки. А ссылка на достоверный источник только прибавит авторитета публикации. Таким образом, всегда следует помнить о том, что в нашей работе важна не только достоверность конкретной информации, но и достоверность самого источника этой информации.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.