7.2. Древняя Русь в период феодальной раздробленности (ХII—ХV века)

Характерные черты феодальной раздробленности на Руси. Хронологические рамки периода раздробленности, или удельного периода, можно определить со второй трети XII в. до середины XVI в., т. е. до ликвидации системы уделов в правление Ивана Грозного. Во всеобщей, в том числе в европейской, истории это время развитого и позднего Средневековья и даже начала Нового времени, упрочения, а затем упадка феодальной системы и зарождения буржуазных отношений.

Для Северо-Восточной Руси перелом в тенденции государственного развития от раздробленности к централизации наметится с XIV в. Поэтому данный век с полным основанием можно отнести к периоду объединения русских земель. К середине XV в. можно говорить о формировании Московской Руси, в рамках которой будет завершаться процесс централизации. Соответственно, организация судоустройства и судопроизводства в централизованном Московском государстве является особым предметом для рассмотрения. Что касается других территорий, составлявших наследство Киевской Руси, но попавших под власть Польско-Литовского государства, то процесс собирания земель в рамках «исторической России» для некоторых из них затянется на века и выйдет за пределы Средневековья и даже Нового времени, например, территории Западной Украины, Западной Белоруссии и Северной Буковины окажутся в ее составе только в середине XX в.

В 1132 г. один из летописцев записал в своей хронике: «И раздрася вся Русская земля», когда после смерти Великого князя Мстислава Великого, сына Владимира Мономаха, активизировался процесс обособления княжеств и земель Руси от центральной власти. Начинался этап раздробленности, который получил название удельного периода. Удел стал основной формой государственного образования и представлял собой территорию, находящуюся в собственности у княжеского рода, хотя сам термин «удел» известен в памятниках только с XIV в. и связан с разделом движимого и недвижимого имущества между наследниками[369]. Глава удела осуществляет властные полномочия на данной территории, в его казну поступает доход с нее, он же обладает правом завещательного распоряжения, создавая новые уделы во главе с наследниками. Удельные князья могли быть вассалами более сильных, как правило великих, князей. Те, в свою очередь, возглавляли целые феодальные комплексы. В их состав могли входить не только уделы князей, но и владения других его вассалов – вотчины светских и духовных феодалов. Удел впоследствии мог стать центром создания нового феодального комплекса, как это можно видеть на примере Московского княжества, возвысившегося на Северо-Востоке Руси в XIV в. и ставшего центром объединения русских земель.

Удельный период полон сложных, противоречивых процессов: с одной стороны – расцвет и усиление отдельных земель, например Новгорода, Владимира, с другой – явное ослабление общего военного потенциала, усиливавшееся дробление княжеских владений. Если в середине XII в. на Руси было 15 государств, в начале XIII в. – около 50, то в XIV в., когда начался процесс консолидации, количество государств достигало 250[370].

Комплекс причин, породивших раздробленность, охватывал практически все сферы жизнедеятельности общества. Одним из самых важных в этом ряду факторов справедливо считается раздел территории единого государства между наследниками в условиях отсутствия юридически обоснованного права престолонаследия.

Формально начало удельного периода относится ко времени завещания Ярослава Мудрого в 1054 г., по которому он «посадил» своих сыновей для управления страной в разных русских областях. Этот процесс сопровождался ожесточенными междоусобными войнами между наследниками. Усобицы князей на Руси сопутствовали и в значительной мере препятствовали историческому движению, но не определяли полностью ту или иную форму политической власти. Разделы княжеских земель между наследниками, ставшие особенно ощутимыми к XIII в., усугубляли дробление княжеств-государств, оказывая негативное влияние на формирование новой эпохи в истории страны.

В основе всех названных событий, конечно, лежали экономические причины. Тринадцатый и последующие века характеризовались быстрым ростом крупного феодального землевладения, активным закабалением свободных крестьян-общинников, превращением многих из них в холопов. Постепенно формировался значительный слой крупных землевладельцев, часто более состоятельных, чем Великий князь. Нередко местные землевладельцы владели и крупными богатыми городами. Сами великие князья нередко раздавали своим приближенным доходы с земель «кормления», что также подрывало их реальные возможности в полной мере влиять на положение дел в провинции.

Феодальное хозяйство в основном носило натуральный характер, было замкнутым, что ослабляло экономические связи с центром. Экономическое, финансовое и, кроме того, военно-политическое могущество местной власти неуклонно усиливалось.

Серьезное влияние на формирование предпосылок распада единой государственности оказало активное развитие ремесел. Во второй половине XII в. оно поднялось на новый уровень. Число ремесленных специальностей превысило 60. Особенно больших успехов достигли городские ремесла. Однако все более ослаблявшиеся внутриэкономические и внешнеторговые связи приводили к обособлению местных рынков.

Этот процесс был тесно связан с развитием городов. Постепенно они превратились в самостоятельные экономические и военно-политические центры. К XIII в. на Руси их насчитывалось уже около 300. Помимо традиционных, уже известных центров, возникали новые: на северо-востоке страны – Москва, Звенигород, Владимир-на-Клязьме; на юго-западе – Галич, Холм. Они превратились прежде всего в ремесленно-торговые центры для окрестных земель. Вокруг них строились деревни и села, снабжавшие городское население продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. Многие города представляли собой феодальные усадьбы, крепости князей. Со временем часть из них стали административными центрами суверенных государств.

Еще со второй половины XI в. отдельные города и земли вокруг них так усилились, что центральная власть с трудом могла управлять ими.

Для поддержания поначалу центральной власти, выполнения распоряжений великого князя местные князья – ставленники Киева активно создавали свой аппарат управления. В последующем его главной задачей стало поддержание авторитета власти местного сильного князя. Вокруг него объединялись многочисленные мелкие феодалы, помогавшие в управлении, выполнении полицейских функций, сборе средств для проведения самостоятельной внутренней и внешней политики. Уже в 1097 г. на общерусском съезде князей в г. Любеч было признано право каждого из них на свое княжество – «каждо да держить отчину свою». За великим князем Святополком остались только Киев и киевские земли; за Владимиром Мономахом – Переяславль и Ростов; за Олегом и его братьями – Северские земли с новым центром Новгород-Северским, а также с Черниговом и Рязанью; за Давыдом – Теребовльское княжество; за Володарем Ростиславичем – Перемышльское княжество.

Боярство каждой отдельной земли ориентировалось на своего князя. Оно было заинтересовано в отделении от центральной верховной власти и своем участии в управлении своей землей, которую получало у местного правителя. В ряде княжеств бояре шантажировали князей возможностью их замены, в том числе путем нового выбора, и таким образом расширяли свои властные полномочия.

С другой стороны, князь в значительной мере был доволен самостоятельностью. Он строил, как правило, собственное государство прочно и основательно, рассчитывал на поддержку боярских дружин, если был угоден последним, сознавал, что боярство не заинтересовано в постоянных усобицах и, следовательно, будет стремиться ограждать князя от соперников в борьбе за власть. Князь понимал, что при благоприятных условиях он сможет спокойно передать власть в государстве, княжеский двор, вотчины и села своим наследникам, что в целом княжеская власть в этой земле останется в его роду.

Таким образом, к числу причин раздробленности Руси можно отнести: раздел территории между наследниками, княжеские усобицы, рост крупного землевладения, натуральный характер хозяйства, активное развитие ремесел, рост и обособление городов, усиление местного аппарата управления.

Феодальные княжества и другие новообразования в XII в. были вполне сложившимися государствами. Их правители являлись суверенными государями. Они «думали с боярами о строе земельном и о ратях», т. е. распоряжались внутренними делами, могли объявлять войны и заключать мир, заключать любые союзы, даже с половцами. Это право возникло из самой жизни. Великий князь Киевский, ставший первым среди равных, не мог помешать ни Новгороду Великому ограничить, а по существу – упразднить княжескую, а также центральную власть в целом или заключить договор с Ригой; ни Юрию Долгорукому сговориться с Владимиром Галицким против Киева; ни черниговским Ольговичам дробить свою землю на уделы или вступать в союзные отношения с половецкими ордами[371].

Власть киевского князя над всей Русью безвозвратно ушла в прошлое, как и многое другое в межкняжеских отношениях. Прежнее, впрочем, плохо соблюдавшееся династическое старшинство уступило место новым формам вассальных отношений. Теперь представитель старшей ветви рода нередко «ездил подле стремени более сильного князя», происходившего от младшей ветви, брат называл брата отцом, признавая его старшинство. Князья в новых условиях полностью осели на землю и заняли вполне определенные ступеньки феодальной лестницы [372].

Самую верхнюю ступень теперь занимал уже не один киевский князь. В XII в. титул «Великий князь» применялся к черниговским, владимирским, галицким и рязанским князьям. Их великие княжения вполне соответствовали и по размерам территорий, и по своему внутреннему устройству западноевропейским королевствам. Процесс же их отделения от центра строго соответствовал общим историческим условиям.

Раньше других обособились те земли, которым никогда не угрожала половецкая опасность, – Полоцк и Новгород. У каждой из этих территорий были теснейшие торгово-экономические связи и политические контакты со странами и торговыми союзами стран Западной Европы. Это, безусловно, усиливало их самостоятельность, и уже в XI в. они постоянно проявляли сепаратистские тенденции. В 1136 г. восстанием новгородцев против киевских ставленников завершилось отделение этой земли от центральной власти.

Вслед за Новгородом и Полоцком обособились Галич, Волынь, Чернигов. Галичу помогали его окраинное положение и близость к Венгрии и Польше, откуда могла прийти поддержка, в том числе военная. Обособлению Чернигова способствовали его связи с Юго-Востоком, Тмутараканью, Кавказом. Кроме того, в отношениях с половцами черниговские князья пользовались известным принципом «худой мир лучше доброй ссоры», т. е. наладили с половецкими каганами дружеские отношения, породнились и затем широко пользовались их поддержкой.

Так постепенно оформилась новая политическая карта Руси со многими центрами. Киевская же земля сохранялась в пределах между Днепром и Горынью, Полесьем и степью. Киев в XII в. представлял собой крупный экономический, политический и культурный центр. Великий князь Киевский, ставший первым среди равных, уже не мог диктовать свои условия правителям других земель. Но сам Киев сохранял свою «порфироносность», поэтому стал предметом борьбы между князьями, так как обладание им свидетельствовало о первенстве среди русских князей. Здесь был создан летописный свод 1198 г., объединивший десятки летописей отдельных княжеств.

В общественном мнении того времени сохранение государственного единства перестало представлять собой высшую ценность. Так, в известной поэме «Слово о полку Игореве» автор не призывал воскресить прежнее единство, не идеализировал его, а был озабочен разрозненными, сепаратными действиями князей, которые представляли опасность в условиях нового половецкого натиска, говорил о необходимости объединения военных усилий.

Характерной чертой новой эпохи стало усилившееся противостояние между правителями и боярством. Князья – основатели новых династий стремились стать единовластными правителями в своих землях. Бояре же считали необходимым, чтобы князья делились с ними своей властью.

В период феодальной раздробленности появилась низшая прослойка феодалов – дворянство, которая экономически зависела от княжеской власти и стала постепенно ее опорой. В каждом княжестве сообразно особенностям его исторического развития складывалось свое соотношение сил, что определяло его политическое лицо.

Политическая ситуация в Восточной Европе в XIII в. была крайне нестабильной. Основным фактором нарушения баланса сил и сложившейся структуры государств стало прежде всего монголо-татарское нашествие и образование на западе Монгольской империи Улуса старшего сына Чингисхана – Джучи, или Золотой Орды. Это привело к выделению в истории Руси домонгольского периода, периода зависимости от ордынских ханов и периода восстановления суверенитета. Нельзя забывать и об экспансии с Запада.

Рассматривая последствия феодальной раздробленности для государства и права Руси, необходимо отметить сложность и противоречивость происходивших процессов. Так, наблюдаются, с одной стороны, расцвет и усиление ранее второстепенных земель, а с другой – явное ослабление общего военно-политического потенциала Руси, приведшее к утрате государственного суверенитета.

В каждом княжестве, в каждой земле сообразно особенностям их исторического развития, соотношению политических сил, внешним влияниям возникали различные государственные формы, в большинстве своем это были монархии, но отличавшиеся степенью концентрации властных полномочий в руках князей, и республики, способ организации власти в которых также не был постоянным.

Сложившиеся условия способствовали конкуренции различных форм государства, выработке наиболее приемлемой социальной структуры и религиозно-духовной (идеологической) основы будущего централизованного Русского (Российского) государства. Его своеобразие, отличие от соседей скрываются в многовариантности путей развития русских земель, которые предложила история в рассматриваемую эпоху.

Русские государства-княжества. Процесс распада Руси на множество самостоятельных государств приобрел необратимый характер с середины XII в. Местные особенности экономического, политического, социального характера, а также специфика взаимоотношений правителей и местных феодалов обусловили разнообразие политических форм самостоятельных государств.

Среди наиболее известных новообразований выделялись, влияя на положение дел по всей территории бывшей единой Киевской Руси, Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, Киевское, Полоцкое, Смоленское, Черниговское княжества, а также боярские республики:

Новгородская и отделившаяся от нее несколько позже Псковская. В княжествах первоначально власть находилась в руках отдельных ветвей рода Рюриковичей, хотя впоследствии в спор за эти владения вступили представители и других династий, прежде всего из соседних государств Польши и Литвы. Что касается Киева, Переяславля, Новгорода и Пскова, то здесь своих княжеских династий не было, поэтому за обладание данными столами, находящимися как бы в общерусском держании, шла борьба, в которой участвовало и население этих городов, приглашая либо «указывая путь» тому или иному претенденту.

Особенностью новой эпохи стало то, что в названных образованиях по мере их дальнейшего хозяйственного и политического развития процесс дробления, выделения новых владений, уделов не прекращался.

Владимире-Суздальское княжество – одно из самых крупных и влиятельных. Оно граничило с Рязанскими и Черниговскими землями, со Смоленским княжеством и Новгородскими владениями. Население, которое составляли преимущественно кривичи и вятичи, занималось земледелием, скотоводством, рыбной ловлей, добычей соли, бортничеством, развивало бобровый промысел. В городах и селах активно совершенствовалось ремесло. С X в. поддерживались хозяйственно-экономические и политические отношения с западноевропейскими странами.

С конца XI в. в этот регион устремился поток беженцев из Новгородской и Смоленской земель, а затем и с юга, страдавшего от усобиц и половецких набегов.

К числу наиболее крупных городов европейского типа относились: Москва, Нижний Новгород, Дмитров, Кострома, Устюг Великий. Всего в этом крае к XIII в. насчитывалось более 80 городов, которые выполняли функции административных, военно-политических, торгово-промышленных центров.

К концу XI в. здесь активизировалось развитие крупного землевладения. Старейшие города Ростов и Суздаль были окружены владениями богатых и сильных бояр-землевладельцев. Расширение феодальных отношений вызвало ряд крупных восстаний крестьян-смердов в период с 1024 по 1071 г.

Начало местной династии положил сын Владимира Мономаха – Юрий Долгорукий, правивший в период 1125—1157 гг. С его же именем принято связывать и основание в 1147 г. Москвы – будущей столицы страны.

Борьбу этого князя за укрепление суверенитета продолжил его сын князь Андрей Боголюбский (1157—1174). Это был один из самых авторитетных правителей на Руси. Он стремился подчинить Новгород, вмешался в борьбу за контроль над Киевом ив 1169 г. его захватил, но в отличие от своего отца княжить в нем не стал. Присвоив себе титул Великого князя, он вернулся во Владимир-на-Клязьме, который сделал своим стольным городом. Тем самым великое княжение было перенесено на Северо- Восток Руси. Для борьбы с местными боярами князь опирался на служилое боярство и дворянство, получавших земли и титулы от князя. Однако в результате боярского заговора князь Андрей Боголюбский был убит.

После смерти князя трон правителя унаследовал его брат Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1176—1212). Он усилил верховную власть, успешно боролся с противодействием местных бояр, отбирая «села боярская… и кони, и скот». Опорой ему служили как мощная дружина, так и отдельные сторонники из числа местных богатых землевладельцев, с которыми он «мир делил». Об этом с большим воодушевлением писал автор «Слова о полку Игореве». Дворяне, купцы и богатые ремесленники городов, получив от правителя льготы, стремились поддерживать твердую княжескую власть.

Всеволод заставил Новгород принять своего ставленника – князя. Его власть признали киевские князья. Он покорил восточные земли: камских булгар, мордву. Всеволод поддерживал тесные отношения с Кавказом и Хорезмом. Его племянник был мужем могущественной грузинской царицы Тамары. Многочисленные грузинские хроники сообщают о могуществе и справедливости Всеволода Большое Гнездо.

После смерти правителя в княжестве начались усобицы, борьба за власть, в которую оказались втянутыми многочисленные сыновья князя, местные бояре, Новгород, соседние государства.

При Юрии Всеволодовиче (1218—1238) границы государства расширились на Восток. В 1221 г. он основал на Волге крупнейший торговый и оборонительный центр – Нижний Новгород.

В 1236 г. суздальский князь Ярослав Всеволодович стал киевским князем, а его сын Александр, позже ставший известным военным и политическим деятелем Руси под именем Невского, – князем и военным руководителем Новгорода Великого.

Успехи социально-экономического и военно-политического развития Владимирского княжества уже в тот период выдвинули его в претенденты на роль объединителя всех русских земель. Однако возможная перспектива воссоздания единого государства была прервана начавшимся вторжением монголо-татар. Впоследствии Владимиро-Суздальское княжество распалось на ряд самостоятельных княжеств. После монгольского нашествия Владимирская земля сохранила автономию в рамках Золотой Орды, но получение великокняжеского престола связывалось с необходимостью приобретения ярлыка, подтверждавшего вассальную зависимость от Великого хана. Основными органами государственной власти здесь были князь, совет при князе и вече.

Одним из важнейших факторов, способствовавших объединительным тенденциям, являлось перенесение митрополичьей кафедры в Москву. В 1299 г. митрополит Максим переехал из Киева во Владимир-на-Клязьме. Преемник Максима, Петр, часто бывал в Москве. Получилось так, что в 1326 г. он и умер там. И «эта случайность, – как говорил В. О. Ключевский, – стала заветом для дальнейших митрополитов и, начиная с Феогноста, они жили в Москве»[373].

Существенным оказалось влияние Золотой Орды на политическую организацию общества. На территории Северо-Восточной Руси наметились тенденции к установлению неограниченной единоличной власти князя. В обществе устанавливались отношения подданства, как на Востоке, а не вассалитета, как на Западе. В Московском государстве шло уничтожение зачатков автономии. Боярство постепенно заменялось служилым дворянством. Эта государственная бюрократия становилась опорой трона. Вырисовывалась направленность процесса – развитие самовластия.

Галицко- Волынское княжество образовалось в конце XII в. в результате слияния двух княжеств: Галицкого и Волынского. Галицкая земля граничила с Польшей, по Карпатам – с Венгрией. Волынь занимала земли по течению Западного Буга и верховья Припяти. Волынь и Галицкая земля граничили также с Киевским и Пинским княжествами.

Эти земли вошли в состав Киевской Руси в конце X в. До этого они входили в состав Польского королевства, что сказалось на процессах социально-экономического развития и особенностях системы государственного управления. В пределах Киевского государства они представляли собой первоначально единое территориальное образование, находившееся под властью наместника киевского князя. К концу XI в. они уже были разделены на несколько княжеств, на основе которых возникли Галицкое и Владимиро-Волынское княжества, и после ослабления киевских князей они вышли из-под власти последних.

Галицкое княжество особенно усилилось в период княжения Ярослава Владимировича (1153—1187). Он стремился к укреплению единоличной власти, использовал для этого союзы с другими русскими князьями, вел искусную внутреннюю и внешнюю политику, избегал военных столкновений, при этом стремился выражать интересы многих русских земель. Современники называли его Осмомыслом. Он добился признания прав Галицкого княжества в Подунавье, поддерживал тесные связи с Византией, заключил долгосрочный союз с Венгрией. Галицкое княжество успешно отражало набеги половцев. Автор «Слова о полку Игореве» писал о Ярославе Осмомысле как об одном из самых сильных князей на Руси, который «подпер горы венгерские своими железными полками… загородив королю путь, затворив Дунаю ворота, меча тяжести через облака, суды рядя до Дуная»[374].

В 1199 г. волынский князь Роман Мстиславович был приглашен на Галицкое княжество. Таким образом возникло Галицко-Волын-ское княжество. Основными органами власти являлись князь, совет при князе и вече. Князю удалось укрепить княжескую власть, но она была относительно слабой по сравнению с мощным боярским советом, который успешно противопоставлял себя князю, его служилым боярам. О силе боярства свидетельствует то, что воеводства, из которых состояло Галицкое княжество, управлялись воеводами из местных бояр. Посты этих воевод, а также некоторые должности при дворе передавались по наследству в боярских родах. Следовательно, назначения этих должностных лиц князю были не подвластны. После смерти Великого князя Романа Мстиславича в 1205 г. его наследники не сумели занять престол. В результате смуты государство распалось. Только в 1239 г. князю Даниилу Романовичу удалось вернуть отцовский престол. Н. М. Карамзин, основываясь на летописях, отмечал своеволие галицких бояр, которые всем управляли в Галицкой земле, и подчеркивал заслугу Великого князя Даниила Романовича как способного «править землею, обуздывать вельмож, смирять неприятелей»[375]. Находясь между Золотой Ордой и Западной Европой, галицко-волынский князь путем искусной внешней политики сумел сохранять государство. Но после его смерти в 1264 г. процесс раздробленности захватывает Юго-Западную Русь, и в середине XIV в. эти земли будут поделены между Польшей и Великим княжеством Литовским.

Социально-экономическое развитие продолжалось и в других землях Руси, где расширялось земледелие, возникали новые города. Наряду с общими процессами и явлениями в истории и судьбах каждой из земель было много и особенностей.

Киевское княжество в результате утраты своего значения как политического центра, которому подчинялись все древнерусские земли, некоторое время еще притягивало к себе честолюбивых претендентов на киевский великокняжеский престол. Это приводило к тому, что оно попадало в зависимость от владимиро-суздальских, черниговских, смоленских, галицко-волынских князей. Вместе с тем Киев в это время представлял собой крупный ремесленный, культурный центр. Здесь же до 1299 г. находился центр митрополии.

Полоцкая земля значилась традиционно автономной территорией со времен князя Владимира I, где он посадил на княжение своего старшего сына Изяслава. Борьба за ее подчинение велась центральной властью практически весь XI в. К этому времени здесь выросли крупные города Минск, Витебск, Орша. Соседние земли ливов и леттов платили Полоцку дань. Однако уже в конце XI в. его территория делится на уделы, что приводит к его ослаблению. В 1127 г. Мстислав Великий подчинил его своей власти, однако после его смерти в 1132 г. полоцкие князья вернули себе престол. Вместе с тем их междоусобная борьба привела к распаду и уже в первой половине XIII в. к подчинению сначала смоленским, а потом и литовским князьям.

Смоленские земли выделились из состава единого государства во второй четверти XII в. Основателем династии смоленских князей стал Ростислав Мстиславич (1127— 1160). Княжество поддерживало тесные экономические и военно-политические отношения со странами Западной Европы и Прибалтикой, оказывало значительное влияние на политические процессы во всех русских землях. Однако его суверенное положение все более осложнялось в связи с литовской военной угрозой. Существенное ослабление военной мощи княжества произошло после битвы на р. Калке. В начале XIII в. смоленские купцы активно участвовали в международной торговле. Сохранились договоры Смоленска с Ригой и Готским берегом 1223/1225 и 1229 гг.

Черниговская земля граничила с Ростово-Суздальским и Смоленским княжествами, с землями мордвы и булгар, с Полоцким, Киевским и Переяславским княжествами, а на юго-востоке – со степью. До середины XI в. в состав Черниговских владений входила и Тмутаракань (древнерусский город на Таманском полуострове в X— XII вв.). Уровень развития Черниговских земель соответствовал уровню развития Киевского княжества. Уже в XI в. появилось множество городов: Чернигов, Курск, Любеч и другие торгово-ремесленные и военно-политические центры.

Здесь преобладала крупная боярская земельная собственность. Политическое влияние князей и служилого дворянства было слабым.

С конца XI в. Черниговская земля окончательно обособилась от Киева. В борьбе с Владимиром Мономахом черниговские князья пользовались «услугами» половцев, наводя их орды на Русь. За это и назван был Олег Святославич Черниговский Гореславичем. Впоследствии это государство раздробилось на более мелкие уделы.

Скажем о Новгородской республике. Центр Новгородской земли – Господин Великий Новгород – один из старейших городов Руси. Он возник еще в IX в. на месте небольшого поселения приильменских славян, которые согласно летописи «сделать град и нарекать его Новгород». Расположился Новгород на р. Волхов, которая разделила его на две части: восточную – Торговую и западную – Софийскую. Город примыкал к прибрежной зоне оз. Ильмень, что способствовало развитию судоходства. Реки же Волхов, Мета и Молога связывали его с западными странами, Ловать и Днепр – с Черным морем, а следовательно, с Византией и восточными странами.

Уже в X в. здесь активно развивался торгово-ремесленный посад. В округе, кроме ильменских славян, проживали водь, ижора, карела, чудь и многие другие народы. Новгородская торгово-хозяйственная и культурная колонизация, опираясь на города, подобные Юрьеву (Тарту), направлялась в Прибалтийский регион. Новгородские купцы и промышленники продвигались к Белому морю и Уральским горам. Территории к востоку от Белого моря – Заволочье и Приуралье – Югорская земля контролировались властями Новгорода.

В экономике республики преобладали солеварение, охота, морской промысел, различные ремесла: оружейное, добыча железа, ювелирное. Однако наибольший доход новгородским жителям давали торговля, особенно международная – с Европой и посредничество между торговыми домами европейских стран и государствами Руси.

Этому способствовало удобное геополитическое положение республики. Новгородские купцы торговали на острове Готланд со Швецией и с Данией. Со второй половины XII в. активизировалась торговля с Ганзой (торговым союзом германских городов). В страны Западной Европы экспортировались меха, воск, лен, пенька, сало, тюлений жир, моржовые клыки, ремесленные изделия, ворвань, рыба; импортировались сукно, оружие, вина, пряности, предметы роскоши и т. д.

В начале XII в. в Новгороде политически укрепилась верхушка из числа богатых купцов и зажиточных ремесленников. Посадские, жители пригорода, «черные люди» реальным влиянием на власть не обладали. Их положение постепенно ухудшалось, особенно во времена голода и стихийных бедствий. Политическая ситуация как в городе, так и на контролируемых территориях, по мнению многих историков, напоминала западноевропейские страны, особенно итальянские республики, в частности Флоренцию.

Тенденции к обособлению проявились здесь раньше, чем в других частях Древнерусского государства. Еще в 1015 г. Новгород отказался выплачивать дань центральной власти. В начале же XII в. город начал приглашать для защиты своих интересов князей «во княжение», но по своему выбору и с определенными условиями. В 1136 г. новгородцы окончательно прогнали киевского ставленника и его людей, а взамен избрали посадника из местных авторитетных бояр. Именно с этого события начал складываться особый политический строй Новгородской республики.

Небольшая группа богатых и сильных бояр, купцов приспособила вече (народное собрание) для решения своих политических требований и поддержки своих интересов, при этом прочно удерживая ключевые должности в системе управления городом и окружающими землями. Верховная власть формально принадлежала вече, в работе которого участвовали все свободные граждане города. Оно решало вопросы войны и мира, избирало высших должностных лиц – посадника, тысяцкого, приглашало или изгоняло князя, вершило суд. Реальная же власть, т. е. подготовка решения и его претворение в жизнь, принадлежала боярам.

Первое место среди должностных лиц города занимал епископ (позже архиепископ). Он хранил городскую казну, ведал государственными землями, участвовал в разработке и реализации внешнеполитических решений, наблюдал за торговыми мерами, возглавлял торговый суд, решал церковные дела. При его дворе велась новгородская летопись, он имел своих служилых дворян и даже свой полк. Епископ стоял во главе реальной городской власти – «совета господ», в который входили крупнейшие бояре, богатейшие купцы и высшие должностные лица города.

Одним из таких лиц был посадник. Он ведал всеми новгородскими землями, назначал и смещал чиновников аппарата управления, наблюдал за деятельностью князя, вместе с ним вершил суд и командовал войском, сносился с другими государствами. Помощником посадника был тысяцкий, который ведал городским населением, в военных походах командовал городским ополчением, управлял городскими делами, вел торговый суд.

По решению веча на службу в город приглашался князь. Он выполнял функции военачальника всех вооруженных формирований в случае войны. С ним заключался специальный договор (ряд), по которому он не имел права управлять и самостоятельно судить, владеть землями в пределах республики, участвовать в торговых операциях.

Несмотря на подобную систему управления, рядовые горожане имели определенные права. Город делился на пять концов (административных округов): Славянский, Плотницкий, Неревский, Гончарский, Загородский. Они, как и улицы, имели народные собрания (кончаны, уличаи) и выборных старост. Каждый конец имел и определенную власть над примыкавшими к нему частями территории Новгородской земли – пятинами (Бежецкой, Обонежской, Водской, Шелонской, Деревенской). В свои отдаленные территории – Печеру, Пермь, Югру, Тре (берег Кольского полуострова) «Совет господ» для сбора дани посылал экспедиции ушкуйников, вольных, охочих людей (позже так будут называть разбойников, нападавших на торговые суда на Волге).

Политическое и военное значение Новгородской республики резко возросло в начале XII в. Именно тогда усилилась агрессия германских и шведских рыцарей в Прибалтике. При посаднике Степане Твердиславовиче укрепился военно-политический союз Новгорода с Владимиро-Суздальским княжеством.

Рассмотрим Псковскую республику. Псков, расположенный на краю новгородских владений, на границе Руси и Литвы, по соседству с немцами, по своему внутреннему устройству походил на Новгород. Только Псков был централизованнее и демократичнее. Благодаря малой территории осуществлялось более жесткое управление пригородами. А ввиду того, что боярские владения не достигали такого размера, как в Новгороде, не было и значительного разрыва в доходах между низшими и высшими сословиями. Общество было более демократичным. В 1348 г. по договору с Великим Новгородом Псков обрел самостоятельность.

К XIII в. борьба между силами феодальной централизации и боярско-княжеским сепаратизмом на Руси была в самом разгаре. Именно в это время процесс внутреннего социально-экономического и политического развития был прерван внешней военной интервенцией. Она шла тремя потоками: с востока – монголо-татарское нашествие, с северо-запада и запада – шведско-датско-немецкая агрессия, с юго-запада – военные нападения поляков и венгров.

Политическая картина Восточной Европы в XIII в. была крайне нестабильной. Одним из важных факторов, во многом изменивших геополитическую обстановку в Европе, расстановку политических сил на континенте, стала немецко-шведская экспансия в Прибалтике и на западных землях Руси.

В борьбу против нашествия вступили народы многих русских земель и княжеств. Несмотря на то что главной целью агрессии были народы Прибалтики, она во многом затрагивала интересы русских, так как между Русью и прибалтийскими народами были теснейшие связи еще с VIII—IX вв.

Экспансия немцев началась еще в 80-е гг. XII в. и проходила под девизом борьбы с язычеством. В 1202 г. специально для ведения боевых действий на территории Северо-Западной Руси был создан орден меченосцев (военно-религиозная организация, которая впоследствии превратилась в Ливонский орден). За 20 лет (с 1208 по 1228 г.) орден покорил эстов и ливов. В 1224 г. немецкие рыцари впервые столкнулись с русским войском в сражении у г. Юрьева, который захватчики стремились превратить в свой опорный пункт.

Вооруженное противоборство с немцами было обусловлено рядом причин. Завоевание Прибалтики создавало угрозу суверенитету русских государств в западной части Руси. Кроме того, русские князья теряли контроль над рядом земель и дорогостоящую дань от прибалтийских племен. Наконец, действия ордена разрушали торговлю, устоявшиеся политические и экономические связи в регионе.

В этой жестокой и кровавой войне активно участвовали князь Ярослав Всеволодович и его сын Александр Ярославич.

По согласованию с орденом совершили попытку захватить Новгород шведы. Координатором этой двойной агрессии стал сам Папа Римский. В 1238 г. шведский военачальник Эрик Картавый получил благословление Папы на крестовый поход против русских земель.

Однако цели войны, по существу, были иными. Шведы стремились отторгнуть в свою пользу Вольскую, Ижорскую и Карельскую земли. Шведский флот вошел в р. Неву в июле 1240 г. Однако уже 15 июля дружина князя Александра и новгородское ополчение нанесли упреждающий удар по шведскому лагерю. Разгром врага был полным.

Оборона устья р. Невы успешно осуществлялась вплоть до начала XVII в. Князь Александр был прозван Невским и позже причислен к лику святых Русской православной церковью. Разгром шведов имел большое значение для судеб как русских, так и прибалтийских земель. Прежде всего были пресечены совместные планы немцев и шведов по захвату Северо-Западной Руси. Шведские хроники сообщали, что король дал письменную клятву не ходить больше на Русь. Эта победа еще раз авторитетно подтвердила права русских на выход к Балтийскому морю.

В 1240 г. немецкие рыцари сумели захватить города Изборск и Псков. В 1241 г. ливонцы с наемниками из баллов заняли Копорье, Тесов и подошли к Новгороду. Новгородцы были вынуждены призвать на помощь князя Александра Ярославича с его дружиной.

В марте 1242 г. он вернул Псков. 5 апреля 1242 г. произошло решающее сражение на льду Чудского озера. Исходя из последних исследований этих событий, можно сделать вывод, что битва не была многолюдной. При всех допущениях численность ливонского воинства не превышала 300—400 человек. Им противостояла немногим большая русская рать. Но это не умаляет значения победы русского оружия. После поражения рыцари «с поклоном» прислали послов в Новгород: «Что есми зашли Водь, Лугу, Псков, Лотыголу мечем, того ся всего отступаем». Заключение в этом же году мира с ливонцами означало приостановку захватнических планов ордена на Руси в один из самых трагичных моментов ее истории.

Противодействие агрессии венгерских и польских захватчиков. Зоной нестабильности в средневековой Восточной Европе был юго-запад. Ожесточенная борьба с агрессией венгерских и польских феодалов против русских земель была связана прежде всего с притязаниями названных стран на Галицко-Волынские земли. Военная ситуация в этом регионе была запутанной.

1205—1206 гг. стали временем активных военных усилий черниговских и польских войск, которые при поддержке половцев и берендеев попытались овладеть Галичем, но были отброшены местными дружинами и венгерскими войсками.

Уже в 1210 г. поляки вновь вторглись на волынские земли. Через четыре года они же, заключив союз с венграми, захватили город Галич, посадили на княжеский стол королевича Коломана и с благословения Папы Иннокентия III началось притеснение православных. Только в 1239 г. эта земля после долгих военных действий и переговоров вернулась законному правителю Даниилу Романовичу, до этого княжившему во Владимире-Волынском.

Агрессия возобновилась, теперь уже с участием черниговских князей. На первом ее этапе (1243—1244) Ростислав Черниговский попытался захватить Галич. После неудачи он ушел в Венгрию, где, заключив союз с королем Белой IV, стал готовить поход на волынские и галицкие земли.

Летом 1245 г. начались активные наступательные военные действия. Во главе объединенных сил встали зять венгерского короля Белы IV князь Ростислав и крупный венгерский военачальник (бай) Филень. К ним присоединились польские дружины Флориана Войцеховича Авдата.

Войско Даниила Галицкого поддержали союзные ему половецкие отряды, мазовецкий князь Конрад и литовский великий князь. 17 августа 1245 г. на р. Сан произошло решающее сражение, в котором князь Даниил и его союзники одержали полную победу. В плен были захвачены почти все инициаторы агрессии (сумел бежать в Краков только князь Ростислав). С Венгрией был подписан мирный договор, закрепленный браком княжича Льва Данииловича (будущего основателя города Львов) с дочерью венгерского короля Белы IV.

В том же году Папа Иннокентий IV начал переговоры с галицко-волынским князем о военном союзе и церковной унии. В 1245 г. князь Даниил получил короткое послание и от хана Батыя, который не оставлял мысли взять под контроль княжеские земли: «Дай Галич!» Даниил вынужден был ехать в Орду, где получил, как и прочие князья, ярлык на княжение и стал «мирником» Батыя, гарантируя последнему охрану западных границ. Для этого были серьезные причины, так как Папа Римский на Лионском соборе 1245 г., где присутствовали и черниговские князья, объявил крестовый поход против монголо-татар.

В 1250 г. князь Даниил Галицкий получил из рук Папы королевскую корону Руси.

Князю Даниилу удавалось сохранять русский характер государственности на юго-западе. Он не дал развернуться процессу поглощения страны Европой. Более того, князь добился признания за сыном Романом Данииловичем герцогских прав на Австрию, что было закреплено браком с наследницей австрийского престола Гертрудой Бабенберг. Тем не менее к середине XIV в. эти земли были захвачены Польшей и Литвой. В 1339 г. польский король Казимир окончательно захватил Галицкую землю.

Русь и Орда. Основным фактором нарушения баланса сил и сложившейся структуры государств в Восточной Европе стало прежде всего монголо-татарское нашествие и образование на западе Монгольской империи улуса Джучи, старшего сына Чингисхана, – государства, которое в русских исторических источниках с середины XVI в. стало именоваться Золотой Ордой.

Первое столкновение русских с монголами произошло в 1223 г. на берегу р. Калки. Союзное русско-половецкое войско потерпело тяжелейшее поражение. Русские князья потеряли до 90% состава дружин, что впоследствии сказалось на судьбе ряда княжеств.

В 1227 г. умер Чингисхан. Завоеванная им территория была поделена между его сыновьями – Джучи, Чагатаем, Угэдэ и Тули. Угэдэ был избран курултаем великим ханом. Части державы Чингисхана, которые были отданы другим его сыновьям, носили название улусов. Чагатай получил улус, включивший Среднюю Азию, а Джучи – территорию, включавшую так называемый Дешт-и-Кипчак (половецкую степь), представлявшую собой огромную территорию от Днепра и далеко за Волгу на восток. Тули достался Иран, но он не мог владеть им, так как Иран не был еще фактически завоеван.

В улусе Джучи власть фактически перешла к его сыну Батыю. Кроме того, по решению Чингисхана он получил в наследство еще не завоеванную Восточную Европу. В середине 30-х гг. XIII в. на съезде в столице империи Чингизидов Каракоруме было принято общее решение: исполнить «Ясу» Чингисхана, дойти «до последнего моря», т. е. до Атлантического океана, завоевав при этом Русь и Европу в целом.

В 1236 г. хан Батый начал поход на запад. Численность его войска составляла 120—140 тыс. воинов, хотя собственно монголов было около 50 тыс. Объединенная Русь могла выставить 110 тыс. воинов, однако раздробленность, политические амбиции князей, внутренние конфликты и усобицы помешали созданию общего войска[376].

Монголы, форсировав Каму и Волгу, покорив окончательно булгар, в 1237 г. подошли к Рязанскому княжеству. Рязань сопротивлялась осаде пять дней, но затем пала. Последовательно были захвачены Москва, Владимир, за один только месяц – февраль 1238 г. монголами было взято 14 городов. В марте 1238 г. в битве на р. Сити вместе с Великим князем Владимирским погибли последние русские полки в этой части страны. Восточные и северо-восточные земли Руси были покорены за три месяца. Затем монголы последовательно захватили Смоленское и Черниговское княжества.

Лето 1238 г. войска хана Батыя провели в придонских степях, но уже осенью вторично опустошили Рязанскую землю. Зимой 1240 г. был захвачен Киев. К 1241 г. большая часть территории некогда великого государства Древней Руси оказалась под властью монголов. После этого Батый «огнем и мечом» прошел по территориям европейских государств: Польше, Венгрии, Чехии и Словакии. Летом 1242 г. он вышел к границам северной Италии, однако поход не продолжил и вернулся в степи.

По мнению многих авторитетных историков, на Руси был установлен особый режим, именуемый в исторических источниках как «иго», представлявшее собой систему вассально-даннической зависимости[377]. Режим длился более 200 лет.

Русские княжества номинально сохранили определенную самостоятельность, хотя каждый князь обязан был получить разрешение на власть от монгольского хана, так называемый ярлык. Деятельность каждого князя во вверенной ему земле контролировалась ставленниками монгольского хана – баскаками. Покоренные русские княжества и земли обязаны были выплачивать ежегодный «выход» – дань монголам, а также нести другие многочисленные повинности. Отказ исполнять требуемое влек смерть или рабство. Основным методом управления, как в собственной империи Чингизидов, являлся террор, особенно на раннем этапе оккупационного режима.

После великого Западного похода в 1243 г. Батый основал столицу своих владений в низовьях Волги – Сарай-Бату. Следующий правитель улуса Берке перенес столицу несколько севернее, и она получила название Сарай-Берке.

В 1243 г. князь Владимирский Ярослав Всеволодович на съезде князей предложил признать Батыя царем и заключить с ним военно-политический союз. Русские земли вошли в состав улуса Джучи, не потеряв автономных прав, сумев сохранить свою культуру и религию. Большинство же княжеств и земель, отказавшихся от союза, особенно на западе Руси, к XIV в. были поглощены Польшей и Литвой.

В отношении Руси ханы вели крайне осторожную политику. Сын Батыя Сартак не только побратался с Александром Невским, но даже крестился в православную веру, чтобы подчеркнуть уважение и близость к русским.

В период с 1243 по 1312 г. был осуществлен переход от явной оккупации к военно-политическому союзу. Этот период начался с возникновения Золотой Орды, а закончился принятием ислама в ней в качестве государственной религии. Содержание этого периода характеризовалось подчинением 8 млн жителей Восточной Европы 4 тыс. этнических монголов, многочисленными поездками русских князей в Орду за милостью и подтверждением своих прав на власть в собственных уделах, молитвами Православной церкви за ханов Орды, вступлением смердов и дворян на службу в ордынские полки баскаков[378].

Важное значение имело учреждение в 1260 г. православной епископии в столице Орды Сарае. В свою очередь, политика монгольских ханов в отношении Руси определялась стремлением не допустить консолидации русских князей, тенденция к которой уже наметилась, и использовать русские дружины в качестве щита против рыцарства Западной Европы. В правлении Менгу-Тимура в 1266 г. улус Джучи стал практически независимым от центрального правительства. Внутри Золотой Орды шло соперничество за власть между потомками Чингисхана – царевичами, в которую вмешивались представители высшей аристократии.

Таким образом, процесс распада Киевской Руси и формирования Руси удельной был аналогичен распаду единых государств Европы. Суверенные государства Руси по форме политической власти, экономическим основам, безусловно, вписывались в модель европейской цивилизации.

Внешняя экспансия, усилившаяся в XIII в. в связи с общим военно-политическим ослаблением русских земель, оказала существенное влияние на судьбы народов Древней Руси. Народы страны, несмотря на княжеские усобицы, оказали упорное сопротивление агрессорам, сохранив в целом государственность и духовность, появились предпосылки для последующего объединения и создания многонационального централизованного государства.

Монгольское нашествие условно разделило историю Древней Руси на до- и послемонгольскую эпохи. И хотя был нанесен значительный урон населению и экономике страны, ее внутриполитические и общественные структуры сохранились и продолжали развиваться[379]. Весь этот период сохранялась судебно-правовая система, основы которой были заложены еще в рамках Киевской Руси.

Объединение русских земель вокруг Москвы. XIV век начинался для Руси под властью ордынских ханов, с которыми русские князья научились договариваться, а часто использовать их для решения внутриполитических вопросов.

В это же время на Руси пошел процесс выявления политических центров, которые стали претендовать на первенство среди русских земель и тем самым собирать вокруг себя разрозненные территории. На смену дальнейшего дробления владений князей приходит тенденция к объединению земель.

В Северо-Восточной Руси такими центрами стали Московское и Тверское княжества, в их спор эпизодически вмешивались князья и из других земель. Юго-Западная и Западная Русь оказалась в сфере влияния Великого княжества Литовского и Польского королевства. Это в конечном счете привело к борьбе за передел «Киевского наследства», когда к началу XVI в. процесс собирания земель завершился.

Из предпосылок объединения русских земель в XIV—XV вв. на первое место выдвигаются прежде всего политические, обусловленные статусом русских княжеств под властью Орды. Ордынские ханы постепенно стали передавать определенные государственные функции, которые ранее возлагались на ордынских чиновников, в вопросах управления, суда и финансов русским князьям, пользующимся у них доверием, Тем самым были созданы условия для выделения тех из них, кто в острой борьбе за великое княжение Владимирское (дававшее определенные старшинство и привилегии) демонстрировал наибольшую изворотливость и мог убедить великого хана в его праве на ярлык.

Еще одной политической предпосылкой явилось постепенное ослабление Орды и ее внутренняя нестабильность, которая в итоге привела к ее распаду. Чем слабее становилась власть великих ханов, тем сильнее были правители в зависимых от них землях, в том числе в русских княжествах.

Серьезно повлиял на процесс объединения и такой фактор, как активная позиция церкви, которая, несмотря на лояльное отношение к ней со стороны великих ханов, теряла свое влияние без мощной государственной поддержки, особенно на территориях, которые оказались под властью суверенных государей, в частности литовских князей. Поэтому церковь активно вмешивается в политические процессы на Руси. Так, московским митрополитом в результате тонкой церковной дипломатии был упрочен союз с Ордой, оговорены взаимные обязательства, исключавшие военные конфликты.

В объединительном процессе можно выделить три основных этапа.

На первом этапе (первая половина XIV в.) Москва впервые заявляет о себе как о претенденте на лидерство среди удельных княжеств Северо-Восточной Руси. Уже первый московский князь Даниил Александрович становится Великим князем Владимирским и значительно расширяет пределы своего удела. Это было важно еще и потому, что Владимирской землей князья управляли после смерти Александра Невского из своих уделов, что способствовало налаживанию связей Москвы с другими землями. Наиболее заметным событием этого этапа стало правление Ивана I Калиты (1325—1340), который добился не только ярлыка на Великое княжение, но и права сбора «выхода» в Орду. При нем же кафедра митрополита была перемещена в Москву. Тем самым Москва становилась политическим, финансовым и духовным центром русских земель. Ее положение еще более укрепилось при сыновьях Ивана Калиты Симеоне и Иване II.

На втором этапе (середина XIV – середина XV в.) Москва стала единственным центром объединительного движения на Северо-Востоке. На небольшой период нижегородско-суздальский князь Дмитрий Константинович с 1359 по 1363 г. сумел получить ярлык на Великое княжение Владимирское. Однако под давлением митрополита

Алексия, который, по существу, возглавил московское правительство при малолетнем князе Дмитрии Ивановиче (1359—1389), он вынужден был уступить престол.

Неоднократные походы тверского князя и его союзника Великого князя Литовского на Москву не увенчались успехом. Зато Дмитрий Московский принудил Тверь в 1375 г. признать себя в зависимости от Москвы. Именно московский князь, разгромив в 1380 г. на Куликовом поле войско хана Мамая, внес весомый вклад в прекращение «Великой замятии» – междоусобицы внутри Золотой Орды. И хотя в 1382 г. законный правитель Орды Тохтамыш сжег Москву, восстановив прежние отношения вассальной зависимости, он все-таки вынужден был признать безусловное право московских князей на Великое княжение Владимирское.

Великое княжение с Дмитрия Донского стало передаваться по духовной грамоте. Кроме того, во второй четверти XV в. в период феодальной войны (1425—1453) произошло закрепление нового порядка наследования московского престола, который теперь становился главным: «лествиново право» стало заменяться переходом власти по нисходящей линии – от отца к сыну.

Третий этап (середина XV – начало XVI в.) – завершение процесса объединения русских земель. К началу XVI в. складывается централизованное государство Московское великое княжество. После известного «стояния на Угре» прекращается зависимость от Большой Орды. Существенные изменения происходят в социальной структуре населения. Ликвидируются удельные княжества, ограничиваются иммунитетные права вотчинников. Складывается система местничества. Идет становление поместной системы и нового слоя феодалов – дворянства. Получает дальнейшее развитие государственно-правовая система. Изменяется положение верховной власти. Преобразуются архаичные институты, например, вводится новый порядок определения состава Боярской думы путем пожалования чинов; прекращается созыв феодальных (княжеских) съездов; в дворцовой системе управления формируются отдельные направления – пути во главе с путными боярами; на местах развивается система кормлений, посредством которой содержатся должностные лица местного управления, наместники и волостели. Получают распространение различного рода жалованные грамоты. Правовые акты общего характера – судные грамоты – появляются в феодальных республиках – Новгороде и Пскове, находящихся в это время уже под контролем московских князей. На смену Русской Правде, составлявшей основу законодательства Руси в предшествующую эпоху, пришел Судебник 1497 г.

Таково в целом содержание важнейшего этапа развития русской государственности в рамках зрелого Средневековья, представляющей основу для рассмотрения системы правосудия в эту эпоху.