§ Куда жаловаться на финансового управляющего

Существует три основных органа, которые могут испортить жизнь арбитражному управляющему (финансовому управляющему). Для этого достаточно подать соответствующую жалобу на незаконные действия/бездействие управляющего в один из них или в несколько одновременно:

1. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

2. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО АУ), в которой состоит финансовый управляющий.

3. Арбитражный суд (судья), рассматривающий дело о банкротстве гражданина.

Рассмотрим каждый из них подробнее. Итак, начнем с Росреестра. Помимо кучи других обязанностей, которые государство возложило на этот орган, он также отвечает за контроль деятельности арбитражных управляющих. В зависимости от региона, где проходит процедура банкротства гражданина, в тот территориальный орган Росреестра и нужно жаловаться. При этом не имеет значения, откуда сам лично финансовый управляющий. Данный орган привлекает к административной ответственности управляющих, если будет доказано, что жалоба подателя является состоятельной. Подателем может быть абсолютно любое лицо. Также в компетенции названного органа – принятие решений о дисквалификации управляющего, то есть фактическом запрете на определенный срок заниматься банкротной деятельностью. По моему убеждению, наиболее эффективные санкции, с точки зрения воздействия на финансового управляющего, применяет именно этот орган.

Далее следует СРО АУ, в которой состоит финансовый управляющий. СРО АУ обязана следить за законностью действий своих членов. Поэтому, если управляющий нарушает положения и нормы 127-ФЗ, любое заинтересованное лицо вправе подать на него жалобу в данный орган. Правда, эффективность мер воздействия на финансового управляющего со стороны СРО АУ может оказаться не столь результативной, как в случае с Росреестром. Чисто теоретически, СРО АУ при определенных обстоятельствах может исключить финансового управляющего из своих членов за систематические нарушения Закона или обратиться в суд с ходатайством об отстранении управляющего с конкретной процедуры (п.12 ст. 213.9 и п. 5 ст. 83 Закона), но на практике я таких случаев не встречал. Как правило, СРО АУ ограничиваются письменным предупреждением в адрес управляющего и требованием устранить нарушения.

И, наконец, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина. Сюда также можно подать жалобу на финансового управляющего. Направляется такой документ судье, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. Сделать это может любой участник непосредственного дела или процесса (п.3 ст. 60 Закона). Суд проверит обоснованность указанных доводов и вынесет решение об удовлетворении жалобы, частичном удовлетворении или отказе. Финансовый управляющий, имеющий периодические подтвержденные нарекания к своей работе, может быть принудительно снят с банкротной процедуры по решению собрания кредиторов или по требованию подателя жалобы (п.12 ст. 213.9 и п. 5 ст. 83 Закона).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.