Доказательства

Доказательства

Доказательства — это средства, с помощью которых возможно обнаружение обстоятельств дела. С помощью доказательств судья имеет возможность убедиться в существовании описываемых сторонами событий, по сути, доказательства — это основания для убеждения суда в существовании или отсутствии спорных юридических фактов, причем основания, полученные исключительно законными методами.

Часто возникает вопрос — стоит ли раскрывать свои карты ответчику и сразу приводить все свои доказательства?

Так, истец должен указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, их подтверждающие, а также приложить к заявлению документы, на которых он основывает свои требования. Это требование закона, обязанность стороны в судебном процессе. То же самое должен сделать и ответчик при заявлении встречного иска. Выполнение этого требования обеспечивает возможность суду и всем участникам процесса заблаговременно, до использования доказательств, получить представление об их составе, относимости и допустимости. Закон требует указывать не только имеющиеся доказательства, но и те, которые сторона планирует получить в дальнейшем самостоятельно или с помощью суда, а также указать предполагаемые средства их получения (список экспертиз, письменные показания свидетелей и т. д.).

Законом также установлена обязанность направления копий всех документов, представленных в суд, другим лицам, участвующим в деле, в том случае, если эти документы у них отсутствуют.

Истец, ответчик, третьи лица еще до начала судебных слушаний имеют полное представление об основаниях требований и возражений и об имеющихся доказательствах по делу. Часто бывает так, что после того, как истец и ответчик обменялись копиями документов, становится видно, в чью пользу вероятнее всего состоится решение. Фактически, предъявив доказательства друг другу, одна из сторон проигрывает судебный процесс, в зависимости от степени подготовленности доказательств еще до первого судебного заседания.

Можно сказать то же самое о вызове и опросе свидетелей. Если указать в заявлении всех свидетелей и подробно все обстоятельства, которые эти свидетели могут подтвердить, то у оппонента всегда есть возможность подготовиться. Вроде бы на первый взгляд ничего особенного, так как каждый имеет право на судебную защиту, на справедливое и законное решение, как истец, так и ответчик. Но к сожалению особенности российского судопроизводства позволяют манипулировать законом, применяя его избирательно, злоупотреблять своим процессуальным положением.

Если из заявления истца известны все доводы, все обстоятельства и доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, то ответчик всегда находится в более выгодном положении, чем истец. Ответчик заранее получает исковое заявление, он знает, чего хочет истец, какие у истца доказательства. Ответчик в первом судебном заседании приходит, как правило, хорошо подготовленным, он знает, как и против чего ему нужно защищаться. А истец, как правило, не знает, как поведет себя ответчик, потому что закон не обязывает ответчика направлять свои возражения истцу заранее в письменном виде. Он вообще может прийти сразу со встречным иском, к которому истец будет просто не готов.

Именно из приведенных выше соображений не стоит легкомысленно относиться к указанию отдельных обстоятельств дела и приводить все доказательства. Учтите, что судья сможет вернуть вам ваше исковое заявление, только если в нем не будут указаны обстоятельства и доказательства в обоснование своих требований, которые присутствуют в исковом заявлении. Но закон не обязывает истца указывать все обстоятельства и все доказательства.

Именно для установления всех обстоятельств и оценки доказательств и существует судебная процедура. В противном случае можно было бы обойтись составлением заявления и направления в судебную инстанцию для получения решения вообще без судебного заседания. Указав обстоятельства и приведя доказательства, истец может ошибаться, он может указать не все обстоятельства дела. Впоследствии, в судебном заседании эти обстоятельства могут быть предъявлены суду.

Наиболее важно с осмотрительностью подходить к сообщению суду и оппоненту (оппонентам) об имеющихся свидетелях и доказательствах, на которые могут повлиять ответчик или третье лицо. Свидетеля можно уговорить, купить, наконец, запугать. Письменное доказательство можно уничтожить. А когда свидетель уже дал свои показания в суде и когда письменное или вещественное доказательство уже предъявлено в судебном заседании, то повлиять на это уже сложно.

Особенности нашей судебной системы позволяют предъявлять доказательства, заявлять о вызове свидетелей на любой стадии процесса. А если заранее неизвестно, кто будет вызван в качестве свидетеля, потому что все это происходит прямо на заседании (свидетель сидит в коридоре суда), а стороны заранее списком доказательств, списком свидетелей, письменных материалов, вещественных доказательств не обмениваются, в этом случае как-то повлиять на содержание доказательств, показания свидетелей ответчик или третье лицо уже не может. А если все-таки может, то это уже тогда претензии к самому суду или точнее вопросы к квалификационной коллегии судей, органу, который осуществляет надзор за надлежащим исполнением судьями своих обязанностей.

Утаив в рукаве «козырного туза», не указав что-то в своем исковом заявлении, не забудьте потом в судебном заседании его предъявить надлежащим образом. Забывчивость может дорого стоить. В случае неисполнения стороной обязанности доказывания обстоятельств, на которые она ссылается, суд должен будет признать несуществующим факт, на наличие которого вы настаиваете.

Доказательствами по делу являются любые, полученные законным способом сведения, однозначно подтверждающие, что действительно имели место обстоятельства, указанные в тексте искового заявления. Состав доказательств, особенности, а также характер доказательств не ограничиваются законом. Именно на основе доказательств, а не ваших объяснений, суд будет делать вывод о наличии либо отсутствии обстоятельств, обосновывающих ваши требования. Эти сведения могут быть получены из различных источников — показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Иногда обстоятельства дела подтверждаются сторонами весьма экзотическими вещественными или письменными доказательствами. В судебное заседание могут принести сломанный утюг, записку, содержащую нецензурные высказывания и просунутую под дверь истцу предположительно ответчиком. Главное, чтобы доказательство однозначно указывало на наличие того или иного факта или группы фактов. Доказательство не должно допускать двоякого толкования, иметь вероятностный характер (может правда, а может и нет), основано на предположениях и домыслах.

Причем, по общему правилу (за исключением случаев, указанных явно в законе, о чем будет написано ниже) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если вы что-то утверждаете в своем заявлении, то и доказать это должны будете вы, а ваш оппонент (оппоненты) не обязан доказывать необоснованность ваших претензий.

Если вы определились с теми доказательствами, на содержание которых не смогут повлиять ответчик (ответчики) и третье лицо (третьи лица), которые не могут измениться вследствие огласки их существования заранее, до судебного заседания, то указывайте их в своем заявлении подробно.

Нужно будет указать, что именно за доказательство подтверждает вашу правоту, подробное описание. Т. е. если это документ, то как называется, когда и кем составлен, его содержание, что именно он подтверждает, какие обстоятельства и какое отношение он имеет к рассматриваемому делу. Если это свидетельские показания, то привести имена свидетелей, если это возможно, либо другие сведения, по которым можно однозначно определить этих лиц (например — охранник магазина, дежуривший в определенное время и т. п.). Вообще доказательством может являться что угодно, какая-либо вещь (вещественное доказательство), публикация в газете, запись камеры видеонаблюдения, данные билинга сотового оператора и пр.

При выборе доказательств используйте те, которые не сможет использовать против вас ответчик, сыграв на противоречиях или неопределенности в каком-то вопросе, связанном с доказательством. Вызывайте только тех свидетелей, которые гарантированно смогут дать показания в вашу пользу. Есть очень известное правило адвокатов и профессиональных юристов: «Никогда не задавай вопрос свидетелю, если не знаешь, как он на него ответит и боже упаси тебя это делать, если ты сам не знаешь на него ответ». Самое худшее, что можно придумать — вызывать свидетелей в надежде (!?), что он скажет в вашу пользу что-то, что вы не знаете.

Если у вас отсутствует доказательство, то в тексте искового заявления следует указать, где оно находится. В случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, то вы можете просить суд оказать содействие в собирании и истребовании доказательств. Например, можете просить суд истребовать документы в какой-либо организации, определить круг лиц, которые, по вашему мнению, могут являться свидетелями по делу. Обязательно укажите причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

ПРИМЕР: ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Гражданин Шебанов обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи компьютера, приобретенного в магазине ОАО «Торговый дом Компьютерный Мир», который оказался не соответствующим характеристикам, заявленным продавцом в накладной и гарантийной карте, взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда. В исковом заявлении Шебанова содержится ходатайство об истребовании доказательства, находящегося у третьего лица. Истец просит суд затребовать в управлении Роспотребнадзора документы проверки, проведенной в июле 2011 года по его жалобе на отсутствие информации для потребителей, а также на несоответствие информации на компьютеры «Фаворит» действительным характеристикам товара. Суд удовлетворил просьбу истца и направил запрос в региональный орган Роспотребнадзора на предоставление сведений о проведенной по жалобе Шебанова проверке, документов по делу об административном правонарушении в области защиты прав потребителей, акта технической экспертизы компьютера истца.

В Конституции РФ провозглашается: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». В гражданском процессуальном законодательстве также содержится указание на то, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Это означает, что, допустим, письменный документ, выкраденный из бухгалтерии вашим знакомым, который работает у ответчика, вы не сможете использовать в качестве доказательства, так как вряд ли сможете доказать законное получение такого документа. Ведь закон обязывает указывать источник происхождения и способ получения доказательств.

Если вы считаете, что ответчик может использовать доказательства, полученные с нарушением закона, то можете свои сомнения изложить на бумаге как в виде отдельного документа, написав свое возражение (подождав для его предъявления суду в соответствующий момент, когда ответчик предъявит это самое ненадлежащее доказательство), так и изложив свои опасения в тексте самого заявления, указав свою осведомленность о том, каким образом вам стало известно о том, что доказательство, полученное ответчиком не может быть принято судом.

К незаконным методам получения доказательств, в частности, относятся: получения объяснений сторон или показаний свидетелей под влиянием угроз, насилия, обмана, незаконного психологического воздействия, получение официальных документов и других письменных доказательств под влиянием заблуждения лиц, которые составляли эти документы и т. д.

Следует обратить внимание на то, что некоторые обстоятельства могут быть подтверждены определенными средствами доказывания, т. е. не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Это называется допустимостью доказательств.

Допустимость доказательств — это установленное законом ограничение в использовании доказательств, относительно использования только доказательств определенной формы и содержания. Другими словами, речь идет об использовании только определенного доказательства, единственно допустимого, имеющего юридическую силу, которое не может быть заменено другим.

Устанавливая допустимое доказательство, закон определяет, что для правильного рассмотрения дела необходимое доказательство, формализованное, содержащее строго определенный законом или иным нормативным правовым актом набор сведений. Это является определенной гарантией полноты информации, используемой судом при принятии решения (подобные доказательства в подавляющем большинстве случаев имеют форму письменного доказательства).

В гражданском законодательстве присутствует норма о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки в виде запрещения ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки. Это означает, что если закон требует заключение договора в письменном виде, то доказательства заключения такого договора могут быть представлены в суд в виде подлинного экземпляра этого договора. Сделки, совершаемые юридическими лицами между собой и с гражданами, должны иметь письменную форму. Сделки между гражданами совершаются в письменной форме, если сумма сделки превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Учитывая важность и распространенность письменных доказательств, целесообразно остановиться на некоторых особенностях, связанных с допустимостью источников этих доказательств. Письменными доказательствами могут являться содержащие сведения об обстоятельствах, различные документы: акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Для отдельных сделок законодательство однозначно предусматривает необходимость письменной формы независимо от суммы: доверенность, соглашение о неустойке, поручительство, задаток, некоторые случаи дарения, аренда на срок более одного года и другие. Заключение сделки с соблюдением письменной формы — это составление документа, выражающего ее содержание, подписанного каждым лицом, участвующим в сделке, или лицом, имеющим полномочие на подписание соглашения, оформленного в соответствии с требованиями закона (например, подпись руководителя юридического лица должна быть заверена печатью).

Нотариальное удостоверение или государственная регистрация являются, устанавливаемым законом, условием действительности сделок. Следовательно, суд примет в качестве доказательства события сделки и ее содержания только документ, прошедший государственную регистрацию или нотариальное удостоверение, если это требуется для такого рода сделок. Свидетельские показания, иные документы могут в данном случае доказывать иные обстоятельства, имеющие значение для принятия обоснованного и законного судебного решения, но не сам факт заключения сделки.

В отдельных случаях допускается использование свидетельских показаний в подтверждение сделки, для которой законом предусмотрена письменная форма совершения. Примером может служить следующее положение гражданского законодательства: отсутствие у покупателя кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора розничной купли-продажи или его условий. Подобные исключения должны быть прямо указаны в соответствующем законе.

То, что некоторые обстоятельства могут быть установлены только определенным доказательством, не означает, что для суда оно имеет преимущественное значение. Это доказательство может быть оспорено в судебном заседании с использованием других доказательств. Например, когда имеет место оспаривание нотариального акта, суд вправе проверить правильность договора и юридическую силу нотариального акта, привлекая для этого любые, предусмотренные законом средства доказывания. Наличие документа еще не означает его законность.

В суд письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Подлинник документа — это должен быть первый или единичный экземпляр документа, сведения об авторе, времени и месте создания которого однозначно подтверждают достоверность его происхождения.

ПРИМЕР: ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Гражданин Ануфриев обратился в суд с иском к работодателю ОАО «Завод ЖБИ» о восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула. Как видно из искового заявления, истец был уволен с должности водителя грузового автомобиля на основании докладной записки мастера транспортного цеха Симонова. В докладной записке содержалась информация, что истец находился на рабочем месте в нетрезвом состоянии, передвигался по цеху нетвердой походкой, из-за чего был не допущен к управлению автомобилем. Представитель ответчика предоставил копии приказа об увольнении в связи с грубым нарушением истцом трудовой дисциплины. В судебном заседании Ануфриев пояснил, что у него сложились личные неприязненные отношения с мастером Симоновым. А в тот день, когда руководству предприятия была направлена докладная записка, у него образовалась болезненная опухоль на ноге, поэтому походка была неестественной. Представитель ответчика заявил ходатайство об опросе свидетелей — сотрудников транспортного цеха, которые могут подтвердить, что истец был нетрезв. Суд отказал в опросе свидетелей по причине недопустимости подобного доказательства. В своем постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об опросе свидетелей, суд указал: факт нахождения лица в нетрезвом состоянии можно подтвердить в суде только соответствующим медицинским заключением после прохождения медицинского освидетельствования, в порядке, установленном для водителей автотранспортных средств. Ответчиком в судебном заседании такого медицинского заключения не предоставлено. Доказательств об отказе Ануфриева от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя ответчиком не предоставлено. Суд решил восстановить истца на работе в прежней должности и обязал ответчика выплатить заработную плату за время вынужденного прогула.

Есть два вида обстоятельств, которые не требуют доказательств, это факты, признанные судом общеизвестными и факты преюдициальные (предрешенные), т. е. установленные вступившими в законную силу решением или приговором суда.

Очевидность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: известности факта неограниченному кругу лиц и известности факта суду. Истец, равно как и ответчик, освобождены от доказывания таких обстоятельств потому, что истинность их очевидна и они попросту не нуждаются в каком-либо подтверждении.

Не требуется указывать, что в Москве в определенный день в июле не было критической отрицательной температуры ниже минус 10 градусов или хрестоматийный факт впадения Волги в Черное море.

ПРИМЕР: ОЧЕВИДНЫЙ ФАКТ

Рассматривая исковые требования предпринимателя Баталова к страховой компании «Стерх», суд признал очевидным факт крупного пожара 15 января 2011 г. на городском вещевом рынке «Волжский привоз», уничтожившего указанное сооружение, не требующим дополнительных доказательств. Суд предложил истцу предоставить доказательства величины причиненного пожаром ущерба.

Преюдициальные факты — это факты, установленные либо решением суда по гражданскому делу, либо приговором суда. Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Эти обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, обязательны для любого суда (в том числе арбитражного, военного и пр.), при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Достаточно приложить в качестве доказательства копию решения суда.

Обратите внимание, что в случае преюдициальности речь идет именно о судебных, а не иных актах. Закон не считает заранее определенными в рамках судопроизводства факты, установленные актами государственных, контрольных надзорных, следственных органов и пр.

Судебный приказ не может быть основанием для установления фактов, имеющих преюдициальное значение. Судебный приказ, являясь по сути исполнительным документом, изданным для обеспечения бесспорных прав взыскателя, не равноценен судебному решению, которым заканчивается полноценное судебное разбирательство. Судебное разбирательство при выдаче приказа отсутствует, никаких фактов, имеющих юридическое значение не устанавливается, а следовательно, не может и существовать преюдициальных фактов в случае выдачи судебного приказа. Основание для вынесения судебного приказа — установленные законом условия и бесспорность требований взыскателя.

При рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен вступивший в законную силу приговор по уголовному делу, преюдициальными являются только два факта: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Остальное (например наличие и размер вреда, причиненного преступлением) подлежит исследованию в рамках судебного процесса.

Это означает, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе касаться обсуждения вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения причиненного вреда.

При вынесении решения суд связан преюдицией. Для того, чтобы суд мог отвергнуть преюдициальный факт, необходимо в обязательном порядке отменить вынесенное ранее решение суда, которым он установлен, по крайней мере, в той части, которая устанавливает преюдицию. Если возможность отмены судебного акта не утрачена.

ПРИМЕР: ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ ФАКТЫ

Баранова Анна Васильевна обратилась в суд с иском о взыскании со своего бывшего мужа Баранова Виктора Петровича алиментов в твердой сумме на содержание несовершеннолетних детей. Как видно из ее заявления, имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Баранова В. П. в пользу истицы алиментов в виде определенной части заработка. В своем заявлении истица указывает на то, что бывший супруг зарегистрировался в качестве предпринимателя и перешел на уплату налога на вмененный доход. Установить размер его заработка невозможно, в связи с чем просит суд изменить решение суда, которое было принято ранее, и установить выплату в твердой сумме, обязав ответчика выплачивать алиментные платежи ежемесячно. Суд приходит к выводу о необходимости изменения характера взыскания алиментов (не в процентах к заработку, а в твердой сумме — в связи с изменением характера работы и нестабильным заработком ответчика). В своем решении суд сослался на наличие решения суда, вступившего в законную силу, и не стал устанавливать правомерность требования уплаты алиментов в пользу истицы, так как по этому вопросу имеется судебное решение, имеющее преюдициальное значение.

Помимо указанных выше фактов, не требующих доказательств, есть еще один вид — бесспорные (признанные) факты. Бесспорные, или признанные, — это факты, которые по правилам судопроизводства должна доказать одна из сторон, но другая сторона прямо и безусловно признала их. В отсутствие между сторонами спора относительно этих фактов, они исключаются судом из состава обязательных к доказыванию.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Обычно в тексте заявления указываются такие факты со ссылкой на то, что они признаны другой стороной. Признание может следовать из действий, из документов (переписки, ответа на претензию, уведомления об изменении или расторжении договора), из возражений на исковое заявление. Если основание, позволяющее утверждать о признании факта другой стороной, явствует из письменного доказательства, то копию такого документа нужно приложить к заявлению в суд.

Признание факта оппонентом не обязательно влечет признание судом иска. В качестве примера можно привести следующую ситуацию: ответчик может признавать факт заключения договора, признавать факт его неисполнения со своей стороны, но ссылаться на истечение срока исковой давности. В приведенном выше случае ответчик признает факт, обосновывающий требование истца, но отрицает правомерность самого требования.

Ответчик может признавать заключение договора с истцом, но отрицает неисполнение такого договора или ненадлежащее исполнение. Он в судебном заседании может утверждать, что исполнил договор надлежащим образом и в установленный срок.

Есть еще одна особенность, которую следует учитывать при определении состава обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом и включения этих фактов в текст заявления в суд. Это наличие презюмируемых фактов.

Презюмируемые (предполагаемые изначально) факты — это факты, предполагаемые законом существующими при наличии сходных обстоятельств, возникновении подобных установленным законом условий. Презюмируемые факты основаны на так называемых презумпциях, содержащихся в соответствующих законодательных актах.

Пример презумпции: презумпция вины причинителя вреда, если не будет доказано обратное. Закон обязывает при рассмотрении дела заранее считать, что причинитель вреда виновен. Если факт причинения вреда и непосредственный причинитель судом установлен, то истцу по делу о взыскании компенсации за причиненный вред, нет необходимости доказывать вину ответчика. Именно ответчик должен доказать свою невиновность. Истцу нужно только доказать сам факт причинения вреда ответчиком.

Всегда учитывайте презюмируемые факты при составлении любого заявления в суд. Именно из этого следует исходить при определении стратегии ведения дела и тактики защиты своих прав при рассмотрении дела непосредственно в судебном заседании.

Постарайтесь в простой доступной для понимания форме увязать вместе: причинение вреда, его причинение ответчиком, причинную связь между действиями ответчика и наступившими вредными последствиями. Чтобы причинно-следственная связь была видна явно.

Таким образом, при наличии презюмируемого факта, обстоятельство, которое благодаря ему не доказывается одной из сторон, не исключается из состава фактов, требующих доказывания. Просто доказывание таких фактов возлагается на лицо, в интересах которого опровергнуть эту презумпцию. Заинтересованное лицо опровергает презумпцию своими доводами, подкрепив их соответствующими доказательствами.

Таким образом, наличие презюмируемых фактов устанавливает распределение обязанностей по доказыванию между сторонами. Становится ясным: кто и что должен доказывать в судебном заседании.

ПРИМЕР: ПРЕЗЮМИРУЕМАЯ ВИНА ПРИ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА

Еремеев Б. В. предъявил иск Анохиной Е. В. о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, который возник в квартире ответчицы, находящейся этажом выше над квартирой истца. Ответчица в своем возражении на иск указала: залив квартиры истца возник в ее отсутствие, не по ее вине. Ответчица обратилась с ходатайством о проведении экспертизы, так как считает, что вина в заливе квартиры истца лежит на жилищно-эксплуатационной организации, так как течь возникла в месте присоединения водопровода холодного водоснабжения квартиры к общим коммуникациям дома. При вынесении решения суд исходил из следующего: в соответствии с п. 1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, истец обязан доказать наличие таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. Также при рассмотрении подобных дел необходимо установить наличие вины причинителя вреда, поскольку по данному виду обязательств не установлено ответственности независимо от вины причинителя вреда. Факт залива подтверждается актом жилищно-эксплуатационной организации, показаниями свидетелей Бирюковой и Вороновым. К реальному ущербу относятся произведенные или будущие расходы, т. е. сумма, которую потерпевший (кредитор) вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушенного обязательства для восстановления нарушенного права. Согласно заключения оценщика стоимость расходов на ремонт квартиры составит 25 000 рублей. Актом строительной-технической экспертизы, проведенной по поручению суда ООО «Бюро экспертиз», установлено, что утечка произошла в квартире Анохиной в месте соединения крана на кухне и гибкой подводки холодной воды. На креплении подводки видны следы ремонта, т. е. неизвестные лица пытались ранее устранять протечки, так как шланг подводки был дефектным и его следовало заменить. Бездействие может быть признано противоправным только при том условии, что лицо, в силу закона или договора, было обязано совершить определенные действия, но данные действия совершены не были. Дело в том, что согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Установление факта нахождения жилого помещения в собственности и залива чужого жилого помещения является достаточным основанием для подтверждения противоправного поведения, т. е. неисполнения возложенной законом обязанности по надлежащему содержанию систем холодного и горячего водоснабжения, находящихся внутри квартиры и не относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. Доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы ответчицей суду не представлено. Суд решил взыскать с ответчицы в пользу истца убытки в полном объеме.

Бывает так, что для получения доказательств нужно выполнить какие-либо действия в другом городе или вообще в другом регионе. К примеру, нужно опросить свидетелей, находящихся в другом городе, причем вызвать их в суд, где рассматривается дело, невозможно по каким-либо причинам. Не расстраивайтесь, есть такое понятие как судебное поручение. Вы можете просить суд дать другому суду, находящемуся в другом городе, поручение по сбору доказательств, например, опросить свидетелей.

Необходимость сбора и исследования доказательств именно посредством судебного поручения, а не к примеру, направления запроса или другими способами в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд обязан непосредственно исследовать доказательства. Суд не может направить запрос в другой город свидетелю, чтобы тот написал свои показания и отправил их обратно в суд по почте, так как в этом случае будет нарушен принцип непосредственного исследования доказательств судом. Так как судебные органы равноправны, то выполнить определенные процессуальные действия может другой суд, на территории юрисдикции которого находятся доказательства. Судебные поручения, как правило, даются суду аналогичного уровня и обязательно с аналогичной подведомственностью дел. Мировой судья может произвести соответствующие процессуальные действия по Поручению другого мирового судьи, гарнизонный военный суд вправе исполнить судебное поручение другого военного суда другого гарнизона.

Судебное поручение о проведении отдельных процессуальных действий в порядке, предусмотренном международным договором или федеральным законом, может быть направлено иностранному суду.

Существует ограниченный перечень действий, которые могут быть выполнены другим судом в порядке судебных поручений: опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, опрос экспертов, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств. Причем письменные или вещественные доказательства могут быть собраны в порядке судебного поручения лишь при условии, что их не могут самостоятельно получить истец или ответчик, а также в случае, если они не могут быть истребованы самим судом, который рассматривает дело по соответствующему запросу.

Обратите внимание, что судебное поручение направляется в виде определения суда, а не в форме официального судебного запроса на предоставление в суд доказательства в организацию или лицу, находящемуся в другом населенном пункте. Следовательно, и писать в исковом заявлении следует ясно, чтобы не было двоякого толкования. Чтобы было понятно, что истец просит: истребовать доказательство, находящееся в другом городе, или дать поручение сбора и анализа доказательств другому суду.

Не допускается направлять судебные поручения другому районному суду, находящемуся в том же городе, что и суд, который рассматривает дело.

ПРИМЕР: СУДЕБНОЕ ПОРУЧЕНИЕ

Жукова В. С. предъявила иск к Зайцеву Н. П. о признании права собственности на нежилое помещение, построенное ее покойным мужем на садовом участке, и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истица обратилась в предварительном судебном заседании к суду с ходатайством о даче судебного поручения на опрос свидетеля Филонова Виктора Андреевича, отбывающего наказание в исправительном учреждении на территории другого региона. В своем ходатайстве Жукова указала на невозможность личного присутствия свидетеля в судебном заседании и большую значимость его показаний, так как указанный свидетель принимал личное участие в постройке спорного нежилого помещения. Суд удовлетворил ходатайство Жуковой и направил в суд по месту отбывания наказания поручение опросить свидетеля. При вынесении решения суд руководствовался следующим: действующее законодательство не предусматривает личное присутствие в качестве свидетелей лиц, отбывающих по приговору суда наказание в исправительных учреждениях. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Суд по месту отбывания наказания может опросить осужденного в качестве свидетеля по гражданскому делу.

Если вы считаете, что доказательство может быть уничтожено, либо могут возникнуть непреодолимые препятствия по его получению, то можете просить суд об обеспечении доказательства. В качестве причины могут быть: свидетель может на длительное время уехать в другой город, свидетель болен и имеются сомнения в благоприятном исходе болезни, вещественные доказательства могут не сохраниться до судебного заседания или изменить свои свойства и подобные обстоятельства.

Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен. В исковом заявлении следует описать, какие имеются реальные основания опасаться, что представление доказательств в судебном заседании окажется невозможным или затруднительным.

На практике обеспечение доказательств применяется не столь широко, как, например, обеспечение иска. Не потому что суды его применяют неохотно, а потому что стороны редко заявляют подобные ходатайства, не зная о возможности принятия мер обеспечения доказательств. В результате в ответственный момент в судебном заседании стороны лишаются возможности предъявить доказательство, которое вовремя не было обеспечено соответствующим судебным определением.

Судья может вынести определение об обеспечении доказательств и направлении судебного поручения соответствующих процессуальных действий другому суду, но лишь при условии, что такие действия должны быть осуществлены в другом населенном пункте.

ПРИМЕР: ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Андреев Д. А. обратился в суд с иском к Адреевой Н. А. о признании его имеющим право на жилплощадь и принудительном вселении в комнату в квартире. Истец обратился к суду с ходатайством о допросе в порядке обеспечения доказательств свидетеля Сенцова Анатолия Петровича до начала рассмотрения дела по существу, в связи с тем, что 23 июня 2011 г. свидетель уезжает за границу в длительную служебную командировку по приглашению зарубежного университета. Указанный свидетель, со слов истца, может подтвердить факт вселения и проживания истца в спорном жилом помещении. Учитывая, что допрос свидетеля в будущем может стать затруднительным, и руководствуясь ст. ст. 64, 66 ГПК РФ, суд определил принять меры по обеспечению доказательств и вызвать Сенцова Анатолия Петровича в качестве свидетеля для опроса до начала рассмотрения дела, о времени и месте проведения процессуального действия известить лиц, участвующих в деле.

В качестве свидетелей следует указывать лиц, которым могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, указанных вами в исковом заявлении.

В тексте заявления в суд обязательно укажите, какие обстоятельства может подтвердить свидетель, и, если это возможно, укажите имя, отчество, фамилию и место жительства. Если данные свидетеля неизвестны, попросите суд установить эти данные, направив соответствующий запрос, вызвав в судебное заседание и опросив других лиц, которые могут дать сведения о личности свидетеля, совершить иные действия для установления лица, которое надлежит, по вашему мнению, вызвать в качестве свидетеля.

ПРИМЕР: ВЫЗОВ СВИДЕТЕЛЯ И УСТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ДРУГОГО СВИДЕТЕЛЯ

21 июля 2011 г. в результате падения незакрепленного груза был причинен вред здоровью Терещенко. Несчастный случай произошел со слов истца во время выполнения им служебных обязанностей. В настоящее время истец является инвалидом II группы. Истец утверждает, что факт несчастного случая может подтвердить его напарник по работе Иванов Анатолий Сергеевич, проживающий по адресу г. Электросталь, ул. Пионерская, д. 10, кв. 123. Подробности причинения ему физических страданий могут подтвердить сотрудники службы экстренной медицинской помощи, которые оказывали первичную помощь. Истец просит вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Иванова Анатолия Сергеевича, а также установить данные свидетелей — сотрудников бригады скорой помощи, выезжавших на вызов 21 июля 2011 г. в 15 часов 25 минут на территорию завода «Стройкомплект». Руководствуясь ст. 69 ГПК РФ, суд вызвал в качестве свидетеля Иванова и направил запрос на имя руководителя Станции скорой медицинской помощи с требованием предоставления сведений о работниках организации, которые оказывали медицинскую помощь истцу.

При необходимости получить по каким-либо вопросам заключение специалиста, в тексте заявления можно указать просьбу к суду, привлечь соответствующего специалиста в качестве эксперта.

Иногда необходимо мнение нескольких специалистов, работающих в разных областях, либо разных направлениях. В этом случае в своем заявлении в суд нужно указать на необходимость в проведении так называемой комплексной экспертизы, т. е. с привлечением разных экспертов и одновременным проведением исследований, с использованием различных областей знания или с использованием различных направлений в пределах одной области. В тексте заявления нужно подробно обосновать необходимость именно комплексной экспертизы.

Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты выносят свое решение по спорному вопросу коллегиально. В подобном случае следует поступать точно так же, как и в случае комплексной экспертизы, т. е. указать в заявлении необходимость проведения именно такого вида экспертизы и обосновать эту необходимость.

Если свидетель обязан просто рассказать о происшедшем без всяких выводов и умозаключений, то эксперт подробно исследует предмет экспертизы и делает из него выводы и умозаключения. Эксперт не должен иметь никаких сведений о споре и никакого отношения к делу. Он назначается судом потому, что имеет специальные сведения о предмете, подлежащем исследованию. Именно эти специальные знания дают ему право делать выводы и умозаключения.

Объективность и достоверность экспертного заключения как судебного доказательства, напрямую зависят от компетентности эксперта в тех вопросах, которые ему следует разъяснить суду и сторонам в своем заключении. Очень важным в этом свете представляется правильный выбор кандидатуры эксперта, представляемой суду для утверждения и вызова в суд.

Одними из самых распространенных при рассмотрении гражданских дел являются инженерно-технические, товароведческие, стоимостные (например, оценочные в отношении недвижимости, действующих предприятий и пр.), судебно-почерковедческие и судебно-технические экспертизы документов.

Почерковедческие экспертизы устанавливают подлинности подписей в документах, идентифицируют по почерку лицо, подписавшее документ. При проведении судебно-товароведческой экспертизы эксперт-товаровед может установить род, вид, назначение изделия, а также определить его первоначальную стоимость или стоимость с учетом износа, например стоимость автомобиля, бывшего в эксплуатации. С помощью процедуры генетической экспертизы устанавливают отцовство. В целях генетического исследования производится отбор биологических образцов (образцы крови предполагаемого отца, матери и ребенка). Строительно-техническая экспертиза определит техническое состояние жилого дома.

Судебная экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Экспертиза может проводиться как в судебном заседании, так и вне заседания, если это необходимо по характеру исследований, либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Объектом экспертного исследования могут являться образцы почерка, оттисков печатей и штампов, пробы крови, образцы товарной продукции и т. д.

Письменные доказательства являются самыми распространенными доказательствами при рассмотрении гражданских дел в судах. Поэтому особое место занимают вопросы выявления фальсификации письменных доказательств.

Если подлинность подписи на документе сомнительна, то можно заявить о необходимости проведения экспертизы почерка. В этом случае нужно, кроме указания необходимости почерковедческой экспертизы, указать, где и каким образом можно получить достоверно подлинные образцы почерка лица, подлинность подписи которого оспаривается и просить суд истребовать эти образцы.

Источниками исследования при экспертизе письменных доказательств являются различного рода документы — акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий.