ВикиЧтение

Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики)
Коллектив авторов

§ 1. Основные подходы Европейского суда к вопросу о доказательствах

§ 1. Основные подходы Европейского суда к вопросу о доказательствах

В практике Европейского суда можно выделить некоторые общие принципы, которыми он руководствуется при разборе жалоб на несправедливость правосудия, связанных с дефектами доказывания. Это позволяет понять логику Суда, уяснить общие методы исследования, применяемые им при анализе процедур доказывания в национальных судах, — с точки зрения требований статьи 6 Конвенции.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Читайте также

Вопрос 438. Использование в адвокатской практике судебных прецедентов Европейского суда.

Вопрос 438. Использование в адвокатской практике судебных прецедентов Европейского суда. Прецедент (от лат. praecedentis – «предшествующий») – поведение в определенной ситуации, которое рассматривается как образец при аналогичных обстоятельствах. Современная теория

37. Каковы основные контрольные институты и органы Европейского Союза?

37. Каковы основные контрольные институты и органы Европейского Союза? Отталкиваясь от опыта современных государств, в организационном механизме Европейского Союза были учреждены специализированные институты и органы, которые осуществляют контрольную функцию.

84. Каковы основные источники европейского права в области прав человека?

84. Каковы основные источники европейского права в области прав человека? Действующие источники европейского права в области прав человека являются результатом правотворческой деятельности, с одной стороны, Совета Европы, с другой — Европейского Союза.Европейская

§ 7. Акты толкования Европейского суда по правам человека

§ 7. Акты толкования Европейского суда по правам человека Александра Яновна Заславская, sunny-zaslavskaya@yandex.ruПроблема налаживания системы сдержек и противовесов в вопросах войны и мира достигла своего апогея после Второй мировой войны. Для ее решения в мировом пространстве

§ 8. Значение актов толкования Европейского суда по правам человека для Российской Федерации

§ 8. Значение актов толкования Европейского суда по правам человека для Российской Федерации Казанцева Елена Ивановна, kazantsevaelenaivanovna@gmail.comРоссию и Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ, Европейский суд) связывает уже второе десятилетие отношений. Подписав и

§ 2. Функционирование Суда Европейского Союза как одного из институтов ЕС

§ 2. Функционирование Суда Европейского Союза как одного из институтов ЕС В современных условиях развития интеграционных и глобализационных процессов в европейском регионе Суд Европейского Союза является его важнейшим институтом и осуществляет свою деятельность в

3. Отмена вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: оценка Европейского суда и российская практика

3. Отмена вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: оценка Европейского суда и российская практика Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствамМногочисленные нарушения

2. Разумный срок судебного разбирательства в практике Европейского суда

2. Разумный срок судебного разбирательства в практике Европейского суда Соотношение процессуальных сроков по российскому законодательству и требования разумного срока по КонвенцииВведение в российское право понятия «разумный срок» как критерия обеспечения права на

Глава II Общеевропейские стандарты в сфере доказывания по уголовным делам (практика Европейского суда)

Глава II Общеевропейские стандарты в сфере доказывания по уголовным делам (практика Европейского суда) Посвящается доктору юридических наук, профессору Полине Абрамовне Лупинской

Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда

Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда 1. В случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд с заявлением об

1. Основные подходы к изучению личности преступника

1. Основные подходы к изучению личности преступника Успешное предупреждение преступлений возможно лишь в случае, если внимание будет сконцентрировано на личности преступника, поскольку именно личность является носителем причин их совершения. Поэтому можно сказать,

Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда

Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда 1. На разрешение третейского суда спор может быть передан при наличии между сторонами третейского соглашения, заключаемого в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут

Решение Европейского суда по правам человека по делу "Ракевич против России" от 28 октября 2003 года [10]

Решение Европейского суда по правам человека по делу "Ракевич против России" от 28 октября 2003 года [10] ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ВТОРАЯ СЕКЦИЯДЕЛО "РАКЕВИЧ ПРОТИВ РОССИИ"№58973/00Решение Страсбург, 28 октября 2003Данное решение станет окончательным при обстоятельствах,

Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда

Г. Решения Европейского суда по правам человека

Г. Решения Европейского суда по правам человека Механизм обеспечения соблюдения ЕКПЧ государствами — членами Совета Европы заложен в специальном разделе данного документа и предусматривает особый институт — постоянно действующий Европейский суд по правам человека

Возможность журналистами использовать практику Европейского суда

Возможность журналистами использовать практику Европейского суда Россия в 1998 году вступила в Совет Европы. Вступление страны в Совет Европы означает, что ею признаются не только все гарантии прав человека, закрепленные в Европейской Конвенции, но и юрисдикция

Содержание

Предисловие
§ 1. Стандарты процессуальных гарантий: понятие и источники
1. Значение процессуальных гарантий для сущностной характеристики европейского стандарта правосудия
2. Источники и генезис европейских стандартов
3. Структура статьи 6 Конвенции
§ 2. Нарушения статьи 6 Конвенции, не имеющие системного характера
1. Право на доступ к суду
2. Состязательный характер процесса и процессуальное равенство сторон
3. Гласность судебного разбирательства
1. Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора и эволюция его оценки Европейским судом по правам человека
2. Новое процессуальное законодательство и перспективы его применения
3. Отмена вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: оценка Европейского суда и российская практика
4. Соотношение принципов законности и правовой определенности
§ 4. Разумный срок судебного разбирательства
1. Значение сроков судебного разбирательства
2. Разумный срок судебного разбирательства в практике Европейского суда
3. Сроки рассмотрения дел в российском праве: эволюция концепции и современное состояние
4. Развитие подходов к срокам рассмотрения дел в зарубежном праве: краткий обзор
5. Концептуальные основы и направления дальнейшей оптимизации сроков судебного разбирательства в российском гражданском судопроизводстве
§ 5. Неисполнение судебных решений
1. Исполнение судебных решений как элемент права на судебную защиту
2. Неисполнение судебных решений: особенности российских дел
3. Новое внутригосударственное средство защиты от неисполнения судебных решений: перспективы применения
Глава II Общеевропейские стандарты в сфере доказывания по уголовным делам (практика Европейского суда)
§ 1. Основные подходы Европейского суда к вопросу о доказательствах
1. Зачем нужно исключать доказательства?
2. Принципы оценки справедливости процесса в целом и эффективной защиты права
3. Принцип субсидиарности, концепция «четвертой инстанции» и свобода усмотрения национальных судов в доказывании
4. Отказ от права
§ 2. Презумпция невиновности и доказывание
1. Сфера действия статьи 6, § 2: понятие «виновности» и «уголовного наказания»
2. Установление виновности «в соответствии с законом». Стандарт и бремя доказывания. Nulla crimen sine culpa [251]
3. Презумпции факта в судебных решениях
4. Действие презумпции невиновности и подтверждение вины вне уголовного судопроизводства
5. Нарушение презумпции невиновности при решении вопросов о судебных расходах и компенсации за ущерб, причиненный уголовным преследованием
6. «Объявление» виновным до окончания уголовного дела
7. Меры процессуального принуждения и предварительное изучение доказательств
§ 3. Право обвиняемого на молчание и обязанность давать показания
§ 4. Недопустимые методы получения доказательств
1. Доказательства, полученные под пыткой, с нарушением физической неприкосновенности или с помощью иного серьезного давления
2. Доказательства, полученные путем обмана
3. Доказательства, полученные с серьезным нарушением права на неприкосновенность частной жизни, жилища, корреспонденции, телефонных переговоров
§ 5. Доказательства, полученные без участия адвоката
1. Традиционный взгляд (оценка справедливости процесса в целом)
2. Теория «плодов отравленного дерева»
3. Право на адвоката — абсолютное право? Отказ от адвоката
§ 6. Провокация преступления
1. Материально-правовой анализ, или установление Судом факта провокации
2. Процедурные гарантии, учитываемые ЕСПЧ при оценке допустимости данных, получаемых в процессе оперативного эксперимента
1. Состязательность и раскрытие доказательств сторонами перед судом в открытом процессе
2. Равенство сторон в ходе исследования доказательств в суде
3. Активная защита. Право требовать вызова свидетелей и приобщать доказательства
§ 8. Непосредственное исследование доказательств судом и право защиты допрашивать свидетелей (статья 6, § 3 (d), Конвенции)
1. Понятие «свидетель» в контексте статьи 6, § 3 (d), как лицо, подлежащее допросу сторонами в суде на равных основаниях
2. Доказательственная ценность производных доказательств
3. Процедурные гарантии в случае использования «производных» доказательств
4. Причины, объясняющие невозможность допроса свидетеля и оглашения его показаний
5. Очная ставка на следствии и возможность ссылаться на нее в качестве основания для отказа от допроса в суде
§ 9. Эксперты и специалисты
1. Нейтральность эксперта в практике Суда
2. Право на проведение контрэкспертизы
3. Участие защиты в проведении экспертизы
§ 10. Очевидно ненадежные доказательства
Глава III Право на помощь адвоката — защитника по уголовным делам (в международной и российской практике)
§ 1. Право на юридическую помощь как элемент права на справедливое правосудие
§ 2. Разграничение права на юридическую помощь и права на личное участие в судопроизводстве
§ 3. Отказ от адвоката (защитника)
§ 4. Право обвиняемого (подозреваемого) на свободный выбор защитника
§ 5. Право на беспрепятственную коммуникацию обвиняемого с выбранным или назначенным защитником
§ 6. Конфиденциальность коммуникации адвоката-защитника с обвиняемым и сведений, полученных защитником в ходе такого общения (адвокатская тайна)
§ 7. Право обвиняемого и его защитника на доступ к материалам уголовного дела и на получение необходимых копий процессуальных документов
§ 8. Право на своевременность встреч с защитником
Глава IV Юридическая помощь как гарантия доступа к правосудию: международные стандарты и российская практика
§ 1. Понятие доступа к правосудию и международные источники права на квалифицированную юридическую помощь
§ 2. Основные принципы предоставления юридической помощи
1. Равный доступ к юридической помощи
2. Право на свободный выбор юриста в качестве защитника и представителя
3. Справедливость и эффективность процедур решения вопроса о предоставлении субсидируемой юридической помощи
4. Различные подходы к оказанию юридической помощи по гражданским и уголовным делам
§ 3. Право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на назначение защитника и бесплатную юридическую помощь
1. Интересы правосудия как основание для назначения защитника
2. Стадии уголовного судопроизводства, в которых обеспечивается участие защитника
3. Гарантии качества бесплатной юридической помощи по уголовным делам
§ 4. Европейский суд по правам человека о защите по назначению в России
§ 5. Негативные последствия существующей российской практики назначения адвокатов и порядка оплаты их труда
1. Основания и организация назначения защитника
2. Порядок оплаты, объем оплачиваемых услуг и источники финансирования
§ 6. Право на бесплатную юридическую помощь при разрешении вопросов не уголовно-правового характера
1. Международные документы о бесплатной юридической помощи
2. Практика ЕСПЧ по делам против отдельных зарубежных государств — участников Конвенции
3. Юридическая помощь несовершеннолетним и лицам с психическими расстройствами
§ 7. Право на бесплатную юридическую помощь по неуголовным делам в России: проблемы законодательства и практики
1. Федеральное регулирование
2. Основания предоставления
3. Критика с позиции европейских стандартов
4. Перспективы развития
Глава V Общие стандарты и реалии транспарентности судебной власти
§ 1. Транспарентность судебной власти — исходные предпосылки
1. Понятие и сфера транспарентности
2. Транспарентность судебной процедуры (процессуальная транспарентность)
3. Информация о работе суда
4. Информация о движении по конкретному делу для сторон и публики
5. Порядок проведения гласного судебного разбирательства и правовые основания ограничения гласности судопроизводства по конкретному делу
6. Оглашение судебных решений, их публикация в специальных информационных изданиях
§ 2. Институциональная транспарентность в судебной системе
1. Международные акты об институциональной транспарентности
2. Внутрикорпоративная зависимость в российской судебной системе и международные стандарты
§ 3. Взаимоотношения судей и средств массовой информации
1. Освещение в СМИ деятельности судебной системы, отдельных судов или судей, отдельных судебных процессов
2. Выступления судей в СМИ