Глава 5. Доказывание по делам о возмещении вреда, причиненного судебными приставами-исполнителями
Глава 5.
Доказывание по делам о возмещении вреда, причиненного судебными приставами-исполнителями
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» [299], ст. 90 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с федеральным законом эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. ст. 125, 1069, 1071 ГК РФ).
БК РФ предусматривает, что от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц, в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности. Главным распорядителем средств федерального бюджета является орган государственной власти РФ, имеющий право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств (ст. 158).
Финансирование деятельности служб судебных приставов субъектов Российской Федерации федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год возложено на Министерство юстиции РФ.
Таким образом, ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, является Российская Федерация в лице Министерства юстиции РФ [300].
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Вопрос 111. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Вопрос 111. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в
Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда § 1. Общие положения о возмещении вреда
Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда § 1. Общие положения о возмещении вреда Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
Глава 7. Процессуальные вопросы рассмотрения дел о возмещении вреда. Подготовка дел к слушанию
Глава 7. Процессуальные вопросы рассмотрения дел о возмещении вреда. Подготовка дел к слушанию Иски о возмещении вреда, возникшего в результате дорожно-транспортных происшествий, относятся к наиболее сложным гражданским спорам, при рассмотрении которых нередко
Глава 1. Доказывание по гражданским делам
Глава 1. Доказывание по гражданским делам 1.1. Дела о признании сделки недействительной Положения о доказывании по делам о признании сделок недействительными имеют значение и при рассмотрении некоторых жилищных споров. Как известно, в соответствии с ГК РФ сделки могут
1.11. Дела о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности
1.11. Дела о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности При рассмотрении дел данной категории прежде всего важно установить, действительно ли вред причинен источником повышенной опасности, ибо от этого зависит и предмет
Глава 3. Доказывание по делам о признании недействующими нормативных актов
Глава 3. Доказывание по делам о признании недействующими нормативных актов Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны
5.1. Дела о возмещении вреда, причиненного судебными приставами-исполнителями
5.1. Дела о возмещении вреда, причиненного судебными приставами-исполнителями Предмет доказывания:1) незаконные действия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа (ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ, ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном
5.2. Дела о возмещении вреда, причиненного реализацией имущества должника по заниженной стоимости
5.2. Дела о возмещении вреда, причиненного реализацией имущества должника по заниженной стоимости Предмет доказывания:1) возбуждение исполнительного производства (ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве»);2) наложение ареста на спорное имущество и (или)
5.3. Дела о возмещении вреда, причиненного неосуществлением взыскания по исполнительному документу
5.3. Дела о возмещении вреда, причиненного неосуществлением взыскания по исполнительному документу Предмет доказывания:1) предъявление взыскателем в службу судебных приставов исполнительного документа (ст. ст. 7, 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об
37. Надзор за исполнением законов судебными приставами
37. Надзор за исполнением законов судебными приставами Надзор за исполнением законов судебными приставами – это новое направление в деятельности прокуратуры, связанное с принятием Федеральных законов от 21 июля 1997 г. № 118 – ФЗ «О судебных приставах» и от 21 июля 1997 г.
Кассационное определение Свердловского областного суда от 10 сентября 2003 года о возмещении вреда, причиненного незаконным уничтожением принадлежащего гражданину имущества при прохождении предполетного досмотра личных вещей и ручной клади
Кассационное определение Свердловского областного суда от 10 сентября 2003 года о возмещении вреда, причиненного незаконным уничтожением принадлежащего гражданину имущества при прохождении предполетного досмотра личных вещей и ручной клади КАССАЦИОННОЕ
Исковое заявление о возмещении причиненного здоровью вреда
Исковое заявление о возмещении причиненного здоровью вреда В _____________________________ районный (городской) суд____________________________ (наименование субъекта РФ)Истец: __________________________ (ф. и. о., адрес)Ответчик: ___________________________ (ф. и. о., адрес)Цена иска _____________________________Исковое заявлениео