Читайте также
84. Нужно ли потребителю для защиты своих прав писать претензию или исковое заявление?
Для того чтобы защитить свои права или чтобы добиться их выполнения, потребителю нужно написать сначала письменную претензию исполнителю работы. Это досудебный порядок урегулирования
Статья 467. Лицо, имеющее право подать кассационную жалобу
(1) Судебное решение по делу о правонарушении может быть обжаловано в кассационном порядке в зависимости от обстоятельств правонарушителем, констатирующим субъектом, потерпевшим, прокурором. (2) Кассационная
4.2. Как правильно оформить претензию и жалобу
От того, как насколько точно и правильно составлена претензия (жалоба), отчасти, зависит результат и срок ее рассмотрения. Неверно указанные сведения, отсутствие конкретных обоснований, контактной информации, подписи
Статья 54. Таможенный орган, рассматривающий жалобу на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица
1. Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа рассматривается вышестоящим таможенным органом.2. Жалоба на решение,
Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.К отзыву, направляемому в
Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.К отзыву, направляемому в
Статья 403.
Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление
О применении судами статьи 403 см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1.
В порядке надзора могут быть обжалованы:1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и
СТАТЬЯ 54. Таможенный орган, рассматривающий жалобу на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица
1. Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа рассматривается вышестоящим таможенным органом.2. Жалоба на решение,
Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление
В порядке надзора могут быть обжалованы:1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого
Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
1. Направление отзыва на апелляционную жалобу с указанием возражений и приложением документов, подтверждающих их обоснованность, является необходимым условием развития состязательного процесса при повторном рассмотрении дела
Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, имеет право передать отзыв на поступившую к нему кассационную жалобу с приложенными документами.Иные документы, находящиеся в материалах дела, известны всем лицам, участвующим в деле. При необходимости
Статья 262.
Отзыв на апелляционную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.К отзыву, направляемому в
Статья 279.
Отзыв на кассационную жалобу
1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.К отзыву, направляемому в
Как писать жалобы и заявления
1. Четко сформулируйте ваши претензии к руководству. В чем именно нарушались ваши права и как вы хотите исправить данную ситуацию. Ваши претензии должны быть оформлены в письменном виде.2. Надо приложить к заявлению подтверждающие ваши
Отзыв на кассационную жалобу (вариант 1)
Отзывна кассационную жалобу ООО «Интерформ-М»Ответчик просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2002 г. по делу № А 40-38616/02-58-392 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.01.2003 г. по делу № А 40-38616/02-58-392.При
Отзыв на кассационную жалобу (вариант 2)
В Федеральный Арбитражный судМосковского округаМосква, пр. Академика Сахарова, 18по делу № А 40 — 38616/02-58-392Истец:ООО «Клинволокно-Энергоресурс»141600, Московская область, г. КлинЛенинградское шоссе, 88 кмОтветчик:ООО «Интерформ-М»127486, г.