Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
1. Направление отзыва на апелляционную жалобу с указанием возражений и приложением документов, подтверждающих их обоснованность, является необходимым условием развития состязательного процесса при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Заблаговременный обмен состязательными бумагами создает наиболее благоприятные условия для подготовки дела к слушанию, среди множества фактов и обстоятельств кристаллизует те фрагменты, которые представляют собой существо проблемы, связанной с установлением фактических обстоятельств дела или их правовой квалификацией.
Принимая меры к цивилизованному раскрытию доказательств и подготовке перечня проблемных вопросов, оставшихся после рассмотрения дела судом первой инстанции, заинтересованное лицо тем самым реализует наиболее эффективным образом субъективное право на судебную защиту.
К отзыву на апелляционную жалобу, направляемую в арбитражный суд, должны быть приложены документы, подтверждающие их передачу (отсылку) лицам, участвующим в деле.
Информация о фактах и сроках ее направления в адрес других участников процесса позволяет арбитражному суду ожидать их надлежащей подготовки к судебному разбирательству и планировать время на его проведение.
2. Направление отзыва на апелляционную жалобу производится заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.
Фиксированный способ отправки и получения отзыва на апелляционную жалобу позволяет иметь полное представление о том, что она вручена адресату.
Срок получения отзыва на апелляционную жалобу должен быть достаточным для ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Однако нарушение порядка направления отзыва как в части способа передачи (заказной корреспонденцией), так и в части срока вручения не влечет для ее отправителя каких-либо последствий, поскольку направление отзыва на апелляционную жалобу является правом лиц, участвующих в деле, а не обязанностью.
3. Отзыв на апелляционную жалобу подписывается лицом, участвующим в деле, или его полномочным представителем.
Полномочия лица, подписавшего отзыв на апелляционную жалобу, определяются его должностью или надлежащим образом оформленной доверенностью.
Законодатель указывает на то, что должностное положение подписанта должно подтверждаться соответствующим документом, а представителя — доверенностью.
Эти условия актуальны для лиц, не привлеченных к участию в деле, когда судом решен вопрос об их правах и обязанностях, или не принимавших участие в заседании суда первой инстанции.
Подтверждение полномочий лиц, участвующих в судебном заседании, подлинные документы которых в присутствии иных участников процесса обозревались либо приобщены к материалам дела, необходимо при подаче отзыва на апелляционную жалобу, поскольку со временем статус представителя может изменяться.
Более 800 000 книг и аудиокниг! 📚
Получи 2 месяца Литрес Подписки в подарок и наслаждайся неограниченным чтением
ПОЛУЧИТЬ ПОДАРОКЧитайте также
Статья 467. Лицо, имеющее право подать кассационную жалобу
Статья 467. Лицо, имеющее право подать кассационную жалобу (1) Судебное решение по делу о правонарушении может быть обжаловано в кассационном порядке в зависимости от обстоятельств правонарушителем, констатирующим субъектом, потерпевшим, прокурором. (2) Кассационная
Статья 54. Таможенный орган, рассматривающий жалобу на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица
Статья 54. Таможенный орган, рассматривающий жалобу на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица 1. Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа рассматривается вышестоящим таможенным органом.2. Жалоба на решение,
4.2. Как правильно оформить претензию и жалобу
4.2. Как правильно оформить претензию и жалобу От того, как насколько точно и правильно составлена претензия (жалоба), отчасти, зависит результат и срок ее рассмотрения. Неверно указанные сведения, отсутствие конкретных обоснований, контактной информации, подписи
Статья 54. Таможенный орган, рассматривающий жалобу на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица
Статья 54. Таможенный орган, рассматривающий жалобу на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица 1. Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа рассматривается вышестоящим таможенным органом.2. Жалоба на решение,
Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу
Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.К отзыву, направляемому в
Статья 439. Отзыв акцепта
Статья 439. Отзыв акцепта Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не
Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление
Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление О применении судами статьи 403 см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1. В порядке надзора могут быть обжалованы:1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и
СТАТЬЯ 54. Таможенный орган, рассматривающий жалобу на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица
СТАТЬЯ 54. Таможенный орган, рассматривающий жалобу на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица 1. Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа рассматривается вышестоящим таможенным органом.2. Жалоба на решение,
Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление
Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление В порядке надзора могут быть обжалованы:1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого
Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу 1. Направление отзыва на апелляционную жалобу с указанием возражений и приложением документов, подтверждающих их обоснованность, является необходимым условием развития состязательного процесса при повторном рассмотрении дела
Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу
Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу 1. Лицо, участвующее в деле, имеет право передать отзыв на поступившую к нему кассационную жалобу с приложенными документами.Иные документы, находящиеся в материалах дела, известны всем лицам, участвующим в деле. При необходимости
Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу
Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.К отзыву, направляемому в
Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу
Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.К отзыву, направляемому в
Как писать жалобу?
Как писать жалобу? Вот простая схема жалобы, для общего представления:Начальнику Городской ГИБДДПодполковнику полицииНеспущающеву И. Н.От гр-на Нелыкомшитова А. А.паспорт: 00 00 999999,прож. по адресу:г. Светозарск, ул. Потемкинская, 339, кв. 1тел.: 333-91-80ЖАЛОБАна постановление по
Отзыв на кассационную жалобу (вариант 1)
Отзыв на кассационную жалобу (вариант 1) Отзывна кассационную жалобу ООО «Интерформ-М»Ответчик просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2002 г. по делу № А 40-38616/02-58-392 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.01.2003 г. по делу № А 40-38616/02-58-392.При
Отзыв на кассационную жалобу (вариант 2)
Отзыв на кассационную жалобу (вариант 2) В Федеральный Арбитражный судМосковского округаМосква, пр. Академика Сахарова, 18по делу № А 40 — 38616/02-58-392Истец:ООО «Клинволокно-Энергоресурс»141600, Московская область, г. КлинЛенинградское шоссе, 88 кмОтветчик:ООО «Интерформ-М»127486, г.