Границы сексуальной нормы и патологии

Границы сексуальной нормы и патологии

Относительно границ сексуальной нормы и патологии вопрос достаточно сложный, мы будем еще возвращаться к нему. Стоит лишь сказать, что попытки сформулировать основные определения сексуальной нормы предпринимались давно и неоднократно, но они могут быть приемлемы только в определенных культуральных условиях. В настоящее время в западном мире популярны критерии сексуальной нормы, предложенные Гамбургским сексологическим институтом, но они касаются только партнерской нормы и основаны на иудейско-христианских воззрениях. Вот они:

1) различие пола;

2) зрелость;

3) взаимное согласие;

4) стремление к достижению обоюдного наслаждения;

5) отсутствие ущерба здоровью;

6) отсутствие ущерба другим людям, т.е. обществу.

Несколько позднее были разработаны критерии

индивидуальной нормы, в которых акцентируется биологический аспект, но к нему также надо относиться критически. Исходя из того, что границы «нормального» и «отклонённого» (девиантного) сексуального поведения обусловлены культурально, изменчивы исторически и территориально, то в определении сексуальной нормы, принятой в конкретном обществе, необходим междисциплинарный подход. И здесь, по нашему мнению, нельзя ориентироваться на логику отдельных интеллектуалов из -за того, что она может существенно отличаться от взглядов большинства членов общества. Однако не следует целиком полагаться в этом вопросе и на общественное мнение из-за вероятности наличия общественной психопатологии, стигматизирующей любые отклонения от неё и расценивающейся в определённых исторических рамках членами деструктивного общества как норма. Поэтому очевидно, что сексуальная норма не может быть абсолютной, незыблемой и приемлемой всеми обществами или всеми слоями конкретного общества в качестве эталона нравственности и общественного идеала из-за динамики общественного развития, поэтому целесообразно говорить о некой «условной сексуальной норме».

Данное понятие искусственно соединяет популярные и научные воззрения, но резко сужает границы «нормального» вследствие несовпадения отношений к понятию нормы. То, что может выходить за пределы «условной сексуальной нормы», далеко не всегда является медицинской патологией. К примеру, признаваемая современной сексологией и психиатрией естественность, то есть нормальность гомогендерной ориентации не соответствует общественному мнению; гомо - и бисексуалы, в силу выраженной стигматизации со стороны общества, испытывают психологические проблемы, но явно, что эти проблемы берут истоки в общественной психопатологии, лишённой конструктивизма. Анальногенитальные и оральногенитальные контакты некоторые юристы предлагают толковать как «извращённые половые акты» для квалификации содеянного при сексуальных правонарушениях, в то время, как оральный секс имеет широкое распространение среди населения, и многие люди, как вне брака, так и семейные пары практикуют анальный секс.

Понятие «условная сексуальная норма» не может быть полным без правовых критериев, нашедших отражение в действующем УК РФ (1996):

1) отсутствие нарушений установленных законодательством возрастных цензов сексуальных партнёров, желательность их физической зрелости, вменяемости и дееспособности;

2) наличие взаимного добровольного предварительного согласия партнёров на те или иные сексуальные действия;

3) отсутствие нарушения прав партнёра или иных людей, в том числе отсутствие умышленного причинения вреда здоровью.

Ввиду относительности характеристик явлений социальной и сексуальной жизни, считаясь с медицинскими аспектами нормы и патологии, изложенными в МКБ - 10 и DSM - IV, научным мнением ведущих сексологов, мы определили сексуальную норму как среднестатистическую величину наиболее приемлемых и употребляемых форм полового поведения представителями конкретного общества, существующего в определённых этно-культуральных и исторических рамках. По нашему мнению, исходящего из собственных статистических данных (см. главу «Сексуальное поведение молодежи в России»), к «условной сексуальной норме» современного молодёжного поведения европеоидов в России можно отнести физиологическую мастурбацию, физиологические половые акты, ранее «запретные» гетеросексуальные орально-генитальные и, возможно, анальногенитальные контакты.

ЛИТЕРАТУРА к главам 2, 3

1. Васильченко Г.С. Половая жизнь человека // Сексопатология. - М.: Медицина, 1990. - С.41-45.

2. Дерягин Г.Б., Сидоров П.И., Соловьёв А.Г. Психосоциальные предпосылки сексуально-виктимного и криминогенного поведения молодёжи // Сексология и сексопатология. - 2003. - № 6. - С.30-37.

3. Здравомыслов В.И., Анисимова З.Е., Либих С.С. Функциональная женская сексопатология. - Пермь, ТОО "Репринт", 1994. - 272 с.

4. Имелинский К. Сексология и сексопатология / Пер. с польск. - М.: Медицина, 1986. - 424 с.

5. Лев-Старович З. Секс в культурах мира /Пер. с польск. - М.: Мысль, 1991. - 255 с.

6. МКБ-10. - СПб: "АДИС", 1994. - 300 с.

7. Свядощ А.М. Женская сексопатология. - СПб: Питер Паблишинг, 1998. -288 с.

8. Старович З. Судебная сексология / Пер. с польск. - М.: Юрид.лит., 1991. -336 с.

Глава 4.