Глава 3 Обстановка, место и время совершения убийств

Глава 3

Обстановка, место и время совершения убийств

Обстановка совершения преступления является важным элементом криминалистической характеристики любого преступления, в том числе и убийств, совершенных в открытых столкновениях между организованными преступными группами.

Под понятием обстановки совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления{14}. Представляется, что обстановка является родовым определением по отношению к понятиям условий, места и времени совершения преступления.

Действительно, каждое преступление как система социально значимых действий и поступков, в которых проявляется отношение преступников к обществу, связано различными отношениями с реалиями окружающей действительности. Выделить из такого многообразия объектов и отношений юридически значимые действия преступников, связать их с наступившими последствиями можно лишь при условии, что известны указанные выше элементы обстановки совершения преступления, включая условия среды, в которой совершено преступление, а также подтверждено пространственно-временное соответствие действий предполагаемого преступника всем другим обстоятельствам расследуемого события в рамках проверяемых версий.

Таким образом, обстановку совершения преступления не следует сводить к совокупности физических условий, в которых действует преступник. В этой связи нельзя не согласиться с мнением В. Н. Кудрявцева о том, что обстановка совершения преступления охватывает также общую историческую и социально-политическую обстановку, конкретные условия жизни и деятельности коллектива, в котором совершено преступление{15}.

При этом понятие обстановки не тождественно понятиям способа и механизма совершения преступления, но позволяет конкретизировать другие элементы криминалистической характеристики. Так, совершая преступление, преступник вместе с тем выполняет и еще другие действия, могущие быть причинно связанными с совершаемым преступлением либо иметь лишь пространственно-временную связь с ним. Такие действия могут образовывать как иной состав преступления, так и быть несущественными с точки зрения уголовного права. По образному выражению В. А. Образцова, преступление как реальное явление всегда имеет в себе остатки, наследие своего прошлого и в то же время содержит зачатки, зародыши какого-то будущего{16}.

Как уже упоминалось выше, убийства в открытых столкновениях между организованными преступными группами совершаются при осуществлении ими деятельности в преступной, асоциальной среде. При этом под преступной средой понимается совокупность как отдельных лиц, так и их групп, замышляющих, подготавливающих, совершающих и совершивших преступления или умышленно обеспечивающих и облегчающих само совершение преступлений и использование результатов преступной деятельности. Эта среда, имея антиобщественную направленность, включает в себя достаточно широкий круг лиц, не только совершающих преступления, но и избравших себе род деятельности или образ жизни, находящийся на грани между противоправным и законопослушным поведением.

Общие установки, многочисленные взаимные интересы, постоянные контакты, обмен информацией и совместная преступная деятельность цементируют эту среду, придавая ей однородные качества. Преступная среда, являясь особой социальной системой, обладает присущими таким системам свойствами и качествами, в том числе особой субкультурой. Как и в любой сфере жизнедеятельности, здесь имеется своя регламентация, особая нормативная система, определяющая должное и запретное. Отсутствие такой системы делало бы невозможным нормальное функционирование всей системы в целом, защиту ее от разоблачения и согласование интересов взаимодействующих в ней сторон.

Хранителями и толкователями этих норм, в том числе и аналогичных юридическим, являются лидеры организованных преступных организаций, «воры в законе» и т. д. Реализуя эту роль, они выступают в качестве арбитров в спорных ситуациях между представителями преступного мира. Их право на это основывается на силе и могуществе представляемых ими преступных организаций, имеющейся в их распоряжении значи

… (Нет страниц 50, 51^{17})…

числе устанавливают и определенный порядок контактов организованных преступных групп между собой, и общие способы разрешения возникающих между ними конфликтов.

Так, при обнаружении конфликта каких-либо интересов между организованными преступными группами их представители договариваются о встрече в заранее обусловленном месте. Отказ от встречи с представителями соперничающей группы расценивается как отказ от притязаний на предмет спора и как показатель недостаточности сил и слабости лидеров. По прибытии на место встречи, как правило, с группами поддержки из состава членов организованной преступной группы, ее лидеры, нередко в присутствии «арбитров» из числа лиц, обладающих авторитетом в преступном мире или «воров в законе», обсуждают имеющиеся противоречия, пытаясь найти устраивающий их результат переговоров.

Однако организованная преступность, будучи системой агрессивного типа по своей сути, тяготеет к использованию при конфликтах привычных насильственных средств, легко переходя от угроз и демонстрации силы к преступным методам давления, включая уничтожение чужого имущества и убийство. Кроме того, в конфликтной ситуации между организованными преступными группами на первый план, как обоснованно подчеркивается теорией исследования операций, выступает незнание действий противника{18}. Незнание действий и планов противника, опасение опоздать с контрмерами наряду со стремлением каждой организованной преступной группы изменить соотношение сил в свою пользу толкают конфликтующие группы к убийству соперников как к наиболее простому, с точки зрения преступников, способу решения проблемы.

Проведенное исследование позволило выделить перечисляемые ниже типичные криминальные ситуации совершения убийств в открытых столкновениях между организованными преступными группами.

1. Члены организованной преступной группы в ходе осуществления ими преступной деятельности выдвигают требования имущественного характера к руководству хозяйственно-коммерческого предприятия или дельцам преступного бизнеса, являющихся объектом сферы деятельности другой подобной группы. Характер и формы таких требований могут быть различными{19}. Подвергшиеся вымогательству или каким-либо иным требованиям в таком случае перенаправляют преступников к членам организованной преступной группы, контролирующим данное предприятие либо сферу преступной деятельности — своей «крыше». В дальнейших переговорах подвергшиеся требованиям, как правило, не участвуют, они ведутся непосредственно между членами преступных групп. Переговоры протекают в ходе встреч в заранее обусловленных месте и времени, В ходе переговоров члены организованной преступной группы вымогателей могут использовать как средство воздействия на оппонентов уничтожение имущества спорного объекта. При нежелании ни одной из преступных групп уступить при очередной встрече (в том числе и случайной) может произойти столкновение между их членами. Описанная криминальная ситуация наблюдалась в 58 % случаев убийств в открытых столкновениях между организованными преступными группами, при этом около 12 % убийств произошли при случайных встречах членов конкурирующих групп.

Например, убийство Ф. стало результатом попытки одной организованной преступной группы заставить оптовый магазин регулярно выплачивать деньги. Однако в обороте магазина находились денежные средства лидера другой организованной преступной группы. «Звено» членов группы, пытавшейся таким путем найти новый источник преступного дохода, сразу же было переадресовано администрацией магазина к своему покровителю. Переговоры на состоявшейся вечером следующего дня встрече переросли в открытое столкновение между организованными преступными группами, в ходе которого и было совершено убийство.

2. Члены организованной преступной группы в ходе осуществления ими преступной деятельности выдвигают требования имущественного характера к руководству хозяйственно-коммерческого предприятия, являющегося экономической структурой другой организованной преступной группы. В связи с постоянным присутствием членов преступной группы на объектах такого предприятия переговоры между соперниками могут происходить непосредственно в помещениях предприятия, здесь же может произойти и открытое столкновение. Столкновению могут предшествовать относительно длительные переговоры, продолжительностью до 40–60 минут. Как разновидность такой криминальной ситуации может выступить перенос переговоров между соперничающими организованными преступными группами на иной день, уже не в помещениях данного предприятия, а в заранее обусловленном месте. Такая криминальная ситуация имела место в 36 % случаев, при этом в 10 % переговоры переносились на другой день.

Например, при попытке захватить партию оргтехники, находящейся на товарном складе одной из фирм, члены преступной группы неожиданно для себя встретились там с участниками другой организованной преступной группы — они несли там охранные функции. В результате произошло открытое столкновение между двумя организованными преступными группами, сопровождавшееся убийством нескольких человек из состава нападавших и оборонявшихся.

3. Члены организованной преступной группы в ходе осуществления ими преступной деятельности завладевают (как правило, путем грабежа) денежными средствами, автомашинами, иным имуществом у лица, связанного с другой преступной группой, но не являющегося ее участником. После обращения потерпевшей стороны за помощью к членам другой организованной преступной группы те принимают на себя обязанности по защите его интересов. Потерпевший от действий преступников стремится присутствовать на встрече, в ходе которой данная ситуация должна получить свое разрешение, из опасения нарушения в противном случае его интересов. Конфликты такого рода разрешаются в ходе встреч в заранее обусловленных месте и времени. В случае нежелания сторон идти на уступки встреча может перерасти в открытое столкновение между организованными преступными группами. Данная ситуация наблюдалась в 6 % случаев.

Так, к лидеру организованной преступной группы Б. обратился за помощью его знакомый, предприниматель Л. Он попросил заступиться за него в конфликте с членами иной преступной группы, насильно забравшими у него дорогостоящую автомашину. После состоявшихся в присутствии Л. по этому поводу переговоров между организованными преступными группами Л. был убит.

Таким образом, убийства при открытых столкновениях между организованными преступными группами часто являются следствием предшествующей деятельности таких групп.

Одним из условий совершения убийств в открытых столкновениях между организованными преступными группами является также уверенность членов так и групп в своей безнаказанности, основывающаяся на относительной неограниченности территории для поиска виновных и круга лиц, среди которого надлежит их искать. Видимо, на готовность организованна преступных групп к открытым столкновениям меж, собой и совершению в ходе них убийств прямо влияют размах и масштабность организованной преступной деятельности в регионе и ряд общественных, экономических и политических факторов, в том числе такие:

* географическое расположение региона по отношению к центру страны, границам;

* наличие крупных транспортных узлов, их характер (речные и морские порты, аэропорты, железные дороги, автомагистрали);

* степень концентрации промышленности и капитала;

* высокий уровень преступности в регионе.

Последний фактор особенно сильно влияет на готовность организованных преступных групп к участию в открытых столкновениях и разрешению таким образом конфликтов в сфере организованной преступности, ибо при росте количества совершенных преступлений в регионе, падении их раскрываемости, увеличении дерзости общественно опасных проявлений пропорционально увеличивается и степень уверенности преступников в своей безнаказанности, в беспомощности правоохранительных органов.

Как известно, место преступления как составная часть обстановки его совершения вычленяется из окружающего пространства по адресу, принадлежности к определенной территории или объекту. Главной же характеристикой места преступления являются его признаки, определяющие его назначение для людей и отличающие его от окружающей местности и обстановки{20}. Место преступления в наибольшей степени является сосредоточением материальных следов. Без места преступления невозможно смоделировать схему действий преступников и потерпевших, саму картину убийства.

Исследование позволило выделить ряд групп мест совершения убийства.

Первую группу мест убийств составили относительно безлюдные улицы и проезды населенных пунктов, дороги вне черты населенных пунктов. Здесь преступлениям, как правило, предшествовала встреча соперничающих организованных преступных групп. Такие места характеризуются относительной безлюдностью и укромностью, вместе с тем они, как правило, имеют достаточно удобные пути отхода на автотранспорте, используемом членами таких групп.

Характерным примером может послужить место совершения убийства М. Это место представляло собой участок территории на окраине города, ограниченный с одной стороны глухой стеной кооперативной автостоянки, представляющей собой длинную череду задних стен бетонных гаражей, а с другой стороны — линией электропередачи. Сквозной проезд между этими двумя объектами связывал между собой довольно-таки оживленные автомагистрали и не имел пешеходных тротуаров. Это место было избранно соперничающими преступными группами для встречи ввиду сто малолюдности и укрытости от чужих глаз наряду с доступностью для автотранспорта и наличием путей для отступления. Непосредственным местом убийства была обочина проезжей части.

В подобных местах произошло около 74 % убийств в открытых столкновениях между организованными Преступными группами.

Вторую группу мест совершения убийств составили служебные помещения коммерческих предприятий — офисы, склады, представительства, магазины и т. д. Для мест второй группы характерна их связь с деятельностью одной из участвующих в конфликте организованной преступной группы и зачастую прямая связь с предметом спора.

Например, убийство Б. и Р. произошло в офисе фирмы, попавшей в сферу деятельности двух организованных преступных групп. Потерпевшие, не веря словам директора фирмы о том, что он уже выплачивает денежные средства «бандитам» за покровительство, сами настояли на приезде членов иной организованной преступной группы на этот объект. Таким образом, совершение убийства именно в указанном месте было обусловлено его непосредственной связью с причиной конфликта. Непосредственным местом убийства был кабинет директора.

В подобных местах произошло около 26 % убийств в открытых столкновениях между организованными преступными группами.

Установлено, что каждая группа мест убийств связана с определенной обстановкой и временем совершения преступления, потерпевшими и преступниками. Такая связь носит, как правило, вероятностный и, как исключение, однозначный характер.

1. Так, в большинстве случаев убийства на улицах проездах и дорогах были совершены при встречах конфликтующих организованных преступных групп в за ранее обусловленное ими время. При этом лишь одно убийство из пяти в городской черте совершалось при случайных встречах членов конфликтующих преступных групп. В городской же черте, на улицах и в проездах были совершены и все убийства потерпевших — предпринимателей, связанных с организованными преступными группами, на встречах в заранее обусловленных времени и месте. Выбор места убийства при заранее обусловленной встрече с другой преступной группой определялся наличием следующих обстоятельств: удобные пути отхода; доступность места для автотранспорта; хороший обзор прилегающих территорий; согласие на это место встречи другой стороны; относительная удаленность такого места от территории деятельности преступной группы; отсутствие вблизи постов милиции и ГИБДД; небольшое или минимальное движение постороннего автотранспорта и пешеходов. Вне городской черты такие места избирались с учетом возможности сокрытия трупа в близлежащем водоеме. Непосредственным местом убийства являлись обычно обочина дороги, места для стоянки и парковки автомашин у тротуаров. Случайные встречи членов конфликтующих организованных преступных групп происходили всегда на автомагистралях города, при съезде с автомагистрали с оживленным движением на прилегающие улицы происходило открытое столкновение.

2. В помещениях коммерческих предприятий все убийства совершены при оказании активного сопротивления нападающей стороне, как правило, при попытке одной организованной преступной группы силой захватить имущество, материальные ценности, принудить руководство хозяйственно-коммерческого объекта к каким-либо действиям в интересах этой группы. В качестве потерпевших выступают рядовые члены организованных преступных групп. Выбор таких мест для совершения преступлений диктовался нахождением там руководства предприятия, ценного имущества, конкретных предметов.

Время убийств также является важным элементом криминалистической характеристики, тесно связанным с местом совершения преступления, личностью преступников и потерпевших.

Проведенным исследованием отмечена определенная зависимость между временем убийства и его местом, а также криминальной ситуацией его совершения. Убийства в период с 6 до 9 часов утра характерны для убийств при заранее назначенных встречах членов организованных преступных групп в обусловленном месте для разрешения спорных вопросов. Выбор утренних часов определялся нежеланием одной или двух сторон конфликта встречаться в уединенном месте ввиду недоверия к группе соперников. Во всех случаях местом встречи были улицы в населенных городских кварталах, неподалеку от крупных транспортных артерий, где ввиду раннего времени было относительно небольшое движение и наличие небольшого количества случайных прохожих, не могущих, по мнению преступников, значительно затруднить их действия. Такое время наблюдалось в 16 % случаев (то есть примерно каждый четвертый случай от общего числа убийств, совершенных при встречах организованных преступных груш в заранее обусловленные место и время). В такой ситуации утренние часы призваны компенсировать недостатки места происходящих событий с точки зрения обеспечения скрытности преступной деятельности. Так, именно в утренние часы произошло убийство И. Между двумя соперничающими организованными преступными группами была назначена встреча на одном из проспектов Санкт-Петербурга рядом с перекрестком, торговой зоной, остановкой общественного транспорта. Выбор столь «неудачного» места встречи был обусловлен опасением членов одной из ОПГ подвергнуться неожиданному нападению со стороны противников. Однако выбор для встречи раннею утра свел все эти расчеты на нет.

Для убийств в период от послеполуденного времени до ранних вечерних часов (то есть с 12 до 19 часов) характерно их совершение в помещениях предприятий, при этом время убийства тесно связано с графиком работы предприятия и временем нахождения на рабочем месте лиц, представляющих интерес для организованных преступных групп. Всего в это время было совершено 35 % убийств, из них в помещениях — 22 % от общего количества, в ходе заранее оговоренных встреч членов конфликтующих организованных преступных групп — 10 %, а при случайных встречах их членов — 3 % случаев.

Для убийств в вечернее время, от 19 до 23 часов, характерно совершение их в ходе заранее оговоренных встреч членов организованных преступных групп. Выбор времени здесь зависит от необходимости оповестить членов группы, сбора задействованных лиц, проверки безопасности места встречи. В такое же время могут быть совершены и убийства в помещениях предприятий при наличии особенностей их графика работы (вечерние кафе, бани и т. д.) либо при особенностях рабочего графика лиц, интересующих преступников. В вечерние же часы совершаются убийства при случайных встречах членов организованных преступных групп, что связано с их ритмом жизни, склонностью проводить вечернее время в местах отдыха и увеселений, что увеличивает риск их встречи именно в данное время. В указанное время всего совершено 49 % убийств от общего количества, из них 36 % — на заранее оговоренных встречах участников враждующих групп, 9 % — при их случайных встречах, и 4 % — в помещениях. Вообще выбор вечерних часов для совершения подобных преступлений является наиболее «классическим» случаем.

Так, лидер одной из организованных преступных групп К. принял решение о необходимости убийства лидера другой группы В. в целях разрешения конфликта между двумя соперничающими группами и вытеснения противников из общей сферы преступной деятельности. Несмотря на то что обеспечение поставленной цели, по мнению К., требовало демонстрационного характера убийства, реальное соотношение сил не позволяло ему надеяться на успешное осуществление такого замысла на встрече представителей двух организованных преступных групп в заранее обусловленных месте и время. Вместе с тем убийство В. из засады не позволяло достичь подавления другой группы ввиду возможности втягивания тем самым в обоюдную цепочку убийств. Все это повлекло убийство В. при его случайной встрече К. и лиц из его окружения, предпринявших попытку устранить сразу и В., и лиц из его ближайшего окружения.

На время совершения убийства могут оказать влияние и некоторые субъективные факторы, относящиеся к личности преступников и потерпевших.

Нами предлагается программа исследования места открытого столкновения между организованными преступными группами:

1. Где расположено место открытого столкновения между организованными преступными группами, совпадает ли место столкновения с местом обнаружения трупов, материальных следов преступления?

2. Где находились преступные группы перед столкновением?

3. Откуда члены организованной преступной группы вели наблюдение за местом столкновения и подходами к нему?

4. Где произошло непосредственно столкновение между организованными преступными группами?

5. Где во время столкновения находились члены организованных преступных групп, их автотранспорт?

6. Где было совершено убийство, откуда мог быть произведен выстрел?

7. Где произошло завладение имуществом, автотранспортом?

8. Где обнаружены трупы, совпадает ли это место с местом убийства? Если нет, то каким путем, какими средствами трупы могли быть доставлены с места открытого столкновения между организованными преступными группами на место их обнаружения или куда, каким путем и как могли быть убраны трупы с места столкновения?

9. Где обнаружены оружие, пули, гильзы? Совпадает ли место их обнаружения с местом производства выстрела, убийства, путями отхода членов организованных преступных групп с места столкновения, местом их сбора?

10. Каким путем члены организованных преступных групп покинули место столкновения, где и какие предметы оставили?

11. Какие следы оставили члены организованных преступных групп на месте ожидания, наблюдения перед столкновением, на месте столкновения, месте обнаружения трупов, по пути отхода с места столкновения?

12. Принадлежит ли место столкновения организованных преступных групп какому-либо хозяйственно-коммерческому объекту, каким образом и как регулируется доступ к этому месту?

13. Кто и откуда мог наблюдать за происходящим на месте столкновения между организованными преступными группами?

14. Почему именно данное место стало местом совершения преступления, происходили ли в этом месте другие встречи между организованными преступными группами?

15. Кто обнаружил преступление, когда, как оказался на месте преступления, какие изменения и в связи с чем внес в обстановку места происшествия?

Для исследования времени открытого столкновения между организованными преступными группами предлагается такая программа:

1. Когда произошла встреча между организованными преступными группами, когда произошло непосредственно столкновение?

2. Сколько времени продолжалась встреча между организованными преступными группами, сколько-непосредственно столкновение?

3. Ввиду чего было избрано или чем могло быть обусловлено данное время?

4. Отличается ли режим, посещаемость, освещенность данного места в иное время?

5. За сколько времени до столкновения на месте появились причастные к нему лица?

6. В какой промежуток времени после столкновения место было покинуто причастными лицами?