Библиографический справочник печатных публикаций по уголовному праву (1985–2006 гг.)[269]

Предисловие

Адресаты книги. Предлагаемый читателю библиографический справочник отражает состояние печатных публикаций по уголовному праву, т. е. по одной из самых сложных, практически значимых и в то же время интересных правовых отраслей. По тем или иным причинам проблематика уголовного права является объектом профессионального труда практически всех групп юристов и может интересовать самый широкий круг специалистов, работающих в сфере управления, экономики, образования и других областях. Поэтому данный библиографический справочник рассчитан на самый широкий круг читателей, включая всех тех граждан, которые как члены российского общества интересуются историей уголовного права и практикой его применения на современном этапе.

Основная цель использования справочника. Она заключается в справочном обеспечении доступа к огромному объему печатных работ по уголовному праву, которые необходимы для:

а) профессиональной подготовки юристов, т. е. для успешного обучения в юридическом вузе;

б) осуществления профессиональной правовой деятельности практиками и научными работниками;

в) получения необходимой информации при возникновении различных ситуаций, требующих уголовно-правовой оценки, включая подготовку к контактам с профессиональными юристами.

Настоящее издание направлено на обеспечение всероссийского дискурса по вопросам уголовного права и соответственно на преодоление региональной разобщенности. Последнее крайне важно в условиях современной издательской практики. Библиография дает также определенное представление о персоналиях наиболее подготовленных специалистов по тем или иным сложным проблемам уголовного права, позволяя эффективно использовать их возможности. Она отражает, таким образом, состояние уголовно-правовой мысли в Российской Федерации, указывая при этом на интенсивность внимания к тем или иным вопросам.

Использование данного библиографического справочника дает возможность наглядно воспринимать структуру и объем материала, знание которого необходимо студентам при сдаче экзаменов, выполнении письменных работ, решении задач по уголовному праву. Справочник повышает надежность и обоснованность юридически значимых действий и решений судей, прокуроров, следователей, консультантов и адвокатов. Опыт показывает, что студенты и работающие юристы, не располагающие определенной, необходимой для решения того или иного вопроса информацией, общими знаниями и практическими навыками, проигрывают своим более информированным коллегам. В современных условиях они вытесняются с хороших позиций на рынке труда.

Качество юридического труда повышается благодаря тому, что использование библиографического справочника позволяет как можно более полно охватить круг вопросов, выраженный в заголовках публикаций, а на этой основе разработать план анализа той или иной темы или решения той или иной проблемы.

Работа с библиографическим справочником, кроме того, экономит время читателя. Она избавляет от возможных негативных последствий слабой информированности о состоянии уголовного и смежного законодательства, судебной практики и господствующих в уголовно-правовой доктрине позиций. В наши дни уголовно-правовые оценки даются профессионалами, имеющими различные интересы, они формируются нередко в процессе жесткой полемики, поскольку законодатель допускает правоприменительное усмотрение, основанное на толковании положений закона, оценочных и не всегда определенных. Надежная разработка уголовно-правовой позиции по конкретному случаю требует поиска самых различных источников информации, и, соответственно, значительных временных затрат. Эта же стадия с использованием предлагаемого библиографического справочника требует максимум двух-трех часов. Еще более существенной является экономия времени при выполнении более сложных видов профессиональной деятельности.

Содержание справочника. Данный библиографический справочник включает в себя все изданные на русском языке и, как правило, в России, в период с 1985 по 1 июля 2006 г. виды публикаций по уголовному праву. К ним относятся: тексты уголовного закона, бюллетени и сборники судебной практики, комментарии к УК РФ, учебники, учебные пособия, научно-практические пособия, методические материалы, авторефераты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата или доктора юридических наук, монографии, статьи, тезисы докладов, юридические словари, т. е. самые разные издания, посвященные российскому и зарубежному уголовному праву и уголовной политике.

При этом отнесение публикаций к уголовному праву и уголовной политике осуществляется на основе традиционного подхода, т. е. так, как они представлены в образовательных стандартах, учебных программах, экзаменационных программах и иных методических и нормативно-методических документах. В библиографию не включены работы по смежным с уголовным правом и уголовной политикой дисциплинам, в том числе по уголовно-исполнительному праву и криминологии.

Источники информации о публикациях, включенных в справочник. В справочнике содержится примерно девять тысяч публикаций. Они отобраны на основе использования следующих независимых источников: книжной и журнальной летописей, библиографических указателей Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН), включая издаваемый здесь ежеквартально реферативный журнал; реферативных сборников различного рода; специальных библиографических указателей; издательской рекламы, а также путем непосредственного ознакомления с многочисленными изданиями периодического и разового, непериодического характера, включая, в частности, ведущие юридические журналы, материалы конференций, симпозиумов, семинаров и проч. При работе над справочником учитывалось содержание выходивших ранее библиографических справочников, материалы, размещенные в Интернете.

Вместе с тем в современных условиях возможно, что некоторые публикации не были включены в основные библиографические справочники общеправового характера и (или) не получили достаточно широкого распространения и поэтому не вошли в данный библиографический справочник.

Структура справочника. Включенные в него публикации отражают систему уголовного права как правовой отрасли, науки, учебного предмета. Они классифицируются по предметному критерию, а внутри рубрик размещены по алфавиту.

По предметному критерию упоминающиеся публикации разбиты на разделы и иногда – на подразделы. Например раздел «Состав преступления» включает пять подразделов: учение о составе преступления, объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона состава преступления. Перечень разделов отражает вначале состояние публикации официальных текстов, затем систематизирующих работ, выделенную в особый раздел уголовную политику, а затем воспроизводит структуру Общей и Особенной частей уголовного права. Подробный перечень рубрик отражен в оглавлении к справочнику и здесь не приводится. Внутри разделов не выделяются отдельные виды работ, например, книги, статьи или тезисы; все публикации указаны только в алфавитном и хронологическом порядке.

Но в то же время для удобства читателей выделены все же рубрики, содержащие публикации общего характера, ознакомление с которыми необходимо при использовании библиографии в целом. Поэтому с учетом жанра издания сформированы такие рубрики, как учебники и учебные пособия, комментарии, судебная практика, словари и справочники, сборники задач, методические материалы, уголовное законодательство зарубежных стран (переведенные на русский язык тексты уголовных кодексов).

Структурные связи справочника. При размещении публикаций в той или иной рубрике приходилось учитывать, что в значительном большинстве случаев в каждой из них рассматриваются вопросы, относящиеся к разным разделам уголовного права и нормам уголовного закона. Поэтому включение публикации в определенный раздел, как правило, определялось центральной темой этой публикации. Например, работа об уголовной ответственности за убийства в состоянии аффекта рассматривалась как относящаяся к преступлениям против жизни. Напротив, статья об освобождении от ответственности по категории преступлений могла быть отнесена к разделу «Освобождение от уголовной ответственности и наказания».

Таким образом, структурные связи материала в справочнике построены следующим образом:

а) работы, в которых рассматриваются уголовное право в целом, группы институтов или наиболее общие вопросы и которые размещены в начальных разделах справочника, что позволяет выделить группу публикаций, дающих целостное представление об интересующей читателя проблеме;

б) выделенные предметно разделы справочника, которые посвящены отдельным институтам уголовного права.

Однако публикации могут быть связаны между собой характером проблемы, например, вопросы уголовно-правовой вины рассматриваются волей-неволей как в разделах, посвященных преступлению, субъективной стороне состава преступления, так и в разделах, посвященных отдельным видам преступлений, например, преступлениям против жизни и здоровья. Особое место при этом занимает рубрика «Общетеоретические и методические вопросы», которая охватывает публикации, посвященные самым различным, иногда совершенно нетрадиционным проблемам.

Это означает, что пользователь сборника должен иметь в виду, что нужный ему материал можно искать в нескольких различных разделах данного библиографического справочника, естественно начиная с наиболее общих. Особенно следует обращать внимание на необходимость просмотра ряда рубрик, когда анализу подвергается сложная проблема, в которой используется информация о ряде институтов уголовного права, либо проблема, не соответствующая традиционному структурированию уголовного права.

Рекомендуется в этих случаях особенно внимательно просматривать рубрики, посвященные общим вопросам и перечни кандидатских и докторских диссертаций.

Методические приемы использования библиографического справочника. Справочник по законам жанра, в котором он выполнен, не содержит в себе характеристики публикаций и раскрывает их содержание только авторскими заглавиями, местом в рубрикации и сведениями издательского характера (год издания, объем, издательство).

Приемы использования справочника зависят от интересов и подготовленности пользователя и определяются характером задач, стоящих перед студентом либо специалистом, и условиями решения этих задач.

По опыту можно выделить следующие группы задач, возникающих перед пользователем библиографии:

• изучение уголовного права с целью выполнить все академические требования и успешно сдать экзамен;

• выполнение определенной квалификационной исследовательской задачи по иерархии – курсовая работа, эссе, реферат, развернутая домашняя работа по решению задачи, доклад на студенческой научной конференции или на научном кружке, дипломная работа, кандидатская диссертация, докторская диссертация, публикации;

• разработка правовой позиции по группе дел или по конкретному делу что по общему правилу осуществляется на практике, хотя во многих случаях в недостаточно развернутом виде (здесь важнейшими составляющими являются квалификация деяния или обоснование предложений о мере ответственности);

• прогностическая оценка будущего поведения с позиций уголовного права и выявление возможных уголовно-правовых рисков.

Особое место, естественно, занимают задачи, возникающие и решаемые в процессе правотворчества, поскольку они являются чрезвычайно ответственными, требуют глубокого и всестороннего анализа закона, судебной практики и уголовно-правовой теории, связаны с предвидением последствий принимаемого решения, оценкой его исполнимости. Аналогичная ситуация возникает у тех, кто принимает решения о формировании, изменении и реализации уголовной политики в масштабе страны или региона.

В каждом из этих случаев пользователю необходимы содержательно различные публикации по разным вопросам. Однако далеко не всегда нужно и возможно использовать все или большинство публикаций, относящихся к той или иной задаче, хотя бы потому, что в них чаще, чем хотелось бы, встречаются повторения.

Соответственно необходимо отбирать те или иные публикации и их перечни даже применительно к однотипным задачам, которые могут быть неодинаковыми. Следует понимать, что библиография дает возможность только выявить, кто, что, когда, где и в каком объеме по данному вопросу опубликовал, но получение текста этих работ, их изучение и анализ представляют собой самостоятельные рабочие процедуры, требующие затрат времени, средств и нередко денежных средств. Библиографический справочник позволяет отобрать все необходимое, избегая лишнего.

В связи с этим пользователь, отбирая упомянутые в данном справочнике публикации, использует специфические приемы. Он учитывает:

а) авторитет того или иного издательства, его специализацию, опыт;

б) особенности отдельных видов публикаций, год издания, тираж;

в) условия того или иного этапа издания отдельных публикаций;

г) авторитет автора;

д) характер публикации, ее объем, возможное влияние политических и научных позиций автора на содержание публикации;

е) возможность нахождения полезной для определенного случая публикации в иной, чем предполагает пользователь, рубрике.

Поскольку эти приемы являются действительно полезными, ниже приводятся некоторые дополнительные сведения, необходимые для их использования.

Издательства и качество уголовно-правовой литературы. В России, а ранее в Советском Союзе, всегда издавалось большое количество работ по уголовному праву. Они принадлежали и принадлежат перу как специалистов – юристов, исследователей и практиков, так и представителей других областей знания: философам, социологам, экономистам, и просто публицистам, писателям, журналистам. Именно уголовно-правовые проблемы (ответственность, наказание и его цели и многие другие) нередко оказывались в центре внимания создателей философских систем и концепций для обоснования суждений о смысле человеческого существования, свободе воли, развитии общества и т. п. В уголовном праве они находят не только предмет размышлений, но и подходящие аргументы. Вместе с тем в последние годы возникли определенные сложности с поддержанием необходимости качественного уровня, прежде всего, учебников и других обзорных работ по уголовному праву. Не все журналы, печатающие статьи по уголовному праву, также могут обеспечить соблюдение надлежащих требований к ним. Возникла необходимость выделения группы журналов, публикации в которых необходимы при защите кандидатских и докторских диссертаций. Необходимым оказался неформальный учет авторитета издательств.

Перечень рекомендованных журналов изменчив, но в него, во всяком случае, входят: «Государство и право», «Российская юстиция», «Правоведение», «Уголовное право», «Вестник Московского университета» и ряд других.

Центрами уголовно-правового издательского процесса в настоящее время можно считать Москву, Санкт-Петербург, Саратов, Владивосток, Ростов-на-Дону, Екатеринбург и др. Издательская деятельность в последнее время активно развивается в Краснодаре, Красноярске, Ставрополе, Уфе, Ярославле и в других городах. Все это, естественно, приводит к необходимости, используя библиографию, выявить, какие издательства наиболее активно выпускают уголовно-правовую литературу.

Особенности содержания отдельных видов уголовно-правовых публикаций. С ними также связаны приемы работы с библиографическим справочником.

Все публикации соответствуют тем или иным требованиям издателя и намерениям автора (авторов). Это определяет жанр публикации: например, учебник предназначен студентам; комментарий рассчитан скорее на правоприменителя; монографии и статьи ориентированы преимущественно на исследователя. Однако монография дает обширное, иногда слишком, описание проблемы, содержит в себе обычно справочную информацию и полемику по тем или иным вопросам. Статьи чаще всего кратко излагают позицию автора или его конкретные предложения правотворческого либо методического характера. Пользователь, понимая это, знает, где он может искать и найти ту или иную информацию.

От жанра публикации зависят не только характер и полнота изложения информации, но и ее доступность и целевая предназначенность. Отсюда различными являются, например, трудности понимания текстов учебника, методического пособия, с одной стороны, и текстов монографии, научной статьи, тезисов научного доклада и т. д. – с другой.

Публикации уголовного закона. Наиболее быстрый доступ к новым законам дают официальные издания: «Российская газета», «Парламентская газета», «Собрание законодательства Российской Федерации», а также электронные базы данных либо информация в Интернете. В библиографии ссылки на источники такого рода не даются.

Удобными источниками уголовного законодательства являются многочисленные издания УК РФ (как правило, без сменных страниц), выпущенные либо отдельной книгой, либо помещенные в сборниках законодательных и нормативно-правовых актов. В последнее время появились жалобы на ошибки в публикации текстов уголовных законов и Уголовного кодекса РФ. Поэтому в принципе можно пользоваться любым таким изданием, но важнейшую информацию стоит проверять по двум или более источникам, а для этого находить их вначале в справочнике, затем в официальном источнике.

Вместе с тем при поиске необходимого издания УК РФ целесообразно обратить внимание на:

а) дату, определяющую состояние законодательства, на год и месяц издания, чтобы знать, все ли, а если не все, то какие изменения в этом издании учтены или не учтены;

б) технику издания, в частности, на наличие развернутого содержания (оглавления), пометок о редакции отдельных статей, например: «В редакции Федерального закона от…».

Надо учитывать, что слежение за состоянием уголовного законодательства требует вклейки измененных текстов или пометок об исключении той или иной статьи либо ее части. При пользовании изданиями со сменными страницами, что у нас пока не распространено, необходима, соответственно, замена устаревших частей текста на новые части, вступившие в силу.

В библиографии приведены данные об изданиях УК РФ в различные годы. Это позволяет обращаться к тем изданиям, которые нужны при анализе истории вопроса или сопоставлении измененных текстов кодекса.

Публикация уголовно-правовой судебной практики. В настоящее время в России изучение судебной практики более затруднительно, чем во многих странах. Она публикуется очень ограниченно. Сейчас лишь ведется работа над более полным доступом к судебным решениям по уголовным делам.

Важнейшим источником судебной практики является Бюллетень Верховного Суда РФ, издаваемый ежемесячно. В нем публикуются все постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам и извлечения из отдельных определений или приговоров, обзоры судебной практики.

Некоторые решения публикуются в отдельных сборниках судебных решений и в комментариях к УК РФ, как правило, в извлечениях.

Наиболее удобными для пользователя являются сборники постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам, а также сборники судебной практики, в которых она размещена по отдельным статьям УК РФ, как в комментариях к кодексу.

Наиболее полно публикуются решения Конституционного Суда РФ, в которых предметом рассмотрения является уголовный закон (в официальном издании «Собрание законодательства Российской Федерации» и в отдельных сборниках).

Комментарии к Уголовному кодексу РФ. В настоящее время издано довольно много комментариев к УК РФ. Выбор их для использования нужно проводить, ориентируясь на:

а) год издания и издательские характеристики (шрифт, переплет, качество бумаги и проч.);

б) содержание комментария (здесь надо различать издания собственно комментария, комментария с судебной практикой и (или) с постатейными материалами, т. е. извлечениями из законодательных и нормативно-правовых актов;

в) авторитет издательства и авторского коллектива, репутацию комментария, советы специалистов и преподавателей.

Можно выделить по содержанию два основных типа комментариев, выбор между которыми определяется целями его использования. Первый – комментарии, в которых раздельно даны собственно объяснение закона, судебная практика к статье, иногда довольно подробно – восполняющие законы и другие акты, например, Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» и т. д. Второй – комментарии, в которых даны только авторские разъяснения текста уголовного закона.

Особенностью современных комментариев часто является отсутствие указаний на различные точки зрения по тем или иным вопросам, вызывающим затруднения на практике. Обычно материал подается так, как если бы позиция автора была совершенно бесспорной. Невнимание к этому может подвести юриста при выработке правовой позиции по той или иной уголовно-правовой проблеме. Эти особенности комментариев требуют их обязательного использования лицом, нуждающимся в уголовно-правовой информации, но желательно в сочетании с иными видами публикаций.

Учебники и учебные пособия. Они очень сильно различаются между собой и считаются неровными по качеству. Основательными кажутся, например: Курс уголовного права в пяти томах, изданный кафедрой уголовного права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова в качестве учебника для юридических вузов, Курс уголовного права под редакцией А. В. Наумова и В. Н. Кудрявцева, подготовленный сотрудниками Института государства и права РАН, а также учебники, подготовленные коллективом авторов Московской государственной юридической академии под редакцией А. И. Рарога, Л. В. Иногамовой-Хегай, Дальневосточного государственного университета под редакцией А. И. Коробеева, и др. Многие учебники и учебные пособия, охватывая Общую и Особенную части, издаются в одном томе, сравнительно небольшом по количеству страниц. Популярностью пользуются наиболее простые пособия, в частности, изданные в серии «Право в вопросах и ответах», «Элементарный курс» и проч.

Общим для всех таких работ является стремление дать целостную характеристику уголовного права как отрасли законодательства и отрасли правоведения. Поэтому структура учебников и учебных пособий следует логике науки уголовного права. Они содержат в себе вводные главы (предмет и понятие уголовного права, его история и т. п.) Характер изложения подчиняется закономерностям усвоения читателем нового для него материала с целью его последующего воспроизведения как усвоенного или применения его в будущем в процессе юридической профессиональной деятельности. Авторы учебников стремятся убедить читателя в значимости излагаемого материала и правильности своих позиций и для этого шире излагают научную аргументацию.

Краткие учебники и учебные пособия, сборники схем и аналогичные издания экономят время на чтение, излагают материал предельно просто. Однако часто они лишь создают иллюзию понимания предмета и их содержание легко забывается. На практике многие вопросы, которые казались простыми в усвоении, превращаются в сложные, и специалист должен отдавать себе отчет в том, на каком уровне реально находятся его знания.

Фундаментальные или основательные учебники требуют больше времени и понимать их содержание сложнее. Однако время, затраченное при работе с такими учебниками, переносится в будущее и облегчает любые виды работ, связанных с использованием уголовного закона.

При выборе следует, помимо сказанного выше, учитывать:

а) новизну учебника, его соответствие действующему законодательству;

б) содержание учебника;

в) оснащенность учебника ссылками на иные публикации и практику.

Насколько это возможно, при выборе учебника следует обращать внимание на позиции авторов по центральным вопросам, ясность изложения. Кроме того, следует иметь в виду, что многие учебники содержат спорные или прямо ошибочные суждения по ряду вопросов, но уяснить это начинающему юристу довольно трудно.

Монографии. Это коллективные или индивидуальные работы, посвященные отдельной уголовно-правовой проблеме или группе проблем. Их адресатами являются преимущественно специалисты в области уголовного права и студенты, которые заинтересованы по тем или иным причинам в углубленном изучении этой отрасли. Монографии предполагают знакомство читателя с исследуемым в них предметом и нередко написаны на научном жаргоне, без подробного изложения смежных вопросов. Поэтому чтение монографии требует определенной подготовленности и порой существенных усилий. Оно окупает себя, когда читателю необходимо знать о состоянии исследований в уголовном праве по той или иной проблеме, когда он должен основательно и глубоко разработать правовую позицию по вопросам применения уголовного закона.

Монографии предполагают полемический характер изложения. Далеко не всегда и далеко не все изложенные в них суждения могут быть правильными.

Впрочем, чтение многих монографий по уголовному праву очень полезно и даже может доставить определенное удовольствие.

Диссертации и авторефераты диссертаций. Эти работы носят двойственный характер. В них излагается иногда очень важный уголовно-правовой материал, и одновременно они представляют собой своеобразную экзаменационную работу очень высокого уровня, призванную показать способности автора провести научное исследование и дать некоторый научный результат.

Чтение диссертаций также предполагает определенный уровень подготовки, желание глубже ознакомиться с относительно узкой проблемой или новой постановкой проблемы. Оно, как правило, позволяет включиться в полемику по тем или иным вопросам, что может быть необходимо и в процессе исследовательской и в процессе правоприменительной работы.

Авторефераты диссертаций гораздо доступнее читателю. Они кратко излагают содержание диссертации и нередко дают о ней достаточное представление.

Научные статьи и тезисы. Обычно в них подробно рассматривается какой-либо важный (по мнению автора) вопрос. Они сильно отличаются друг от друга по глубине и основательности изложения материала, языку, характеру изложения материала. Различные издания (журналы, сборники трудов, материалы конференции) предъявляют неодинаковые требования к публикуемым работам. Некоторые журналы рассматриваются как более авторитетные. Это относится прежде всего к специальным и общим, издающимся в течение многих лет журналам.

Чтение научных статей и тезисов в наибольшей степени требует подготовленности и критического подхода. Вместе с тем многие статьи очень полезны для понимания природы того или иного уголовно-правового явления, для поиска дополнительной аргументации при разработке правовой позиции и проч.

Статьи и тезисы нередко являются началом разработки научной или практической проблемы, но иногда в них содержится и законченное обоснование определенного решения. Незнание информации, содержащейся в публикации такого рода, может привести к ошибочному решению и поражению в полемике.

Материалы в Интернете. Они не охватываются данным библиографическим справочником, если до этого не были опубликованы на бумажных носителях. Использование ранее не опубликованных материалов требует особого внимания и осторожности, ибо не во всех случаях авторы таких материалов проявляют при их разработке достаточные профессионализм и ответственность.