Глава 9. Veritas nihil veretur nisi abscondi13

У читателя может сложиться впечатление, будто действия калифорнийского правоохранительного сообщества на протяжении многих лет были непрофессиональными и малокомпетентными. В самом деле, полицейские отказались считать «Ночного бродягу» насильником из восточного Сакраменто, хотя ещё в марте 1980 г. находились детективы, доказывавшие, что это один и тот же человек. Даже располагая очень детальной информацией о внешности Гиены и присущих ему физических аномалиях (очень маленький пенис, невыделительство, вероятное наличие гормонального заболевания и пр.) правоохранительные органы так и не смогли его отыскать. Глядя со стороны на их работу, кто-то может решить, будто в 1970-1980-х гг. в полиции, прокуратуре, ФБР и многочисленных службах шерифов подобрались сплошь бездари и тупицы.

На самом деле такое суждение будет глубоко ошибочным. В Калифорнии тех лет работало — и работало очень эффективно — одно из лучших в США правоохранительных сообществ. О некоторых эпизодах его невидимой посторонним, но непрерывной работы следует сказать несколько слов. С одной стороны, это небольшое отступление поможет читателю проникнуться духом той эпохи, а с другой — позволит лучше понять тот уровень криминальной квалификации Гиены, который позволил этому преступнику выйти победителем из схватки с очень компетентными правоохранительными органами.

В 1972 г. пригородные районы Лос-Анджелеса содрогнулись от целой серии жестоких изнасилований. Преступник проникал по ночам в дома одиноких женщин и совершал их изнасилования, причём присутствие детей его не останавливало. В одном случае он изнасиловал женщину, рядом с которой в кровати лежал 5-месячный младенец. В другом эпизоде преступник запер 8-летнего сына в уборной и изнасиловал его мать так, чтобы сын слышал происходившее. Одна из женщин с интервалом в две недели подверглась изнасилованию дважды, преступник сообщил ей, что она ему очень понравилась, и он решил вернуться. Преступник орудовал в районах Глендора (Glendora), Хасиенда Хайтс (Hacienda Heights), Роланд Хайтс (Rowland Heights), Помона (Pomona).

Преступник действовал в довольно узнаваемой манере — нападал из темноты, угрожая оружием и запрещая жертве смотреть на себя, и быстро связывал женщине руки. Чтобы исключить возможность рассмотреть себя, засовывал голову жертвы между подушкой и наволочкой, а чтобы лучше зафиксировать голову, он мог несколько раз закрутить подушку. За подобное использование подушек преступник получил прозвище «Подушечный насильник» («Pillowcase rapist»). Преступник явно осуществлял предварительную разведку объекта, он ни разу не напал на дома, в которых находились мужчины.

В начале ноября 1972 г. один из жителей района Бре обратил внимание на подозрительную автомашину. Сидевший в ней мужчина как будто бы вёл наблюдение за соседним домом, в котором проживала молодая женщина с ребёнком. Внимательный гражданин записал номер автомашины, связался со службой шерифа округа Лос-Анджелес и сообщил о своих подозрениях.

Последовавшая проверка показала, что автомобиль принадлежит некоему Кристоферу Эвансу Хаббарту (Christopher Evans Hubbart), 21-летнему прежде не судимому мужчине, чьи внешние данные хорошо соответствовали описаниям «Подушечного насильника». Хаббарта пригласили на допрос, стали выяснять его alibi на даты нападений. Кристофер заволновался, стал путаться, и тогда ему предложили пройти дактилоскопирование. «Подушечный насильник» на местах некоторых из своих преступлений оставил отпечатки пальцев, так что у криминалистов было с чем сравнить «пальчики» Хаббарта.

Отпечатки совпали…

Подозреваемый был арестован. 29 ноября 1972 г. в отношении него были выдвинуты обвинения по 10 эпизодам, большинство из которых включало несколько пунктов: вторжение в жилище, изнасилование, содомия14. На самом деле с этим преступником связывалось куда более десятка эпизодов, но доказательную базу в отношении Хаббарта удалось собрать только в 10 случаях.

В ходе следствия обвиняемый частично признал свою вину и был осужден на 10 лет тюремного заключения — по году за каждое из инкриминируемых нападений.

Кадр из полицейской видеозаписи признательных показаний Кристофера Хаббарта. Этот преступник действовал не только жестоко и нагло, но и очень изощренно. Он продемонстрировал недюжинную способность к обучению и значительному видоизменению стереотипа криминальных действий. Этими чертами, кстати, он сильно напоминал Гиену. Благодаря уму и обучаемости Хаббарт создал много проблем правоохранительным органам и тот факт, что в конечном итоге они вышли из многолетнего противостояния победителями, является лучшим доказательством их высокого профессионализма и качества работы.

В этой связи нельзя не отметить того, что манера криминальных действий Хаббарта до некоторой степени предвосхитила ту, что впоследствии демонстрировал Гиена. Вряд ли будет ошибкой сказать, что насильник из восточного Сакраменто развил и улучшил выработанный Хаббартом стиль нападений. Чтобы не оставлять отпечатков пальцев, Гиена стал безусловно действовать в перчатках, а чтобы лицо не было опознано — одевать лыжную шапочку. До такого рода усовершенствований вполне мог додуматься сам Хаббарт… Он вообще был отличным кандидатом на роль Гиены и неплохо соответствовал описаниям его внешности. Имелось лишь одно принципиальное несоответствие, выводившее его из круга подозреваемых — в 1976 г., когда Гиена начал свой пугающий путь по северной Калифорнии, Хаббарт сидел в тюрьме, насилуемый негритянскими бандитами. Сексуальный пират был до такой степени презираем собратьями по заключению, что за него не вступалось ни «белое тюремное братство», ни тюремная охрана.

Однако в 1979 г. Кристофер был досрочно освобождён как образцовый заключенный, продемонстрировавший якобы «положительную динамику исправления». Хаббарт переехал в район залива Сан-Франциско и принялся совершать нападения фактически в тех же самых округах, что и Гиена на завершающем этапе своей активности. Хаббарт видоизменил манеру своих действий, явно рассчитывая остаться неузнанным. Он явно имитировал «стиль Гиены», если можно так выразиться, старался проникать в доме через окна или стеклянные двери, использовал маски (обычно это были чулки), завязывал глаза жертвам, связывал их руки и ноги и пр. Не подлежит сомнению, что Хаббарт внимательно читал статьи, посвященные насильнику из восточного Сакраменто, а как мы знаем, Билл Миллер, пресс-секретарь службы шерифа округа Сакраменто, общаясь с журналистами болтал много лишнего.

Хитрости Хаббарта, впрочем, не вводили правоохранительные органы в заблуждение. Прежде всего, он являлся выделителем группового антигена, что сразу вносило некоторую ясность в вопрос происхождения спермы, обнаруживаемой на местах совершения преступлений. Немаловажной отличительной чертой являлась склонность Хаббарта нападать на одиноких женщин или женщин с детьми, трусоватый преступник явно боялся мужчин и избегал трогать семейные пары. Гиена же, как мы знаем, длительное время специализировался в нападениях именно на разнополые пары и явно не искал легкие мишени. Кроме того, Хаббарт имел пенис вполне нормальных размеров, так что перепутать его с Гиеной было сложно. Тем не менее, на протяжении двух лет насильник вовсю куражился над жительницами городов и населенных пунктов в окрестностях Сан-Франциско, и правоохранительные органы далеко не сразу поняли, что имеют дело со стародавним знакомым.

После освобождения из тюрьмы Кристофер более двух лет безнаказанно промышлял воровством из домов, грабежами и изнасилованиями понравившихся ему женщин. Точное число преступлений, совершенных им в этот период, определению не поддаётся, сам же Хаббарт впоследствии заявлял, что не может припомнить всего содеянного. Однако в ноябре 1981 г. его удалось арестовать и посредством последующей детальной проверки связать в общей сложности с более чем полусотней преступлений в районе залива Сан-Франциско, из этого числа 34 нападения сопровождались сексуальными посягательствами.

Хаббарта отправили за решётку, он отсидел 8 лет и… был снова досрочно освобожден из тюрьмы округа Санта-Клара в апреле 1990 г. Да-да, это не ошибка и не опечатка! Его выпустили досрочно по причине довольно неожиданной — ввиду переполненности тюрем. Поскольку насильник никого не убивал, а в заключении вёл себя исключительно корректно и миролюбиво, он был рекомендован к досрочному освобождению. В этой новости всё прекрасно, особенно её вполне логичное окончание — в июне того же 1990 г. Хаббарт был возвращён в тюрьму ввиду того, что совершил нападение на молодую женщину, занимавшуюся в парке бегом. Воистину, кривое дерево не выправить!

Когда его спросили на допросе, сколько же всего он совершил нападений на женщин в период 1972—1990 гг, тот закатил глаза и философски изрёк: «Считайте, что 44». Однако, по мнению сотрудников правоохранительных органов, знакомых с деталями расследований в отношении Хаббарта, реальное число жертв сексуальных посягательств этого преступника колеблется от 90 до 110.

Нельзя не отметить того, что Кристофер Хаббарт продемонстрировал отличные способности к мимикрии и сумел сильно видоизменить стереотип своего криминального поведения. Его нападения 1972 г. сильно отличались от той модели, которой он следовал в 1979—1981 гг. Это, безусловно, был очень незаурядный сексуальный преступник, и потому неудивительно, что ему предложили подготовить лекцию для сотрудников правоохранительных органов, которую он и записал в 1994 г. В ней Хаббарт поделился «секретами ремесла», если можно так выразиться, рассказав о применявшихся им приёмах маскировки, разведки объектов нападения, слежки за выбранными жертвами, организации собственного alibi, подбрасывании фальшивых улик и т. п. На протяжении четверти века Хаббарт оставался сначала в тюрьме, а затем в психиатрической клинике, но в конце 2014 г. его судьба вновь неожиданно привлекла к себе внимание жителей Калифорнии. Власти приняли решение выпустить его на свободу, как «окончательно исправившегося» и не представляющего угрозу для окружающих. Разумеется, сопроводив освобождение рядом разного рода казуистических формальностей, вроде обязательного ношения браслета с функцией GPS-навигации, а также регулярной явкой для собеседования с офицером службы пробации. Это решение вызвало в округе Санта-Клара шквал возмущения местного населения, массовые протесты, сбор подписей под протестной петицией и разного рода PR-акции. Что, тем не менее, не помешало Хаббарту обрести свободу15.

Хотя Кристофер Хаббарт явно не без умысла копировал присущий Гиене стереотип криминального поведения, его собственный оригинальный стиль явился моделью, которая широко использовалась другими американскими насильниками. В самом деле, воспользоваться наволочкой для закрытия глаз жертвы весьма разумно, поскольку не надо искать или приносить с собою полотенце. В 1984 г., т.е. в то самое время, когда Хаббарт повторно тянул тюремную лямку, в городе Сакраменто и прилегавших округах прокатилась череда изнасилований, во всём напоминавших нападения в пригородах Лос-Анджелеса в 1972 г. Неизвестный преступник по ночам влезал в дома, в которых проживали одинокие женщины, ну а далее всё следовало по хорошо знакомой схеме: нож… свет фонарика в глаза… приказ молчать… надвинутая на лицо жертвы наволочка, как вариант — пододеяльник. Далее следовало связывание и изнасилование. Нападение сопровождалось ограблением, преступник всегда забирал наличные деньги жертв. Насильник был чрезвычайно активен, прямо-таки, ненасытен. За полгода он совершил десяток успешных нападений. Конечно, число это было неточным, поскольку в действиях неизвестного присутствовала некоторая вариативность, заставлявшая сомневаться в том, что все эпизоды связаны с одним лицом, но не вызывало сомнений, что счёт изнасилований весьма велик.

Казалось, в Сакраменто вернулся дух Гиены, но нет — это был точно не Гиена. Преступник являлся выделителем группового антигена, да и с габаритами полового органа у него всё было нормально. Как мы хорошо знаем, насильник из восточного Сакраменто имел аномалию, позволявшую довольно уверенно его идентифицировать. Поисками маньяка, орудовавшего в Сакраменто в 1984 г., занимались те же самые детективы, что прежде работали в составе Группы «Западня». Охота удалась на славу, и хитроумный преступник в 1985 г. был арестован. Им оказался 33-летний Рональд Марк Фельдмейер (Ronald Mark Feldmeier), тихий бухгалтер, работавший в компании, предоставлявшей услуги по обслуживанию и управлению объектами недвижимости.

Фельдмейер являл собою тип нераскаявшегося негодяя, который ни в чём не признавался. Будучи припёрт к стенке неотразимым аргументом, он, не моргнув глазом, был способен пороть любую чепуху, лишь бы не признавать очевидное. Прокуратура, понимая, что такой преступник будет защищаться в суде до последней крайности, отказалась от выдвижения обвинений, по меньшей мере, в 4 нападениях ввиду недостаточности доказательной базы по этим эпизодам. Всего же в суде Фельдмейер обвинялся в 7 случаях изнасилований. Его защите удалось отвести улики и свидетельские показания по 3 эпизодам, однако вина по другим 4 была признана убедительно доказанной. За эти преступления Фельдмейер в мае 1986 г. был приговорён к 67 годам тюремного заключения.

Тяжесть приговора объяснялась именно тем обстоятельством, что обвиняемый не сознался, а стало быть, не выразил ни малейшего раскаяния в содеянном.

О разоблачении Уилльяма Ли Эвинса, убийцы Джоан Андерсон, было рассказано в главе 5 настоящей книги. То, как была убита эта женщина, отлично соответствовало криминальному стереотипу «Ночного бродяги», и Уилльям Ли Эвинс весьма подходил на роль последнего. Продержись он на свободе парочку лишних годков, и костюмчик примеряли бы на него именно с таким расчётом, что он — серийный убийца и не меньше. Однако, на его счастье, арестован он оказался раньше, и «Ночной бродяга» продолжал убивать после того, как Уилльяма поместили в кутузку.

Нельзя промолчать и о том, что тот стереотип, которому следовал Гиена во время своих нападений, не являлся сам по себе оригинальным и присущим именно ему. Отнюдь не насильник из восточного Сакраменто первым додумался использовать лыжные маски для сокрытия лица, и точно также не только он практиковал связывание жертв под угрозой огнестрельного оружия. В конце 1970-х гг. и начале 1980-х изнасилования, во всём похожие на те, что совершал Гиена, прокатились по многим штатам США, удаленным от Калифорнии порой на тысячи километров. В ходе одного из таких нападений в середине ноября 1981 г полиция штата Луизиана получила очень хорошее описание автомобиля, на котором предположительно передвигался преступник. Кроме того, было известно, что насильник постоянно меняет лыжные маски, не используя одну и ту же дважды, кстати, именно так поступал и Гиена. Поэтому было решено вести поиск подозрительной машины в окрестностях магазинов, торгующих товарами для зимних видов спорта. 27 ноября автомашина, отвечавшая растиражированному описанию, была обнаружена патрулём в городе Лэйк-Чарльз (Lake Charles). Полицейские взяли машину под наблюдение и видели, как в неё сел человек, вышедший из магазина спорттоваров. Наведя справки у продавцов, правоохранители узнали, что мужчина купил лыжную маску. Выяснилось и кое-что другое — оказалось, что в январе 1978 г. этого мужчину уже арестовывали за телефонное хулиганство.

Это казалось невероятным, ведь под подозрение попал молодой — всего 30 лет! — перспективный врач-кардиолог Джон Симонис (John B. Simonis), привлекательный голубоглазый мужчина, ростом 184 см, хорошо воспитанный, прекрасно обеспеченный материально. Такому человеку не представляло проблем отыскать женщину и даже много женщин, если только ему действительно нужны были женщины… Что могло толкнуть его на изощрённые сексуальные преступления?

Задержание до такой степени потрясло успешного врача, что он сразу же стал давать признательные показания. Рассказ Джона Симониса о его криминальных похождениях растянулся на 6 допросов общей продолжительностью непрерывной магнитофонной записи более 30 часов. Симонис признался в 81 случае вторжения в чужие дома, которые были совершены им в 30 городах на территории 12 штатов. В числе содеянного этим преступником — 21 изнасилование, грабежи, хищения, угоны автомашин. За совершенные им преступления в штатах Техасе и Огайо к тому времени уже отбывали наказание два невинно осужденных, а третий человек, также в штате Огайо, как раз находился под судом. Для совершения нападений Симонис, проживавший в Лэйк-Чарльз, отправлялся порой за тысячи километров, заезжал даже в Калифорнию, где его нападения вполне могли повлиять некоторым образом на статистику Гиены (т.е. эпизоды, связанные с Симонисом могли быть отнесены на счёт Гиены и наоборот).

Одна из многочисленных газетных заметок, посвященная преступным похождениям Джона Симониса.

Явно рассчитывая на снисхождение суда, Симонис признавал свою вину и заявлял, будто не раз пытался остановить себя, но не мог управлять сексуальными позывами. Подобное поведение помогло ему мало, в конечном итоге он был осужден на 21 пожизненное заключение и дополнительно к этому на 2681 год пребывания в тюрьме.

Он попал в одну из самых страшных американских тюрем под названием «Ангола», к слову сказать, это крупнейшая в США тюрьма строжайшего режима содержания заключенных. Место это получило мрачную и очень специфическую известность из-за сексуального рабства, насаждавшегося и покрываемого тюремной администрацией на протяжении нескольких десятилетий. До 25% всех узников, содержавшихся в «Анголе» в 1960-1980-х гг., являлись сексуальными рабами, объектами купли, продажи, всевозможных пари и пр. злоупотреблений. Всё это накладывалось на высокий уровень агрессии и расовой напряженности среди осужденных. Вплоть до середины 1990-х гг. в этой тюрьме ежегодно совершалось от 1000 до 1500 актов агрессии заключенных, т.е. 3—5 каждый день. Принимая во внимание, что число афроамериканцев в этой тюрьме составляло 75—80% общего количества узников, можно догадаться, как непросто приходилось там белым мужчинам. Если профессиональные преступники и члены банд ещё могли как-то вписаться в тюремную иерархию, то у сексуального преступника-одиночки шансов на это не было никаких. Никакая, даже самая буйная фантазия не позволит человеку, незнакомому с тюремными реалиями, понять, что именно пережил Симонис, прибывший в «Анголу» для отбывания приговора16.

Вообще же, нельзя не признать, что история Джона Симониса исключительно интересна как с точки зрения построения детективного сюжета, так и психологической подоплёки поступков этого вполне преуспевавшего и внешне абсолютно позитивного человека. Симонис заслуживает того, чтобы о нём и его похождениях написали обстоятельную книгу. В сравнении с Гиеной он ничуть не менее интересен. Возможно, таким исследованием надо будет заняться в будущем, во всяком случае, этот преступник может с полным правом занять место в ряду самых неординарных и опасных сексуальных хищников современности.

В то же самое время, когда Гиена ещё продолжал свои изнасилования в районе залива Сан-Франциско, а «Ночной бродяга» ещё не появился, в округе Ориндж происходили убийства до некоторой степени предвосхитившие чудовищные расправы в Голете, Вентуре и Ирвайне. В 1978 и 1979 гг. пять женщин в возрасте от 17 до 31 года были изнасилованы и изуверски убиты в собственных домах неизвестным преступником, вторгавшимся по ночам в жилища. Шестая жертва чудом выжила, но перенесенная травма привела к потере плода, который вынашивала женщина. Убийца забивал жертвы точно скот на бойне, используя для расправы как обычный молоток, так и довольно неожиданные предметы, вроде куска фанеры размером 10 см на 5 см, которым наносил удары плашмя. В одном из случаев насильник связал проволокой две палки и бил жертву получившимся крестом. После этой расправы полицейские стали называть преступника «Спасителем». Убийства Нойфельд и Андерсон, о которых мы уже упоминали в этой книге, отлично соответствовали той манере криминального действия, которую демонстрировал убийца, хотя сейчас мы говорим о других нападениях.

Правоохранительные органы вроде бы сумели раскрыть этот в высшей степени мрачный «сериал», связав преступления с мужем одной из жертв — 21-летним Кевином Ли Грином (Kevin Lee Green). Это именно его беременная жена подверглась нападению и лишилась плода, чудом оставшись в живых. Грин не имел alibi на дни нападений, и его считали повинным в них, хотя официально он в этих убийствах не обвинялся. Правда, по прошествии многих лет выяснилось, что правоохранительные органы сильно напортачили, и Грин совершенно невиновен, но произойдёт это много позже — уже в конце 1990-х гг., когда Кевин проведёт за решёткой 17 лет. Имя настоящего убийцы будет названо, и в своём месте мы ещё вернёмся к этой истории.

Рассказ о криминогенной обстановке в Калифорнии можно продолжать и далее, обзор сексуальной преступности тех лет отнюдь не исчерпывается приведенными примерами, но, думается, что уже можно остановиться и подвести итог изложенному. Как видим, правоохранительные органы Калифорнии в 1970-1980-х гг. сталкивались с большим количеством преступлений, совершаемых в манере весьма напоминающей ту, что демонстрировали Гиена и «Ночной бродяга». Счёт таким нападениям идёт на многие десятки. Их совершали разные преступники, и чётко разграничить, в каком нападении кто именно повинен, иногда было очень сложно или даже невозможно.

Порой происходили казусы, ставившие в тупик криминальных психологов своей неожиданностью и нелогичностью. Так, например, в понедельник 12 сентября 1983 г. из тюрьмы округа Ориндж бежал некий насильник Майкл Эрик Гонзалес (Michael Eric Gonzalez), не сказать, чтобы известный или особо опасный. За решётку он угодил из-за совершенно идиотского преступления — изнасиловал приглянувшуюся ему официантку, подкараулив её после работы. Предполагалось, что Гонзалес после побега направит свои стопы в Ирвайн, тот самый город, что уже не раз упоминался в этой книге. В Ирвайне у него жила родня, имелись многочисленные связи, в общем, были резоны ждать его появления именно в этом городе.

Местный департамент полиции быстро оповестил горожан о бегстве преступника, осуждённого по сексуальному обвинению, дабы таким образом «профилактировать» обстановку. Результат предупреждения оказался прямо противоположен тому, на который рассчитывали правоохранители. C 11 часов вторника до 11 часов среды, т.е. за 24 часа, в Ирвайне произошли 4 изнасилования и попытки изнасилования, связанные с проникновением в жилища неизвестных мужчин в масках и угрозой оружием! Для того, чтобы читатель составил представление об интенсивности такого рода преступлений в то время в том месте, можно сказать, что на территории всего округа Ориндж в 1981 г. было зафиксировано 10 сексуальных преступлений, связанных с проникновением в жилища, а в 1982 г. таких посягательств было 18. За весь период 1983 г., предшествовавший бегству Гонзалеса, таких случаев было зафиксировано 8, т.е. в среднем происходило 1 преступление в месяц. А тут — 4 нападения за сутки!

Причём, правоохранительные органы были уверены, что нападения эти совершил вовсе не Майкл Гонзалес. Это действовали другие люди, которые, услышав о бегстве из тюрьмы сексуального преступника, решились на нападения в расчёте на то, что подозрения падут на бедолагу Гонзалеса.

Инцидент в Ирвайне наглядно показал, что сексуальных преступников намного больше, чем принято думать. Просто подавляющая часть этой публики в обычной обстановке себя никак не проявляет, опасаясь разоблачения, но как только возникает ситуация, сулящая безопасную реализацию их сексуальных фантазий, эти люди моментально отбрасывают все ограничения и превращаются в настоящих животных, не управляющих собственной похотью.

Хотя Гиена исчез без следа и многие годы о себе не напоминал, оставались люди, которые о нём помнили — жертвы, родственники жертв, занимавшиеся расследованием сотрудники правоохранительных органов. Некоторые из них в меру своих сил и жизненного опыта пытались ответить на вопрос, что происходило в жизни Гиены до начала его нападений летом 1976 г. и что с ним стало после их окончания в 1979 г. К июню 1976 г. насильник из восточного Сакраменто был уже достаточно опытен для того, чтобы действовать эффективно и не допускать грубых ошибок. Где он мог получить специфический криминальный опыт? Совершал ли он многоэпизодные преступления ранее и если «да», то где и когда?

Примерно в 350 км к юго-востоку от города Сакраменто расположен небольшой город Визалия (Visalia), в котором с марта 1974 г. и вплоть до конца 1975 г. действовал серийный преступник, получивший прозвище «Грабитель из Визалии» (Visalia Ransacker). С этим преступника связывалось примерно 120 эпизодов, большинство из которых сводились к действиям довольно безобидным. Грабитель проникал по ночам в отдельно стоящие дома, где совершал хищения мелких предметов, как правило, сравнительно малоценных — копилок с монетами, запонок, колец, серёг, бонусных марок торговых сетей17 и пр. мелочевки. Преступник забирал и наличные деньги, но часто игнорировал дорогие вещи, находившиеся на виду. При этом он проявлял большой интерес к личным вещам хозяев, точнее хозяек — вытаскивал из шкафов их нижнее бельё, парфюмерию и косметику, рассматривал фотографии и забирал понравившиеся фотоснимки.

Преступник был очень активен, совершая иногда по 2 или даже 3 ограбления в ночь. Своеобразный рекорд он поставил в ночь на 30 ноября 1974 г., когда было зафиксировано 12 эпизодов.

Однако, как это часто бывает, аппетит приходит во время еды, и преступник, набиравшийся опыта и всё более смелевший, перешёл к реализации более смелых фантазий. В ночь на 11 сентября 1975 г. «Грабитель из Визалии» попытался похитить дочь 53-летнего профессора журналистики Клода Снеллинга. Угрожая девушке пистолетом, преступник вывел её из спальни в гараж, однако карты ему спутало появление отца, разбуженного перебранкой похитителя и жертвы. Преступник дважды выстрелил в Снеллинга, смертельно ранив последнего, и бежал, не причинив вреда девушке.

Полицейские портреты «Грабителя из Визалии». Полиция Визалии располагала достаточно подробными описаниями внешности таинственного вора, с которым после сентября 1975 г стали связывать убийство профессора Снеллинга.

Клод Снеллинг успел перед смертью дать описание стрелявшего, которое полностью совпало с описанием дочери. По их мнению, преступник являлся белым мужчиной ростом 178 см и весом около 85 кг, т.е. плотного сложения. Лицо злоумышленника скрывала трикотажная лыжная маска.

По прошествии 3-х месяцев трагедия едва не повторилась — на этот раз «Грабитель из Визалии» открыл огонь по полицейскому, пытавшемуся его задержать. Инцидент произошёл вечером 12 декабря 1975 г., когда пара патрульных прибыла к дому, в который, по словам соседей, влез вор. Полицейские разделились, и патрульный Уилльям МакГоуэн (William McGowen) вошёл в гараж, где столкнулся нос к носу с неизвестным в лыжной маске. После предупредительного выстрела полицейского неизвестный стал на колени и снял головной убор. Далее произошло невероятное — в падении преступник выхватил спрятанный за поясом пистолет и выстрелил в голову МакГоуэна, пуля прошла буквально в 5 см от лица, разбив фонарик, который патрульный держал на плече. Осколки стекла повредили глаз МакГоуэну, из-за чего тот не смог преследовать стрелявшего. Преступник сумел бежать, продемонстрировав недюжинные навыки в беге с препятствиями. При осмотре гаража был найден синий носок с монетами, а также пакетик с бонусными марками. И то, и другое преступник похитил в доме, но бросил при бегстве. Криминалисты зафиксировали следовую дорожку, оставленную мягкими теннисными туфлями 9 размера по американской шкале.

Кадр из телевизионного репортажа: Уилльям МакГоуэн, патрульный полиции Визалии, рассказывает о ранении, полученном вечером 12 декабря 1975 г при попытке задержания вооруженного вора-«домушника». Ранение МакГоуэна, как и убийство профессора Снеллинга, приписывалось «Грабителю из Визалии».

Преступления «Грабителя из Визалии» долгое время считались связанными с местными школьниками или молодыми людьми, недавно окончившими школу. На это указывал ряд обстоятельств, таких как общая незрелость преступника, игнорировавшего золотые украшения, но похищавшего мелочь, его предполагаемый возраст (около 20 лет) и локализация нападений в районе колледжа Секвойи (College of the Sequoias) в Визалии. Более половины из проверенных в ходе расследования подозреваемых являлись учащимися этого учебного заведения.

Лишь в 1980-х гг. бывшие сотрудники Группы «Западня», изучая статистику многоэпизодных сексуальных преступлений на территории Калифорнии, обратили внимание на то, что стереотипы поведения «Грабителя из Визалии» до мельчайших деталей напоминают присущие Гиене.

А именно:

1) Оба преступника чрезмерно использовали лосьоны, оставляя после себя сильные ароматы. Следует признать, что это очень необычная черта поведения, именно поэтому она и названа сейчас первой.

2) И Гиена, и «Грабитель из Визалии» имели привычку заблаговременно открывать несколько дверей и окон, желательно выходящих на разные стороны дома. Тем самым преступники подготавливали несколько путей отхода на случай непредвиденного развития ситуации.

3) Оба преступника демонстрировали идентичные способы проникновения в жилища, игнорируя входные двери.

4) Оба преступника использовали лыжные маски и действовали в перчатках. Несмотря на большое число эпизодов, связываемых с каждым из этих преступников, правоохранительные органы так и не сумели получить ни одного отпечатка их пальцев или ладоней.

5) И Гиена, и «Грабитель из Визалии» демонстрировали слабость к мелким безделушкам и монетам, в т.ч. коллекционным и иностранным, игнорируя при этом очевидно ценные вещи (золотые часы, портсигары, ювелирные украшения и т.п.). Это довольно необычная черта, явно свидетельствовавшая о том, что отнюдь не жажда обогащения толкала этих людей (или одного и того же человека) на совершение преступлений.

6) Между преступниками существовало довольно очевидное внешнее сходство (расовая принадлежность, рост, сложение, размер обуви).

Кроме того, сложно было не заметить отличную скоординированность преступлений во времени, а именно: в декабре 1975 г. «Грабитель из Визалии» исчезает, а в июне 1976 г. в 350 км к северу в окрестностях Сакраменто появляется Гиена. Полгода — это как раз тот временной лаг, который понадобился преступнику для переезда и знакомства с обстановкой на новом месте.

Продолжая свой ретроспективный анализ, детективы обратили внимание на серию довольно необычных ограблений, имевших место в городке Эксетер, расположенном буквально в 8 км восточнее Визалии. Там начиная с 1968 г. фиксировались хищения из домов, во всём напоминавшие преступления «Грабителя из Визалии».

На этом основании делалось предположение, что именно там и тогда таинственный серийный преступник и начал свой криминальный путь. Цепочка событий получалась примерно следующей: в 1968 г. Гиена, будучи, по-видимому, ещё школьником, начинает совершать первые вторжения в чужие дома в Эксетере, где он тогда проживал. Он совершает мелкие хищения, интересуется женскими аксессуарами и фотографиями и, возможно, ещё не до конца понимает сексуальную подоплёку собственных действий. В последующие годы он перемещается в Визалию, возможно, в связи с переездом семьи, но продолжает время от времени наведываться в хорошо знакомый ему Эксетер, дабы устроить там ночной променад. В 1974 году повзрослевший Гиена начинает действовать уже в Визалии — он очень активен, целеустремлён, демонстрирует неплохие профессиональные навыки вора-«домушника». Он уже отдаёт себе отчёт в собственных сексуальных позывах, в сентябре 1975 г. пытается осуществить похищение из дома дочери профессора Снеллинга. Преступление нельзя не признать очень дерзким, но вполне возможно, что это отнюдь не единственная попытка такого рода. Дело в том, что в Визалии в то время произошли два похищения юных девушек: в ноябре 1974 г. была похищена и впоследствии найдена убитой 15-летняя школьница, а в декабре 1975 г. то же самое произошло с 14-летней девочкой. Хотя эти случаи официально не считались связанными с действиями «Грабителя из Визалии», на самом деле категорически отрицать этого было нельзя, поскольку погибшие учились в одной школе и проживали в том самом районе Визалии, где «Грабитель» демонстрировал наивысшую активность. Так что вполне возможно, что уже в середине 1970-х гг. будущий Гиена пролил человеческую кровь и сформировался как сексуальный хищник.

Далее в виду неких личных причин преступник перебрался в округ Сакраменто, где в июне 1976 г. и появился тот самый Гиена, что наводил ужас на жителей Северной Калифорнии на протяжении 3 лет. Его посягательства приобрели уже очевидно сексуальный мотив, который лишь весьма условно маскировался ограблением. Преступник эволюционировал: если поначалу он насиловал одиноких женщин, то потом стал совершать нападения на парочки. А затем эволюция его пошла ещё далее — в последних эпизодах Гиена явно подслушивал и подсматривал за совокупляющимися людьми, очевидно, испытывая от этого сильное возбуждение, которое выступало своего рода катализатором последующей активности преступника. Возможно, потребность наблюдать за чужой сексуальной жизнью сделалась необходимой для Гиены ввиду ослабления его потенции. Читатели этой книги наверняка припомнят эпизоды, когда преступник демонстрировал необъяснимую половую слабость и даже отказывался от секса в ситуациях, когда ничто не препятствовало реализации его замысла.

Итак, в 1979 г. Гиена изчезает, но… в том же году появляется «Ночной бродяга». Хотя на протяжении 1980-1990-х гг. представители правоохранительного сообщества (т. е. Департамента юстиции штата, многочисленных служб шерифов, ФБР) отрицали любую возможность того, что «Ночной бродяга» является насильником из восточного Сакраменто, на самом деле данная гипотеза была очень популярна среди тех, кто работал с материалами проведенных тогда расследований. В пользу такого предположения работало множество соображений, связанных с деталями поведенческих схем, присущих обоим преступникам, но главное, что роднило Гиену и «Ночного бродягу» — это стремление предоставить будущим жертвам возможность осуществить половой акт и напасть только после его завершения. Другими словами, наблюдение за чужими сексуальными развлечениями являлось своего рода «спусковым механизмом», запускавшим агрессию преступника. Нельзя исключать того, что «Ночной бродяга» проникал в очень многие дома и подолгу наблюдал из темноты за хозяевами, но если те не демонстрировали сексуальной активности, преступник тихо уходил… Так, что никто из обитателей дома даже не догадывался о его появлении. Лишь поутру кто-то из них обнаруживал пару открытых окон и удивлялся, неужели их забыли запереть накануне вечером?! Это предположение, разумеется, не претендует на безусловную истинность, но вероятность такого поведения весьма велика, поскольку эта догадка хорошо объясняет большие перерывы в активности преступника. Тот нападал отнюдь не всякий раз, когда поникал в дома — нет! — он нападал редко потому, что дожидался желательного стечения обстоятельств (а сие происходило отнюдь не всегда).

Однако в какой-то момент исчез и «Ночной бродяга». Произошло это, если следовать официальной версии событий, в 1981 г., поскольку убийство Джанелл Круз, имевшее место в 1986 г., с ним никак не связывалось на протяжении более чем 10 лет. Поэтому, если считать, что Гиена являлся «Ночным бродягой», то что же могло происходить с ним после 1981 г.?

Вопрос этот имел право на существование, поскольку ответ на него позволял до некоторой степени реконструировать (или предположительно реконструировать) жизненный путь преступника и мог помочь опознать его из числа перспективных подозреваемых.

Итак, по логике сторонников версии «Гиена = Ночной бродяга» (назовём условно её так), преступник в 1978 г. покинул округ Сакраменто или его ближайшие окрестности, перебрался в область залива Сан-Франциско, затем спустился к югу, где совершил серию убийств в Голете и Вентуре. И куда же он подался далее?

Исследователи отыскали, как им казалось, ответ на этот вопрос. Скажем прямо, он оказался неожиданным и даже экстравагантным.

В 1987 — 1990 гг. в Австралии в районе города Мельбурн действовал серийный сексуальный преступник, удивительно напоминавший Гиену. Австралийские средства массовой информации называли его «мистер Жестокий» («mr. Cruel»), и это был как раз тот случай, когда прозвище очень точно подходило тому, кому его присвоили.

«Мистер Жестокий» проникал по ночам в отдельно стоящие дома и похищал девочек в возрасте от 10 до 13 лет. Присутствие в доме родителей преступника не останавливало — тот их связывал по рукам и ногам и запирал в шкафах. Первую жертву преступник изнасиловал, не похищая. Произошло это в августе 1987 г. Второе нападение имело место в декабре 1988 г., девочка была похищена, изнасилована и оставлена в общественном месте, где её и обнаружили спустя 18 часов. Третье нападение датировалось июлем 1990 г. и во всём напоминало второе, только на этот раз «мистер Жестокий» удерживал маленькую пленницу в заточении более 50 часов. Но в конечном итоге она осталась жива и возвратилась домой. Четвёртое и последнее нападение произошло в апреле 1991 г., похищенная девочка домой не вернулась, и её останки с тремя пулями в черепе были обнаружены только через год.

Кем являлся «мистер Жестокий», установить так и не удалось. За информацию, способную пролить свет на обстоятельства этой серии преступлений, власти пообещали несколько вознаграждений общей суммой 1,2 млн. австралийских долларов. Никто никогда не пытался получить эти деньги. Многими элементами своего криминального поведения «мистер Жестокий» поразительно напоминал Гиену. Он надевал трикотажную шапочку с отверстиями для рта и глаз («балаклаву»), чтобы скрыть лицо, для запугивания жертв он использовал нож и пистолет, связывал находившихся в доме людей по рукам и ногам. А после связывания словно забывал о них и отправлялся бродить по дому, при этом на кухне доставал из холодильника продукты и готовил себе еду. Выглядит знакомо, не так ли?

Преступник проявлял удивительную предусмотрительность, заставлявшую предполагать его высокий профессионализм. Дело даже не в том, что этот человек всегда действовал в перчатках — это-то кажется почти очевидным. Гораздо интереснее то, что для одной из своих жертв он прихватил из её дома запасной комплект чистой одежды. Перед тем, как отпустить девочку, преступник заставил её принять душ, а потом одеться в чистое. Тем самым насильник устранил угрозу переноса каких-либо волокон или волос из своего дома на тело или одежду жертвы. Другую освобожденную девочку он также заставил принять душ, но предоставил ей не одежду, а большой мусорный полиэтиленовый пакет. Половые акты преступник осуществлял так, что жертвы не видели его полового органа и не могли его описать. Это не просто осторожность — это искушенность в методах работы полиции. Насильник явно хорошо знал, как полиция будет вести его розыск, собирать улики, на каких деталях будет делаться акцент в ходе допросов и т. п.

Не подлежало сомнению, что «мистер Жестокость» проводил тщательную разведку мест предстоящих нападений. По всей видимости, он по несколько раз проникал в дома, из которых предполагал совершить похищение ребёнка, дабы выяснить расположение комнат, смазать дверные петли и т. п. Этот человек всегда знал, в каких комнатах спят члены семьи, и придерживался в ходе совершения преступления заранее продуманной схемы. Он никогда не торопился, не повышал голоса, говорил спокойно и даже монотонно, словно читал заученный текст. Кстати, данная деталь также делает его похожим на Гиену.

Мог ли насильник из восточного Сакраменто во второй половине 1980-х гг. уехать в Австралию? Да, безусловно, Австралия и Новая Зеландия — это ближайшие военно-политические союзники США, гражданин Соединенных Штатов без затруднений мог получить там вид на жительство. Переезд в другую страну отлично объяснял исчезновение преступника.

В 1991 или 1992 г. Джойс Паркер, жертва нападения Гиены в ночь на 18 октября 1976 г. (эпизод №7), получила неожиданный телефонный звонок. Некто хорошо узнаваемым шёпотом пробормотал в трубку: «Ты знаешь, кто это?» («Do you know who this is?»)

Женщина не сомневалась, что позвонил ей тот же человек, что напал на неё и её сына 15 годами ранее. Джойс не стала сообщать о звонке правоохранительным органам, рассудив, что те помочь не смогут всё равно, а потому рассчитывать придётся только на себя. Моментально собрав вещи, она надолго уехала из Калифорнии. О телефонном звонке она рассказала спустя несколько лет, и именно по этой причине точное время данного инцидента осталось незафиксированным.

Вплоть до середины 1990-х гг. Брюс Харрингтон, старший брат Кейта Харрингтона, погибшего во время двойного убийства в ночь на 19 августа 1980 г., подавал всевозможные заявления, связанные с ходом расследования этого преступления. Брюс, будучи адвокатом по уголовному праву, стремился сделать так, чтобы правоохранительным органам приходилось постоянно возвращаться к этому убийству. То он подавал ходатайство с просьбой возобновить расследование по вновь открывшимся обстоятельствам, то предлагал приобщить к материалам дела какие-либо документы или повторно изучить улики и пр. Все эти казуистические приёмы не способствовали продвижению расследования к цели, но поддерживали определенный тонус, если можно так выразиться. Брюс Харрингтон постоянно надоедал службе шерифа с разного рода инициативами, там его хорошо знали и предпочитали не связываться, понимая, что в случае отказа адвокат свернёт горы и закатит скандал до небес. Деталь эта важна, и сейчас станет ясно почему.

В первой половине 1990-х гг. началось торжественное шествие по миру молекулярно-генетической экспертизы, сделавшей возможным выделение и определение уникальных параметров человеческой ДНК из биологических материалов. Кстати, американцы не были пионерами в этой области, впервые технологию определения ДНК для раскрытия преступления применили англичане. Новое направление судебной медицины развивалось очень быстро, в частности уже к середине 1990-х гг. появилась возможность выделять ДНК из смеси биологических материалов, происходящих от разных людей, а также значительно снизились требования по количеству и чистоте исходных материалов. Точность же анализов возросла на порядки.

Брюс Харрингтон в 1995 г. подал прошение о проведении молекулярно-генетической экспертизы биологического материала, обнаруженного на месте убийства родного брата и его жены. Речь шла о сперме, обнаруженной на телах и постельных принадлежностях. Напомним, что ещё в период расследования 1980 г. проводился её анализ с целью определения группы крови человека, от которого она происходила. Тогда было установлено, что сперма происходит от мужчины-выделителя группового антигена, имеющего ту же группу крови, что и убитый Кейт Харрингтон. Это сняло все вопросы детективов, вполне логично заключивших, что между супругами перед самой смертью имел место половой акт.

Не совсем понятно, чем именно руководствовался Брюс Харрингтон, просивший спустя 15 лет провести молекулярно-генетическую экспертизу, но общий ход его рассуждений сводился примерно к следующему: поскольку двойное убийство по своей сути явилось сексуальным преступлением, давайте удостоверимся в том, что на месте убийства нет спермы убийцы. Брюсу удалось убедить судью дать санкцию на соответствующее исследование, и часть биологических материалов (не все!) была выдана судебно-медицинской лаборатории округа Ориндж для проведения необходимой работы. Ввиду загрузки лаборатории поручениями по текущим делам, ожидание в очереди на исследование растянулось почти на 11 месяцев.

Однако в октябре 1996 г. Брюс Харрингтон получил на руки желаемое заключение. Трудно сказать, что именно он ожидал узнать из результатов экспертизы, но они в любом случае стоили затраченных сил и времени. Выяснилось, что на исследованных тампонах присутствовали образцы спермы, происходившие от двух мужчин. Одна из них действительно принадлежала Кейту Харрингтону, а вот принадлежность второй осталась неизвестной.

Это был первый за полтора десятилетия крупный прорыв в расследовании двойного убийства. Стало ясно, что человек, совершивший это преступление, хотя и был умён и осторожен, всё же допустил фатальную ошибку, которая способна привести к его разоблачению. Дело было за малым — его следовало отыскать и придать суду.

Далее произошло нечто не совсем понятное. Брюс Харрингтон, не зная толком, какую ещё информацию можно «выжать» из микрочастиц высохшей спермы преступника, добился разрешения отправить их для микроскопического исследования. Вдруг такое исследование позволило бы обнаружить некую редкую аномалию или нечто иное необычное… Результат вызвал изумление: врач, проводивший исследование, заявил, что в представленных образцах эякулята сперматозоиды отсутствуют. Другими словами, все компоненты спермы определяются, т.е. на анализ представлена именно сперма, а не что-то иное, вот только сперматозоидов в этой сперме нет. Неожиданно, да? Такая странность имеет место в одном только случае — когда мужчина перенёс т.н. вазэктомию, хирургическую операцию, в ходе которой пресекаются (путём удаления или перевязывания) мужские семявыносящие протоки. Мужчина становится бесплоден, хотя его либидо полностью сохраняется, как и способность к половому акту.

Сразу уточним, что это заключение являлось неверным, врач ошибся, хотя не совсем понятно, как можно ошибиться до такой степени. У убийцы со сперматозоидами всё обстояло нормально, и никакой вазэктомии он никогда не подвергался, вот только выяснилось это спустя много лет, если быть совсем точным, то в 2010 г.

На протяжении почти полутора десятилетий Брюс Харрингтон — да и не он один! — считал, что искать надлежит мужчину, перенёсшего вазэктомию, что являлось важным ориентирующим розыск признаком… вот только, ориентирующим ошибочно.

В это же самое время вне всякой связи с тем, чем занимался Харрингтон, полиция Ирвайна в который уже раз при содействии службы шерифа округа Ориндж открыла расследование убийства Мануэлы Виттхун. Дэвид Виттхун к тому времени уже развёлся со второй женой, полностью опустился, жил буквально на улице в коробке. Сначала полицейские не могли его отыскать и решили, что тот скрылся, затем нашли и без особых церемоний поместили в «кутузку», рассчитывая энергичными допросами выбить признание. В это же самое время проводились допросы его уже бывшей второй жены и родни, их вызывали в здание департамента полиции буквально ежедневно. Чтобы придать расследованию новый импульс, к делу подключили Лесли д'Амброзиа (Leslie D’Ambrosia), известного к тому времени «профилёра», консультировавшую детективов при проведении многих нашумевших расследований. Раз уж мы упомянули эту в высшей степени неординарную женщину, «шерлока холмса в юбке», то имеет смысл сказать о ней несколько слов.

В конце 1970-х гг. совсем ещё молодая Лесли проходила службу в армии в зоне Панамского канала, там закончила колледж и после того, как контракт с Пентагоном истёк, поступила в Университет Флориды, где специализировалась в области криминальной психологии. После окончания университета в 1983 г. завербовалась в полицию Флориды и в течение года занималась самой тяжелой и неблагодарной работой — патрулировала улицы. Через год последовал перевод в детективную группу, а в 1987 г. Лесли получила звание специального агента полиции штата Флорида. Она была включена в состав группы, расследовавшей самые резонансные и запутанные уголовные дела, связанные по преимуществу с убийствами, похищениями людей и многоэпизодными сексуальными посягательствами. Имея базовую подготовку в области криминальной психологии, Лесли стала специализироваться на построении «поисковых психологических портретов» преступников, совмещая активную полицейскую работу с посещением специализированных семинаров и конференций по всей стране. Когда число расследований, в которых она принимала участие, перевалило за сотню, Лесли откомандировали на стажировку в Академию ФБР, где 1990-х г. активно работал Вспомогательный отдел следственной поддержки, а впоследствии — созданный на его базе Национальный центр анализа тяжких преступлений (анг. NCAVC — National Center for the Analysis of Violent Crime). Эти структуры занимались в т.ч. и теоретической подготовкой офицеров полиции и служб шерифов со всех концов страны с целью обучения методике разработки «поисковых психологических портретов». Лесли д'Амброзиа принимала непосредственное участи в большом числе запутаннейших уголовных расследований, в т.ч. и таких, которые получили большую известность как во Флориде, так и в США. В числе таковых можно упомянуть т.н.» дело Патрика Бехана» (Patrick Behan), серийные убийства в Гейнсвилле в 1990 г, «дело Джерри Таунсенда» (Jerry Frank Townsend) и многие, многие другие.

В этом месте важно подчеркнуть, что Лесли привлекалась к описываемому нами расследованию дважды — в 1996 г. и в 2001 г. Во второй раз её попросили уточнить первоначальные выводы в свете новой информации, ставшей к тому времени известной. Имеющийся в интернете «психологический профиль» «Ночного бродяги» относится ко времени её второй командировки в Калифорнию, т.е. датируется началом 2001 г. Чуть ниже мы скажем о нём несколько слов, сейчас же просто отметим, что результаты первой и второй командировок заметно разнились в силу вполне очевидных причин, которые станут ясны из последующего изложения.

Лесли была приглашена в Ирвайн для того, чтобы ознакомиться с материалами расследования убийства Мануэлы Виттхун и выработать рекомендации по тактике построения допроса не признававшего вины Дэвида, мужа убитой. Результат работы Лесли оказался совсем не таков, каким ожидали его увидеть приглашавшие. «Профилёр» из Флориды, изучив материалы, заявила, что детективы «смотрят не на того парня» и преступление вовсе не является заказным убийством. Самостоятельно изучив материалы схожих нераскрытых преступлений, Лесли д'Амброзиа здраво указала на убийства в Голете и Вентуре, приписываемые с начала 1980-х гг. «Ночному бродяге», как во всём аналогичные убийству Виттхун. По мнению Лесли, на территории Южной Калифорнии в 1980-х гг действовал серийный убийца, и произошедшее в Ирвайне является делом его рук.

Подчеркнём, что до этого преступления на территории округа Ориндж никак не связывались с преступлениями «Ночного бродяги», совершенными в округах Вентура, Санта-Барбара и в Голете (формально Голета в состав этого округа не входила, хотя и была окружена с трёх сторон его территорией). Лесли д'Амброзиа первой указала на убийства супружеских пар Харрингтонов и Смитов, которые во всём соответствовали криминальному стереотипу, продемонстрированному убийцей Мануэлы Виттхун. Обосновывая своё предположение, Лесли представила разработанный ею «поисковый психологический портрет» таинственного преступника18. Тут можно отметить, что он оказался неточен ввиду того, что «профилёр» работала в этом направлении не очень долго и потому не смогла лично встретиться и поговорить со многими детективами, занимавшимися расследованиями преступлений «Ночного бродяги» в начале 1980-х гг., а кроме того, она в тот момент ничего не знала о существовании подозрений, согласно которым «Ночной бродяга» является Гиеной, переехавшим на юг штата. Ввиду этого многие важные детали, связанные, например, с телефонным хулиганством и подозрениями о причастности убийцы к правоохранительным органам, не были приняты во внимание и не нашли отражения в «психологическом профиле», подготовленном в 1996 г., но сие не очень-то и важно. А важно то, что Лесли д'Амброзиа сумела пойти против системы и доказательно заявила о несправедливости подозрений в адрес Дэвида Виттхуна.

Сообщение компетентного «профилёра» возымело очень важные последствия, хотя и не сразу. До некоторой степени ситуацию подтолкнуло в нужное русло неожиданное открытие, сделанное вне всякой связи с делом Мануэлы Виттхун.

Немногим ранее в этой главе была упомянута серия убийств, совершенных на территории округа Ориндж в 1978 — 1979 гг. неким сексуальным маньяком по прозвищу «Спаситель». Всего в этой серии нападений фигурировали 6 эпизодов. За последний из их числа был осужден Кевин Ли Грин, морской пехотинец, муж одной из потерпевших (женщина выжила, но вынашиваемый ею плод погиб). Кевин в 1996 г. находился в тюрьме и, в общем-то, ничего хорошего ему не светило, но… произошло чудо, иначе и не сказать! Улики, собранные с мест преступлений, приписываемых «Спасителю», было решено изучить на предмет выделения с них ДНК преступника. Уточним, что хотя Ли Грин по мнению сотрудников правоохранительных и считался «Спасителем», его официально судили только за шестой эпизод, а первые 5 нападений с ним формально не связывались.

Департамент юстиции штата оплатил необходимые исследования, они были проведены, дали положительный результат и позволили обнаружить на некоторых из улик ДНК постороннего человека, т.е. не жертвы. Вопреки ожиданиям выделенная ДНК не совпала с ДНК томившегося в заключении Грина, зато она совпала… с ДНК совсем другого преступника, некоего Джеральда Паркера, отбывавшего наказание за изнасилование 13-летней девочки! Паркер был, кстати, морским пехотинцем, отслужил в вооруженных силах 7,5 лет, и службу он проходил на той же базе, что и Грин.

Паркера взяли «в работу» и он, прижатый несокрушимыми доказательствами, сознался в преступлениях «Спасителя». Бедолагу Грина, отсидевшего в заточении более 16 лет, в конечном итоге выпустили на свободу, и справедливость восторжествовала, но… кое-какие вопросы у правосудия остались. Прежде всего, полная неясность сохранялась в отношении убийства Патрисии Энн Нойфельд, произошедшего в ноябре 1978 г., о котором мы уже несколько раз упоминали в этой книге. Напомним, что поначалу на роль убийцы Нойфельд прочили Уилльяма Ли Эвинса. Последний, хотя и сознавался в том, что изнасиловал и затем зверски убил Джоан Андерсон, тем не менее, категорически отрицал свою причастность к нападению на Нойфельд. В 1985 г состоялся суд над Эвинсом, а вопрос «кто убил Патрисию Нойфельд?» повис в воздухе без ответа. В 1996 г. Джеральд Паркер сознался в изнасилованиях и убийствах 5 женщин, но своей причастности к убийству Нойфельд также не признал. Причём категорически. Важно отметить, что Паркер признал собственную вину по двум эпизодам, по которым вообще не имелось изобличающих его улик, другими словами, он признавал не только то, что было доказано — нет! он руководствовался принципом «что моё, то — моё!» Он держался со следователями достаточно дружелюбно, охотно шёл на контакт, вспоминал подробности содеянного, порой даже был чрезмерно увлечен деталями, но об убийстве Нойфельд ничего сказать не мог.

Однако имелись у представителей правоохранительных органов и другие вопросы. Речь идёт об убийстве Мануэлы Виттхун, расследование которого неожиданно осложнилось в высшей степени экстравагантным заключением «профилёра» Лесли д'Амброзиа. Дело заключалось в том, что упомянутый серийный убийца Джеральд Паркер являлся негром, а Мануэла Виттхун рассказывала буквально за сутки до убийства о хулиганском телефонном звонке, сделанном, по-видимому, афроамериканцем. В США любые указания на то, что речь негров отличается от речи белых, считаются нетолерантными и и оскорбительными, но на бытовом уровне все прекрасно понимают, что присущая темнокожим манера разговаривать действительно делает их речь хорошо узнаваемой. Не всегда, разумеется, но очень часто, сие заметно даже по песням, одни и те же стихи белые и чёрные умудряются произносить совершенно по-разному. Итак, Мануэла Виттхун накануне убийства рассказала, что ей звонил и говорил по телефону какие-то сексуальные гадости некий мужчина, предположительно афроамериканец. А потом Мануэлу убили. А в 1996 г. выяснилось, что чернокожий сексуальный маньяк Джеральд Паркер в те годы вовсю активничал в округе Ориндж.

Вопрос «убил ли Паркер в 1986 г. Мануэлу Виттхун?» имел полное право на существование. Приняв во внимание заключение «профилёра» Лесли д'Амброзиа, Департамент юстиции штата санкционировал финансирование исследование улик, изъятых в ходе расследования убийства Мануэлы Виттхун, с целью выделения ДНК убийцы. Необходимые биоматериалы были отправлены в лабораторию, где были поставлены на полку холодильника в ожидании своей очереди. Там они и простояли более 8 месяцев.

Между тем, 1 января 1997 г. служба шерифа округа Ориндж сформировала специальную группу, которой предстояло заняться расследованием нераскрытых убийств на территории округа. Группа получила говорящее название «Ключ» (английское «CLUE», полученное сокращением словосочетания «Countrywide Law Enforcement Unsolved Element», которое можно перевести как «Правоохранительная группа по исследованию нераскрытых преступлений»). Группа «Ключ» должна была проанализировать 20 нераскрытых убийств, совершенных на территории округа на протяжении предшествующих десятилетий. Преступления эти были самыми разными, их мало что объединяло. Например, приоритетом для Группы «Ключ» явилось расследование убийства официантки Кэрри Бендел (Carrie D. Bendel), классического сексуального преступления, произошедшего ещё аж в 1946 г. Молодая привлекательная женщина была изнасилована, задушена и брошена в поле под открытым небом. История Кэрри и связанного с её убийством расследования заслуживает отдельной книги или обстоятельного телесериала, там есть всё — и таинственный незнакомец, угощающий погибшую выпивкой в баре в ночь перед её исчезновением, и тайна грязного инцеста, и родной брат, преследующий сестру и задерживаемый полицией из-за недопустимых приставаний. Изучить детективам Группы «Ключ» предстояло и более свежие дела, например убийство в июле 1988 г. привлекательной 22-летней Мелинды Гиббонс (Melinda Gibbons), погибшей буквально на третий день после переезда в Калифорнию из штата Юта. Женщина была убита в собственном доме, ей завязали рот, изнасиловали и закололи ножом для колки льда. В числе приоритетных оказалось и расследование убийства 44-летнего Филиппа Кузинса (Philipp George Cousins). Жизнь его оборвалась в марте 1994 г двумя выстрелами из пистолета. Одна пуля попала в грудь, другая — в голову, это, по-видимому, был контрольный выстрел. Тело Кузинса оказалось помещено в багажник собственного автомобиля, где его и нашли спустя три дня с момента совершения преступления. Это было чистой воды ограбление, совершенное профессиональными уголовниками.

В общем, дел, которые предстояло рассмотреть Группе «Ключ», было много, все они выглядели сложными и запутанными, а ресурсы группы изначально были крайне ограничены, если даже не сказать, скудны. В группу вошли 3 отставных детектива, с которыми служба окружного шерифа заключила договора о почасовой оплате и назначила лимит на оплату бензина. Детективы должны были ездить на собственных автомашинах и представлять в бухгалтерию отчёт о накрученном километраже, при этом существовало жёсткое ограничение на выплату компенсации стоимости топлива. Условия, как видим, были отнюдь не идеальными, но в Группу «Ключ» вошли добросовестные детективы — ветераны уголовного сыска, приученные работать не за страх, а за совесть, а поэтому им удалось добиться важных результатов.

23 июня детективы Брайан Хини (Brian Heaney) и Дэйв Уилсон (Dave Wilson) приступили к изучению материалов, связанных с убийством супругов Харрингтон. Они сразу же обратили внимание на то, что расправа над ними напоминает другие преступления, материалы расследования которых изучались ими ранее (убийства Виттхун и Круз). Детективы обратились к руководству с просьбой самым серьёзным образом изучить гипотезу о совершении этих преступлений одним и тем же серийным убийцей. В середине августа того же года полицейский «профилёр» Джанет Уайлдер (Janet Wilder), изучившая следственные материалы по этим делам, полностью согласилась с мнением детективов и рекомендовала провести новые расследования этих убийств, исходя из наличия между ними связи.

К этому времени подоспели результаты молекулярно-генетической экспертизы улик, изъятых с места убийства Мануэлы Виттхун. По крайней мере, в четырёх местах — в т.ч. и на застёжке спального мешка — была обнаружена ДНК, не принадлежавшая ни Дэвиду Виттхуну, ни Джеральду Паркеру. ДНК последнего вообще не оказалось ни на теле убитой женщины, ни на окружающих предметах. Это означало, что Паркер не присутствовал на месте преступления, там находился некто неизвестный.

Дэвид Виттхун был приглашён в здание службы шерифа, где было официально объявлено о снятии с него всех подозрений. Мужчина мог считать себя реабилитированным, но ощущение торжества справедливости не помогло Дэвиду обрести утраченные покой и счастье — всеми забытый и совершенно опустившийся он скончался в июле 2008 г. в возрасте 55 лет от цирроза печени.

Все три эпизода — т.е. убийства Харрингтонов, Круз и Виттхун — очень сильно напоминали преступления, приписывавшиеся «Ночному бродяге». Единственное их отличие заключалось в том, что упомянутые три эпизода произошли на территории округа Ориндж, в то время, как «Ночной бродяга» орудовал cевернее — в Голете и округах Санта-Барбара и Вентура. В свете новых открытий получалось, что преступник постоянно мигрировал, совершая нападения то в одном округе, то в другом. Когда сотрудники группы «Ключ» обратились к коллегам из службы шерифа округа Санта-Барбара, дабы получше узнать историю «Ночного бродяги», то с немалым удивлением услышали рассказы, отсылавшие к насильнику из восточного Сакраменто.

Так, подобно пазлу, из небольших фрагментов стала складываться невероятная картина растянувшейся на годы цепочки причудливых преступлений блуждавшего по Калифорнии сексуального маньяка. К началу 1998 г. в правоохранительном сообществе Калифорнии сложился всеобъемлющий консенсус относительно того, что преступления Гиены, «Ночного бродяги» и убийства в округе Ориндж надлежит подвергнуть всеобъемлющему анализу, т.е. попытаться отыскать неоспоримые и юридически полновесные доказательства того, что насильник из восточного Сакраменто не исчез после 1979 г. Нет, он продолжал совершать преступления, только с конца 1979 г насильник принялся убивать жертвы.

Дальнейшему продвижению расследования крайне мешало то обстоятельство, что материалы различных дел находились в разных юрисдикциях и физически были разделены расстояниями в сотни километров. Для того, чтобы разобраться с тысячами вещественных улик и сотнями тысяч документов, требовалось перво-наперво понять, где же и что находится. В 1986 г. с целью очистки склада вещественных доказательств службы шерифа округа Сакраменто было уничтожено большое число единиц хранения, связанных с расследованием нападений Гиены на территории округа. Тогда в печь отправились образцы спермы насильника, изъятые, по меньшей мере, в 12 эпизодах, образцы его крови, зафиксированные в 3 нападениях, предметы, к которым он прикасался (шнурки, пивные банки, столовые принадлежности и пр.). Важность для правоохранительных органов утраченных тогда улик невозможно переоценить. Дабы не допустить повторения подобных ошибок, следовало сконцентрировать в одном надёжном месте всё, связанное с Гиеной.

После долгих обсуждений всеми заинтересованными ведомствами было решено осуществить передачу всех вещественных улик и копий следственных материалов отделу ФБР в Сакраменто. Сотрудники офиса должны были надлежащим образом их учесть, складировать, обеспечить надлежащие условия хранения улик и организовать доступ сотрудникам тех ведомств, которые продолжат работу с документами в будущем. Бюро было заинтересовано в подобной передаче, поскольку по сложившейся к концу ХХ столетия практике это ведомство принимало на себя функции общегосударственного координатора усилий по выявлению и разоблачению серийных убийц. Информация о том, что насильник из восточного Сакраменто активно действовал после 1979 г, не могла не заинтересовать ФБР, ведь убийца мог выезжать за пределы Калифорнии, а трансграничная преступность традиционно относится к компетенции Бюро.

В подвале одного из офисов ФБР в Сакраменто было выделено помещение площадью около 40 кв. м, в которое стали свозить копии документов и улики из хранилищ служб шерифов, полицейских департаментов и окружных прокуратур. В течение 1999 г. его заполнили более чем 30 тысячами единиц хранения и двумя сотнями коробок с вещественными доказательствами. Когда площади стало явно не хватать, под хранилище отдали второе такое же помещение. Видеозаписи, сделанные в этих комнатах, довольно известны, их частенько воспроизводят в передачах, посвященных насильнику из восточного Сакраменто.

ФБР на протяжении 1999 г. и 2000 г. инициировало молекулярно-генетические исследования большого количества биологических образцов и вещественных улик с мест преступлений, которые удалось получить в ходе описанной выше передачи в Сакраменто материалов из периферийных хранилищ. Объём проведенной работы был огромен, было проведено в общей сложности 192 экспертизы самых разных предметов, которых мог касаться преступник, и биологических материалов, которые могли от него происходить (волосы, сперма, слюна). Чтобы не загромождать текст деталями, которые сами по себе довольно любопытны, но явно излишни, сообщим конечный результат: экспертизы показали, что в целом ряде эпизодов отмечается совпадение ДНК неизвестного человека, либо осуществлявшего половой акт с жертвой, либо присутствовавшего на месте преступления. Вероятности случайных совпадений были очень небольшими, на Земле просто не проживало такое количество людей, чтобы можно было всерьёз говорить о возможности совпадения ДНК двух разных человек (разумеется, исключением являлся случай наличия у преступника однояйцевого близнеца). Экспертизы доказали, что один и тот же человек осуществил изнасилования 28 октября 1978 г в Сан-Рамоне (эпизод №39 из числа приписанных Гиене), 9 декабря 1978 г в Данвилле (эпизод №42) и 11 июня 1979 г также в Данвилле (эпизод №46). Тот же самый человек оставил свою ДНК на трупах и предметах окружающей обстановки в случаях убийства супругов Шарлин и Лаймена Смит 13 марта 1980 г в Вентуре, Патрисии и Кейта Харрингтон 19 августа 1980 г в Дэйна-Пойнт, Мануэлы Виттхун 6 февраля 1981 г в Ирвайне и Джанелл Круз 4 мая 1986 г также в Ирвайне.

Т.о. по прошествии почти 20 лет версия сержанта Бивенса, заявившего в марте 1980 г., что насильник из восточного Сакраменто перешёл к убийствам, получила полное подтверждение. Дабы не возвращаться к этому вопросу в последующем, отметим, что молекулярно-генетические исследования, предпринятые в 1999—2000 гг., не выявили присутствия неизвестного ДНК на уликах, изъятых на месте двойного убийства 27 июля 1981 г в Голете (речь идёт о расправе над Чери Доминго и Грегом Санчесом), однако много позже — в мае 2011 г — ДНК неизвестного человека удалось всё же на них обнаружить. Этот ДНК совпал с тем, что был выявлен в ходе исследований вещественных доказательств поименованных выше преступлений. Первоначальная неудача объяснялась плохой сохранностью исходных биологических образцов и минимальным количеством имевшегося на уликах следового материала.

Как только стали поступать первые результаты молекулярно-генетических экспертиз, в Калифорнию была приглашена «профилёр» из Флориды Лесли д'Амброзиа, о которой мы упоминали выше. Ей было предложено ознакомиться с секретными на тот момент данными и на их основе подготовить «уточненный поисковый психологический портрет серийного убийцы», действовавшего в южной Калифорнии в начале 1980-х гг. Об этом документе сейчас можно сказать несколько слов.

В своей работе Лесли опиралась на установленные к середине 2000 г. факты совпадения ДНК преступника по 4 эпизодам, а именно: двойные убийства супругов Смит, супругов Харрингтон, а также убийства Виттхун и Круз. Как видим, в списке нет убийств Оффремана и Мэннинг, а также Доминго и Санчеса — на тот момент времени результаты соответствующих экспертиз ещё получены не были. Также ещё не была известна информация о совпадении ДНК убийцы с ДНК насильника из восточного Сакраменто. Однако к тому времени уже стало ясно, что убийца совершал половые акты с женщинами, которых потом убивал, что ранее хотя и считалось вероятным, но не во всех эпизодах было доказано. Лесли в ходе командировки побывала в Вентуре, где встретилась с детективом Гарольдом Скоттом, и в Ирвайне, где получила справку о тамошних убийствах от детектива Ларри Монтгомери. В округе Ориндж её консультировал детектив Ларри Пул, а в поездках по Калифорнии сопровождал сержант Джон Ярбро (John Yarbrough) из Отдела расследования убийств Службы шерифа округа Лос-Анджелес. Всех перечисленных выше детективов Лесли упомянула в качестве соавторов разработанного ею уточненного «профиля».

Что можно сказать об этом документе? В уточненном «психологическом профиле» (хотя фактически он оказался написан заново) Лесли д'Амброзиа прежде всего обратила внимание на то, что преступник совершал нападения в зонах комфорта в городах севернее и южнее Лос-Анджелеса, при этом в самом Лос-Анджелесе он активности не демонстрировал. Хотя в этом городе имелось большое количество потенциальных жертв и зданий, соответствующих необходимым для нападения параметрам. Видимо, Лос-Анджелес в силу неких субъективных причин в зону комфорта убийцы не попадал. Большой перерыв между убийствами Виттхун и Круз — более 5 лет — свидетельствовал, по мнению «профилёра» о вынужденном отсутствии преступника в Южной Калифорнии. Наиболее достоверной причиной такового, хотя, разумеется, и не единственно возможной, могло явиться тюремное заключение в период с февраля 1981 по апрель 1986 г.

Также «профилёр» обратила внимание на то, что узлы, которыми были завязаны путы на руках Лаймена и Шарлин Смит, являлись т.н. «алмазными узлами». Лесли рекомендовала обратиться к специалистам из военно-морского флота, дабы получить их консультацию по вопросу об использовании таких узлов в морском деле. «Профилёр» считала возможной связь убийцы с военным или гражданским флотом. Здесь уместно заметить, что вопрос о применяемых Гиеной узлах нами рассматривался ещё в книге I, тогда было констатировано, что никакого особого искусства вязать узлы преступник не демонстрировал. Он всегда завязывал одни и те же узлы, причём, нередко делал это с ошибками. Кроме того, технику вязания узлов можно освоить, имея увлечения или профессии, никак с морем не связанные. В общем, вывод Лесли д'Амброзиа выглядит не очень обоснованным и слишком уж шаблонным.

Потребность преступника связывать жертвы свидетельствовала, по мнению «профилёра», о его стойких фантазиях на тему сексуального рабства. Фантазии эти доминировали в его сексуальной активности, они должны были проявляться в его отношениях с половыми партнёрами, которые он поддерживал для демонстрации окружающим «маски нормальности». Весьма маловероятно, что убийца отказался от присущего ему типа сексуального поведения и это до некоторой степени облегчало его опознание в том случае, если бы он попал в круг подозреваемых.

Лесли д'Амброзиа дала рекомендации относительно тактики допроса преступника, если таковой сможет когда-либо состояться. Прежде всего, «профилёр» подчеркнула, что преступник является «специалистом по самому себе и собственным парафилиям», другими словами, он прекрасно осведомлён о том, что и для чего делал. Он умён, эрудирован, хорошо представляет тактику работы полиции и применяемые правоохранительными органами приёмы. Поэтому неправильно будет пытаться его обмануть, запутать или сбить с толку в расчёте на неосведомленность — подобное с этим человеком не сработает. Ввиду его высокого интеллекта и имеющегося жизненного опыта, этот человек с большой долей вероятности может согласиться принять участие в психологической игре с допрашивающим и потому, скорее всего, откажется от вызова адвоката. Он постарается составить представление о степени осведомленности следствия и общем уровне компетентности его сотрудников. По этой причине очень важно поручить первый допрос высокоэрудированному и профессиональному офицеру, хорошо представляющему с кем он имеет дело и свободно ориентирующемуся в материалах дела. Допрос должен проходить в строго официальной обстановке, офицеры полиции должны быть одеты в консервативные костюмы с галстуками, держаться подчёркнуто отстранённо, не допуская эмоциональных выпадов или личных оценок. Любая эмоциональность — будь то сострадание или же, напротив, осуждение — будет расцениваться преступником как демонстрация слабости. В целом же, следовало готовиться к тому, что преступник никаких признательных показаний давать не станет и когда поймёт, сколь серьёзными уликами располагают правоохранительные органы, займёт позицию полного отрицания выдвинутых обвинений и откажется от дальнейшего общения.

В начале 2001 г стало ясно, что ДНК преступника с мест убийств «Настоящего ночного бродяги»19 совпадает с ДНК, обнаруженной на уликах, изъятых при расследовании нападений Гиены. Это был колоссальный прорыв в расследовании, причём произошёл он в условиях полного информационного вакуума. Средства массовой информации ничего не знали о возглавляемой ФБР масштабной проверке вещественных доказательств с целью выявления скрытых биологических выделений преступника. Результаты этой работы, подчеркнём, поступали очень медленно, буквально в час по чайной ложке. Та информация, что была изложена в нескольких предыдущих абзацах, накапливалась на протяжении более чем 2-х лет. Лишь 4 апреля 2001 г ФБР распространило заявление, в котором сообщило об установлении идентичности насильника из восточного Сакраменто и «Настоящего Ночного бродяги». Разумеется, газеты и телевидение живо отреагировали на новость, вывалив на головы обывателей массу изрядно подзабытой информации о событиях второй половины 1970-х — начале 1980-х гг.

Очень скоро стало ясно, что эта информационная активность не осталась незамеченной преступником. 6 апреля 2001 г, т.е. спустя двое суток со времени распространения пресс-релиза, жертва 14-го нападения Гиены, произошедшего в ночь на 8 марта 1977 г, получила странный телефонный звонок. В трубке она услышала ясный, хорошо знакомый голос, прошептавший: «Помнишь, как мы играли?» Женщина не сомневалась, что ей позвонил насильник. Примечательно то, что и преступник узнал её голос, хотя ей уже исполнился 61 год. В манере, присущей Гиене, звонивший не повесил трубку, дожидаясь, пока это сделают на другом конце провода. Хотя женщина попыталась сделать вид, будто не узнала звонившего, рассчитывая втянуть его в разговор, замысел её не удался, мужчина на другом конце провода молчал, но и не клал трубку. Продолжалось это противостояние около 3 минут. В конце-концов, женщина положила трубку и позвонила в офис шерифа.

То, что Гиена позвонил одной из ранних жертв — а сомнений в том, что звонил именно Гиена, у сотрудников правоохранительных органов не возникло — следовало расценивать как очень важный сигнал. Прежде всего, стало ясно, что преступник жив и вполне адекватен, он следит за новостями, реагирует на них сообразно собственному пониманию здравого смысла. Кроме того, не вызывало сомнений то, что он прекрасно помнит о содеянном, следит за жертвами, имеет возможность связаться с ними (или хотя бы с некоторыми из них) в кратчайшие сроки. Скорее всего, преступник находился где-то неподалёку от своих жертв, что очень облегчало бы неявный контроль с его стороны. С большой вероятностью можно было предполагать, что время от времени он проезжает мимо тех домов, где совершал нападения, возбуждая себя воспоминаниями и фантазиями, а заодно наблюдая за продажами домов, переездами и пр. Несмотря на прошедшие годы, Гиене по-прежнему нравится запугивать людей, именно поэтому он позвонил изнасилованной им женщине, а не какому-либо журналисту, и безусловно, этот человек оставался всё ещё очень опасен.

Вообще же, этот апрельский звонок следует признать непростительной ошибкой преступника. В его положении оптимальной представлялось бы полная пассивность, дабы создать видимость собственной смерти. Имело бы смысл уехать куда-нибудь подальше от Калифорнии — это вообще был бы оптимальный для него выход! Именно поэтому предположение о появлении Гиены в Австралии в облике «мистера Жестокий» рассматривалось профессионалами как очень правдоподобная версия. Вместо этого преступник в апреле 2001 г привлёк к себе внимание и фактически подсказал правоохранительным органам, что он не только жив, но и находится где-то неподалёку.

Приняв во внимание изложенные выше соображения, представители правоохранительного сообщества разработали план действий на перспективу. Его реализация должна была привести к разоблачению Гиены, хотя эта цель на тот момент и казалась совершенно фантастичной. Достичь её предполагалось, действуя с нескольких направлений. Прежде всего, было решено осуществить поиск новых, не выявленных до той поры улик, в надежде получить ориентирующую информацию, неизвестную правоохранительным органам в период расследований 1970-х — 1980-х гг. Для этого надлежало тщательнейшим образом изучить все сохранившиеся вещественные доказательства с мест преступлений, применяя самые современные методы криминалистических исследований. Никто толком не знал, что и где надлежит искать, поэтому задача ставилась максимально широко — обнаружить хоть что-то новое, что было пропущено криминалистами двумя десятилетиями ранее. Искать надлежало следы машинного масла, любые виды краски, человеческие волосы, шерсть животных, минеральные и полимерные волокна — в общем, всё, что могло бы сообщить хоть какую-то новую информацию о роде занятий преступника, его внешности или привычках.

Работа предстояла очень масштабная, поскольку неизвестный преступник был связан со многими десятками преступлений. Число вещественных доказательств, изъятых по некоторым из них достигало сотен, и каждое предполагалось тщательнейшим образом изучить. Работа эта растянулась на многие годы и результаты её до сих пор содержатся в секрете, что легко объяснить, ведь именно на них прокуратура и предполагала строить обвинение, в случае обнаружения преступника. Однако, кое-какие детали этой работы всё же стали достоянием гласности. Известно, например, что в 2002 г при изучении чудом сохранившихся вещдоков по нападению Гиены 9 сентября 1976 г в Ранчо Кордова (эпизод №6), была обнаружена мелкодисперсная краска жёлтого цвета. По всем своим параметрам, кроме цвета, она оказалась идентична той, что двумя десятилетиями ранее была найдена на уликах с мест нападений в октябре и ноябре 1977 г (если точнее, то микроследы сине-зеленой мелкодисперсной краски обнаруживались на местах преступлений в эпизодах №№25, 26 и 27. Подробнее об этой краске написано в главе 2 книги II).

Другим направлением деятельности явилось возобновление полноценной оперативно-следственной работы, т.е. передопрос свидетелей, изучение составленного ранее списка подозреваемых и проверка наиболее подозрительных из них, проверка базы данных сексуальных преступников, проживающих в Калифорнии и не привлёкших к себе внимание во время оперативно-розыскных мероприятий 1970-х — 1980-х гг. Для проведения этой работы, которая сама по себе представлялась очень немалой, службой шерифа округа Ориндж создавалась специальная следственная группа, которую возглавил один из опытнейших оперативников Ларри Пул (Larry Pool). Группа была небольшой, состав её колебался и никогда не превышал 5 человек, но объём выполненной работы оказался очень значительным.

Ларри Пул занялся расследованием преступлений, связанных с «Настоящим ночным бродягой», ещё в 2000 г. В последующие годы его неоднократно раз снимали с этой работы, но всякий раз поручали к ней вернуться. Формально он прекратил работу по данной тематике в 2013 г, когда перешёл из службы шерифа в окружную прокуратуру Риверсайда (Riverside) на должность старшего следователя. В своём интервью, данном 25 апреля 2018 г, Пул сообщил, что специальная группа службы шерифа округа Ориндж в рамках проводимого ею расследования рассматривала в качестве подозреваемых около 8 тыс. человек. Это была огромная по трудоёмкости работа и неудивительно, что она растянулась на многие годы.

Дабы читатель составил представление о том, чем занимался Пул и его подчинённые, можно рассказать историю проверки Пола «Конфреда» Шнейдера (Paul «Cornfed» Schneider), одного из опаснейших преступников Калифорнии, ещё не упоминавшегося в книге. Родившийся в 1961 г Пол Шнейдер в возрасте 20 лет примкнул к «Арийскому братству» («Aryan brotherhood»), экстремистскому движению, являвшемуся идеологическим наследником Ку-Клукс-Клана (ККК). Только в отличие от ККК эта организация избегала демонстративных действий и вела при этом довольно активно и успешно конспиративную работу самого широкого спектра — от поддержки небольших радиостанций соответствующей идеологической направленности, до защиты в судах своих членов и их поддержки в тюрьмах. Чтобы финансировать весьма немалые расходы, «Арийское братство» активно реализовывало чисто мафиозные схемы заработка, вроде торговли оружием и наркотиками. Энергичный и харизматичный Шнейдер довольно быстро сделал карьеру в движении, став одним из авторитетных руководителей на территории Калифорнии.

Организация эта всегда была чрезвычайно агрессивна, достаточно сказать, что только за 10 лет, в период 1990 — 2000 гг, по указанию руководства «Арийского братства» в тюрьмах Калифорнии было организовано 30 нападений на мексиканцев и негров, в ходе которых были убиты 15 человек. Пол Шнейдер в середине 1990-х гг возглавлял в «Арийском братстве» направление, связанное с поставками наркотиков в тюрьмы штата. В ходе одной из таких операций Шнейдер убил помощника шерифа округа Сонома Фрэнка Трэхо (Frank Trejo), за что и получил два пожизненных срока, для отбытия которых его доставили в знаменитую калифорнийскую тюрьму «Пеликан бэй».

Пол Шнейдер хотя и являлся преступником с «политической подкладкой», привлёк к себе внимание правоохранительных органов в качестве неплохого кандидата на роль Гиены. Некоторые обстоятельства жизни этого бандита и убийцы позволяли, как казалось, связать его с преступлениями «Настоящего ночного бродяги» на территории округа Ориндж, а это автоматически рождало подозрения в возможной причастности к преступлениям в других районах Калифорнии.

Далее вокруг Пола Шнейдера стали происходить любопытные события. Его неожиданно усыновили адвокаты, защищавшие Пола в суде. Принимая во внимание, что усыновленному шёл 38-й год, он весил 105 кг и имел рост 188 см, данный акт может вызвать некоторое удивление. Однако, оно сразу же улетучится, едва только мы вспомним, что состоящие в родственных отношениях лица имеют возможность встречаться с заключенным за закрытыми дверями, т.е. без надзора конвоя. Им надо лишь подписать соответствующее ходатайство и гарантировать соблюдение требований безопасности — не передавать оружие, наркотики, лекарства и деньги. Тут надо уточнить, что усыновители — Марджори Кноллер (Marjorie Fran Knoller) и Роберт Ноэль (Robert Edward Noel) — являлись адвокатами и состояли между собой в семейных отношениях с 1989 г. Парочка была довольно странной — муж был старше жены на 14 лет. И эта странная пара усыновителей периодически приезжала в тюрьму «Пеликан бэй» и… уединялась с полюбившимся сыночком в апартаментах квартирного типа.

Довольно скоро тюремная администрация узнала, чем именно «семейка» занимается в уединении. Оказалось, впрочем, довольно предсказуемо, что Марджори Кноллер любит «сына» как мужчину, а Роберт Ноэль бисексуален и тоже любит его как мужчину. Пол Шнейдер платит им той же монетой и любит обоих, как женщин. Впрочем, возможно, что участники трио периодически менялись ролями — сие для нас совершенно неинтересно, но интересно другое — в январе 2001 г Кноллер и Ноэль оказались в центре грандиозного скандала, вызванного тем, что их бойцовые собаки растерзали 33-летнюю соседку по подъезду.

Эта история привлекла внимание как к адвокатам, так и усыновленному ими герою «Арийского братства». Стали всплывать интересные детали прошлого Пола Шнейдера. Вдруг выяснилось, что в начале 1980-х гг он жил в округе Ориндж, по странному совпадению именно в Ирвайне и Дэйна-Пойнт, когда там происходили убийства, приписываемые Гиене. Кроме того, Шнейдер много катался по Калифорнии, подолгу проживал в городах в районе залива Сан-Франциско, да и в Сакраменто не раз заезжал к друзьям. Всё это выглядело чрезвычайно подозрительно.

Правда, крупный и плотный мужчина мало походил на Гиену, явно превосходя последнего ростом, но… могут же свидетели ошибаться! В общем, представлялось оправданным проверить ДНК Пола Шнейдера на соответствие ДНК насильника из восточного Сакраменто. Ларри Пул в начале 2002 г отправился в тюрьму «Пеликан бэй», где встретился со Шнейдером и открытым текстом объяснил тому, что в его виновность никто особо не верит, но сугубо для проформы хотелось бы получить разрешение на забор его ДНК для сравнения. Реакция осужденного удивила следователя нервозностью и явной неадекватностью — Шнейдер категорически отказался добровольно предоставить биоматериал для выделения ДНК и потребовал впредь его не беспокоить.

Чрезвычайно озадаченный Пул вернулся в Ориндж. После совещания с окружным прокурором, было решено добиваться вынесения судебного приказа на принудительный забор биологического материала от Шнейдера. После некоторых проволочек Верховный суд штата вынес нужное решение, все необходимые биологические материалы были получены и отправлены на исследование. В конце июня из судебно-медицинской лаборатории пришло заключение — ДНК Пола Шнейдера не совпала с ДНК Гиены.

В период 2002 — 2013 гг целевая группа службы шерифа округа Ориндж проверила более 8 тыс. подозреваемых. Часть из них составляли те, кто привлёк внимание правоохранительных органов ещё во время расследований 1970-х — 1980-х гг. Другую часть составляли лица, подобные Полу Шнейдеру, т.е. вызвавшие подозрения в последние годы, уже после того, как Гиена прекратил убивать и насиловать.

Ещё одним неординарным ходом, предпринятым правоохранительным сообществом Калифорнии в начале XXI столетия, явилась попытка разбудить инициативу жертв нападений Гиены и их родственников. Эти люди должны были создать своего рода гражданскую инициативу, воздействующую через средства массовой информации на общественность и органы власти. Правоохранительные органы нуждались в своей работе во всесторонней поддержке властей, но не всегда её находили. Не всегда хватало денег на многочисленные экспертизы и необходимый штат, возникали проблемы с использованием служебного автотранспорта, оплатой связи, не хватало рабочих помещений. Идея привлечь в союзники общественное мнение оказалась очень продуктивной.

В 2001 г Дебби Доминго, дочь Чери Доминго, убитой в июле 1981 г вместе с Грегом Санчесом, получила телефонный звонок из Ирвайна. Звонил один из детективов специальной следственной группы, который сообщил женщине о подвижках в расследовании и заверил, что работа по раскрытию преступлений активно ведётся несмотря на их давность. Хотя в тот момент убийство Доминго и Санчеса официально не считалось связанным с «Настоящим ночным бродягой» (напомним, что доказать это удалось только в мае 2011 г), тем не менее, среди причастных к расследованию сотрудников правоохранительных органов особых сомнений на этот виновности последнего уже не было. Звонивший детектив просил Дебби связаться с Кейтом Харрингтоном и всемерно поддержать его в усилиях привлечь средства массовой информации к освещению ситуации вокруг расследования.

Хотя Дебби уже много лет проживала в Техасе, она выполнила просьбу, отыскала Кейта сначала в интернете, а потом и в реальной жизни. Они участвовали во многих PR-акциях, встречались с журналистами, делились воспоминаниями, принимали участие в различных ток-шоу и т. п. Впоследствии к ним присоединилась Мишель Круз, родная сестра Джанелл Круз, последней жертвы Гиены, убитой в мае 1986 г. Их активные действия привлекли внимание к истории насильника из восточного Сакраменто, которая вернулась из небытия и в 2000-х годах неоднократно затрагивалась калифорнийскими масс-медиа. И по сей день в интернете находится большое количество материалов на эту тему — газетных, журнальных, телевизионных — подготовленных ещё в начале 2000-х гг.

Активность Брюса Харрингтона, Дебби Доминго и Мишель Круз словно разбудила сонное болото. Именно в те годы в американском сегменте интернета появилось несколько обстоятельных и солидных ресурсов, создатели которых пытались осуществить самостоятельный анализ преступлений Гиены и разгадать загаданные преступником загадки. На одном из таких ресурсов автор этой книги зарегистрировался осенью 2017 г, благодаря чему получил возможность знакомиться с малоизвестными материалами. Информированность администрации ресурса удивляла — её представители порой сообщали до такой степени «инсайдерскую» информацию, что оставалось только задаваться вопросом, откуда же они её добывают, ведь следствие ещё не окончено?! На мои вопросы об источнике необычайной информированности я ответов не получал, хотя должен отметить, что отношение к гражданину России на форуме было необычайно лояльным. Я, видимо, прошёл определенную валидацию, админы убедились, что я действительно нахожусь на другой стороне земного шара, не являюсь троллем, хакером или идиотом и в конечном счёте моё любопытство оказалось удовлетворено. Уже в конце апреля 2018 г мною было получено от создателя этого ресурса письмо, в котором он объяснил собственную осведомленность о деталях расследования. Оказалось, что этот человек являлся родственником одной из жертв Гиены и плотно контактировал с детективами, работавшими по этому делу. Последние максимально приветствовали активность в интернете и как могли поддерживали такие сетевые ресурсы, в т.ч. сообщая неизвестную широкой общественности информацию (разумеется, выборочно и с соблюдением определенных условий).

Поэтому не будет ошибкой сказать, что их появление в начале 2000-х гг и последующая активность являются во многом результатом поддержки со стороны правоохранительного сообщества штата Калифорния.

В 2001 г ФБР объявило о выплате премии в размере 50 тыс.$ всякому, кто сообщит информацию, которая приведёт к разоблачению насильника из восточного Сакраменто. Поступала ли в адрес Бюро соответствующая информация и обращался ли кто-либо с целью получить указанную сумму неизвестно.

Родственники жертв Гиены начиная с 2002 г повели активную борьбу, направленную на принятие парламентом штата специального закона, обязывающего тюремную систему фиксировать ДНК всех осужденных заключенных без из согласия. Накапливаемые в ходе этих процедур данные о генетическом коде лиц, признанных преступниками в судебном порядке, должны были использоваться правоохранительными органами для сравнения с ДНК, получаемой в ходе проводимых правоохранительными органами расследований. Принятие такого закона максимально упростило бы обращение всех силовых структур к биоматериалам нарушителей закона, поскольку незачем было каждый раз проходить казуистическую процедуру получения судебного приказа (как это было в описанном выше случае получения ДНК находившегося в заключении Пола Шнейдера).

Основную работу по «проталкиванию» нужного закона принял на себя Брюс Харрингтон, который отыскал нужные выходы на депутатов обеих палат парламента штата — Сената и Ассамблеи. Его юридическое образование и хорошие связи помогли достичь желаемого результата в очень короткие по меркам политической бюрократии время — на это ушло немногим более двух лет. Уже в 2004 г так называемая «поправка №69», внесенная в местное пенитенциарное законодательство, сделала отбор биоматериалов от осужденных и формирование на его основе специальной базы данных безусловно обязательным.

Это была большая победа, которая сулила скорое изобличение Гиены. По крайней мере, так казалось всем, кто был вовлечен в процесс принятия поправки.

Однако, вскоре стало ясно, что радость была преждевременной. Весной 2004 г Мишель Круз, родная сестра последней жертвы Гиены, получила 5 или 6 странных телефонных звонков. Звонивший молчал, но… и не клал трубку. Сначала Мишель решила, что столкнулась с какой-то неполадкой на телефонной линии, но после соответствующей проверки техниками телефонной компании стало ясно, что дело тут совсем не в техническом сбое. Все звонки имели место на протяжении двух недель после того, как Мишель приняла участие в большой пресс-конференции, посвященной принятию «поправки №69». Мишель была на этом мероприятии очень активна и эмоциональна, она допустила ряд острых выпадов в адрес убийцы сестры, заявив, в частности, что тот должен страдать в тюрьме также, как заставил страдать Джанелл. Трудно отделаться от ощущения, что Гиена следил за пресс-конференцией и слова Мишель его очень задели. Отомстил он в присущей ему манере — анонимными телефонными звонками.

Это означало, что он жив и не ощущает непосредственной опасности, другими словами, не находится в тюрьме.

Последующие события подтвердили справедливость этой гипотезы. В течение двух лет все тюремные сидельцы прошли процедуру сдачи биоматериалов и их ДНК попала в особую базу данных. Её изучение показало, что ДНК насильника из восточного Сакраменто там нет. Законодательная инициатива Брюса Харрингтона быстрого и зримого результата не принесла.

Среди событий последующих лет, представляющих для нас интерес в контексте обсуждаемой темы, можно упомянуть любопытную инициативу частного детектива, а ранее сотрудника службы шерифа Расса Уайтмейера (Russ Whitmeyer), которую тот попытался реализовать в феврале 2007 г. Надо пояснить, что Уайтмейер человек довольно необычной судьбы: некоторое время он являлся сотрудником службы шерифа округа Вентура, но в 1976 г был вынужден покинуть службу из-за несчастного случая во время патрулирования. Получив пенсию, но будучи ещё молодым и полным сил, Расс открыл собственное детективное бюро, которым успешно руководил вплоть до 2000 г, т.е. почти четверть века. В том году он, продав бизнес, решил отойти от дел и заняться любимым хобби — поиском Гиены… да, для некоторых сотрудников правоохранительных органов в США это занятие превратилось в излюбленное хобби. Уайтмейер вступил в контакт с родственниками жертв и полицейскими на пенсии, изучил всю доступную информацию и разработал собственную теорию, объяснявшую тайны Гиены.

Уайтмейер считал, что насильник из восточного Сакраменто начинал свой преступный путь в Визалии, где им был убит 52-летний профессор журналистики местного колледжа. Об этой теории несколько слов было сказано выше. Расс, однако, эту теорию немного усовершенствовал и развил. Он доказывал, что в Визалии будущий насильник из восточного Сакраменто совершил в общей сложности 4 убийства и 10 изнасилований. Затем он переехал в Сакраменто, потом в район залива Сан-Франциско и т. п. — далее известно. Общее же число убитых Гиеной в разных частях Калифорнии, по мнению частного детектива на пенсии, достигало 20 человек, а количество изнасилований — 70. По мнению Уайтмейера, к этому количеству преступлений должны быть добавлены около 125 случаев проникновений в жилища, сопровождавшиеся хищениями имущества или без оного.

Будучи высококлассным детективом, Расс вполне здраво рассудил, что поиск Гиены надо начинать в Визалии, в самом начале криминального пути последнего. Предположение следует признать вполне логичным, ведь именно в начале криминальной деятельности преступники совершают наибольшее число ошибок. По мнению Расса, кто-то из жителей Визалии, соседей, друзей или родственников Гиены, должен был видеть нечто такое, что помогло бы опознать преступника, только воспоминания этого человека надо разбудить и направить в нужное русло.

Частный детектив подготовил обращение к жителям Визалии, в котором описал предполагаемого преступника и предложил вспомнить, не встречались ли они с этим человеком в 1974—1975 гг и если «да», то просил сообщить ему об этом, гарантируя полную анонимность и выплату вознаграждения. По мнению Уайтмейера преступник родился во второй половине 1940-х гг или в начале 1950-х, он имел рост 177 см, носил обувь 9 размера по американской шкале, проходил службу в военно-морском флоте или в военно-воздушных силах. Этот человек должен был иметь привычку покупать и хранить дома несколько лыжных масок, для объяснения их наличия он мог держать в доме лыжи и выдавать себя за любителя зимних видов спорта.

Уайтмейер подготовил 2 тыс. идентичных по содержанию писем и в январе 2007 г разослал их жителям Визалии. Эти действия он сопроводил определенными PR-акциями, созвал пресс-конференцию, рассказал о своей работе и заявил, что считает недостаточным вознаграждение в 50 тыс.$, предложенное ФБР. Расс пообещал, что выплатит тому, кто поможет ему разоблачить Гиену, 250 тыс.$ из личных средств. Правда, поспешил уточнить, что всей суммы у него сейчас нет, но он намерен её собрать у спонсоров.

Всё это звучало очень интересно и казалось перспективным. Полиция Визалии подтвердила контакты с Рассом Уайтмейером и пообещала всяческую поддержку ему, если таковая потребуется. Все ждали прорыва…

Ничего не последовало. Письма были разосланы, прочитаны, возможно, кто-то даже в ответ связался с частным детективом. Гиена же остался не пойман.

C периодичностью раз в год или даже чаще всплывали перспективные идеи и версии, которые, как казалось, способны привести к скорой идентификации Гиены. Чтобы стало понятно, что имеется в виду, можно привести характерный пример: в сентябре 2013 г Келли Гувер (Kelly Hoover), пресс-секретарь службы шерифа округа Санта-Барбара, через средства массовой информации обратилась к жителям с просьбой припомнить любые детали, связанные со строительством крупного торгового центра в начале 1980-х гг в Голете. Дело заключалось в том, что подрядчиком строительства являлась крупная компания из Сакраменто, которая привезла в город большую группу своих рабочих. Их появление в Голете как раз совпало с убийством Оффермана и Мэннинг. Поскольку на местах нападений Гиены находили необычную краску для отделочных работ, предположение о работе преступника в строительной отрасли представлялось вполне разумным.

Не было ли среди прибывших из Сакраменто в Голету убийцы? Служба шерифа в 2013 г попыталась восстановить поимённый список всех строительных рабочих, занятых на возведении торгового центра, а поскольку соответствующая документация была давно утрачена, приходилось полагаться на человеческую память. Служба шерифа разыскивала всех, кто мог сообщить хоть что-то о персоналиях рабочих, занятых на стройке в Голете. Неизвестно, появились ли такие свидетели или нет, но зато хорошо известен конечный результат — Гиену не нашли.

Казалось, что уходившее время никак не приближало торжество истины. Преступник, если только он всё ещё оставался жив, мог удовлетворенно потирать руки — он по-прежнему был не узнан и не назван. Происходившая несправедливость зримо подтверждала точность древнеримской юридической формулы, гласившей, что «правда не боится ничего, кроме сокрытия». Тот, кто знал правду о преступлениях Гиены, молчал, сама же правда заявить о себе не могла.

Проходили годы, вопрос «кем именно был насильник из восточного Сакраменто?» продолжал оставаться без ответа.

Так продолжалось вплоть до вечера 24 апреля 2018 г, когда около 19 часов по местному времени средства массовой информации взорвала новость: преступник найден и задержан, ошибка исключена, в его доме проводится обыск, фамилия и имя пока не разглашаются, но будут названы на пресс-конференции, которую представители правоохранительных органов штата Калифорния начнут в Сакраменто в 20:00 по Гринвичу.

Но ещё до того, как имя и фамилия преступника были произнесены перед телекамерами, услужливая рассылка новостей для участников тематических сообществ принесла весточку, в которой сообщались персональные данные арестованного. Звали его Джозеф Джеймс ДиАнджело (Joseph James DeAngelo) и эта фамилия ничего не говорила тем, кто годами изучал историю Гиены.