Классификация способов АРС
Классификация способов АРС
С целью раскрытия сущности, а также определения специфики тех или иных способов разрешения спора или урегулирования конфликта в доктрине проводятся классификации способов АРС по различным основаниям.
Наиболее традиционным является деление способов АРС на основные и комбинированные.[30] К основным способам АРС, как правило, относят переговоры, посредничество, арбитраж (третейское разбирательство). «Смешиваясь» друг с другом, они образуют совершенно новые комбинированные формы (посредничество-арбитраж, мини-суд, урегулирование коллективных трудовых споров, независимая экспертиза по установлению фактических обстоятельств дела, омбудсмен, частная судебная система).[31]
Е. И. Носырева полагает, что первичное деление всех альтернативных средств должно идти по двум основным направлениям — в рамках действующей судебной системы и вне ее[32].
Классифицировать способы АРС можно также и по другим основаниям:
1. По порядку применения способов АРС:
— внеюрисдикционный (любой из способов АРС);
— доюрисдикционный (устанавливаются законом или соглашением сторон и основаны на методе урегулирования правового конфликта: переговоры, примирение, посредничество);
— юрисдикционный (устанавливаются законом и основаны на методе урегулирования конфликта, например, посредничество).
2. По процессуальному методу, используемому для достижения результата применения:
— состязательные (третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж);
— консенсуальные (переговоры, примирение, посредничество, омбудсмен);
— рекомендательные (арбитраж с рекомендательным решением, мини-суд, упрощенный суд присяжных; независимая экспертиза по установлению обстоятельств дела);
— смешанные (посредничество-арбитраж, арбитраж-посредничество, разрешение коллективных трудовых споров).
3. По возможности применения норм материального права:
— юрисдикционные — основанные на применении норм права (третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж);
— неюрисдикционные — основанные на согласовании интересов сторон (переговоры, примирение, посредничество).
4. По правовому (процессуальному) результату применения способов АРС:
— вынесение решения (третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж; мини-суд, упрощенный суд присяжных; досудебный арбитраж);
— заключение соглашение об урегулировании спора (переговоры, посредничество, примирение);
— заключение мирового соглашения (утверждается решением третейского либо государственного суда);
— экспертная оценка (например, в форме экспертного заключения);
— рекомендация для сторон (например, по согласованию условия примирения).
5. По степени значимости процессуального результата для сторон:
— выработка обязательного решения или заключение соглашения об урегулировании спора (третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж, посредничество);
— подготовка рекомендации лицом, оказывающим содействие разрешению спора или урегулированию конфликта (арбитраж с рекомендательным решением; мини-суд, упрощенный суд присяжных; примирение).
6. По способу формирования компетентного органа:
— по соглашению сторон (третейское разбирательство, посредничество, примирение, экспертное заключение);
— назначение компетентным органом в соответствии с локальным актом организации, администрирующей применение способа АРС (третейское разбирательство, посредничество);
— в соответствии с международным договором либо законом (например, для третейского суда ad hoc — в соответствии с ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации).
7. По числу сторон, участвующих в разрешении спора или урегулировании конфликта:
— взаимные (двусторонние или многосторонние) (переговоры сторон; претензионный порядок, установленный сторонами самостоятельно);
— с участием третьей стороны, содействующей разрешению спора либо урегулированию конфликта (посредничество, примирение, арбитраж).
8. В зависимости от правовой цели, которую стремятся достичь стороны конфликта при использовании определенного способа АРС:
— защита прав (третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж);
— согласование интересов (переговоры, посредничество, примирение и т. п.);
— установление обстоятельств, имеющих юридическое значение (экспертное заключение, арбитраж без обязательного решения и др.).
9. По обязательности применения:
— обязательные, основанные на законе или международном договоре (разрешение коллективных трудовых споров, арбитраж в случае применения Московской конвенции 1972 года, а также применение в досудебном и судебном порядке);
— добровольные, основанные на соглашении сторон (третейское разбирательство, посредничество).
Углубленное представление о возможностях того или иного способа АРС, отраженное в приведенных выше классификациях, позволяет с определенной долей уверенности полагать, что избранный сторонами способ разрешения спора или урегулирования конфликта в максимальной степени будет соответствовать интересам, ожиданиям и возможностям сторон в зависимости от конфликтной ситуации.