Задания для внеаудиторной работы

Правовые заключения

1. Подготовьте заключение по вопросу о возможности предотвращения действий должника по выводу «проблемных активов» через биржу.

2. Имеет ли право временный управляющий приостановить деятельность общества, приносящую убытки? Дайте свою правовую оценку.

3. Конкурсный управляющий провел инвентаризацию имущества должника и передал оценщику документы, необходимые, по мнению конкурсного управляющего, для проведения оценки. В результате оценщик включил в отчет об оценке всю дебиторскую задолженность компании, как возможную ко взысканию, так и невозможную в связи с исключением контрагента из реестра юридических лиц. Подготовьте ответ на вопрос: сложившаяся ситуация возникла по вине конкурсного управляющего либо некачественной работы оценщика?

4. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 141 Закона о банкротстве при замещении активов должник становится единственным учредителем общества (обществ). Законодатель прямо запрещает участие иных учредителей. В то же время Закон об акционерных обществах содержит норму абз. 2 п. 2 ст. 10, согласно которой «общество не может иметь в качестве единственного учредителя (акционера) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица». Дайте свою правовую оценку данной ситуации.

5. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств должника в рамках финансового оздоровления является банковская гарантия. В силу положений законодательства о банкротстве при использовании банковской гарантии бенефициаром признается административный управляющий, подписавший соглашение в интересах кредиторов. Как быть, на ваш взгляд, в ситуации, когда административный управляющий заменяется другим?

Задания по обобщению судебной практики

1. Проанализируйте практику об отказе в удовлетворении требований участника должника – юридического лица о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его участников.

2. Обязан ли временный управляющий уведомить о проведении первого собрания кредиторов тех кредиторов, требования которых находятся в производстве арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, но еще не включены в реестр требований кредиторов? Кто обладает правом голоса на первом собрании кредиторов? Свои ответы обоснуйте с помощью обобщения судебной практики.

3. Обобщите практику, касающуюся порядка осуществления моратория на удовлетворение требований кредиторов.

4. Обобщите практику, связанную с выводом активов должника посредством различных сделок.

5. Сделайте обобщение судебно-арбитражной практики о признании сделок должника недействительными в рамках различных процедур несостоятельности (банкротства).

6. Проанализируйте практику, связанную с отказом должника от исполнения договоров.

7. Обобщите практику по вопросу формирования и распределения конкурсной массы.

8. Проанализируйте практику, связанную с судьбой имущества должника, в отношении которого у кредитора (кредиторов) должника имеется право залога, после того, как подобное имущество не было продано на торгах и посредством публичного предложения.

9. Обобщите практику по вопросу передачи неликвидного имущества должника органам местного самоуправления.

10. Одним из оснований оспаривания подозрительной сделки по правилам Закона о несостоятельности (банкротстве) является презумпция, согласно которой контрагент знал о вредных последствиях действий должника, если он знал о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Проанализируйте арбитражную практику на предмет того, что считается доказательством осведомленности контрагента о цели должника.

Задания по составлению документов

1. Подготовьте проект соглашения о предоставлении обеспечения в рамках финансового оздоровления.

2. Подготовьте проект плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности и сформулируйте рекомендации по их составлению.

3. Составьте проект плана внешнего управления с рекомендациями по его подготовке.

4. Составьте проект мирового соглашения.

Работа с иностранными источниками

Прочитайте отрывок из статьи, опубликованной в газете «Washington Outside» под названием «Bankruptcy and Close-out Netting of Financial Contracts»[66], и ответьте на вопросы.

«The Bankruptcy Code contains provisions for close-out netting of financial contracts. Explaining these provisions entirely would make for a long and boring post, but suffice it to say that for certain types of financial contracts, e.g., repos, securities contracts, forward contracts, and swaps, there is an exception from the automatic stay of the Code. This means, with some exceptions, that counterparties to a institution that has filed for bankruptcy are permitted to net and liquidate these contracts with the failed institution immediately. This is an exception to the general rule that creditors are not permitted to take this type of action until the bankruptcy court has approved such action.

The public policy justification for these provisions is the claim that they reduce systemic risk. It was argued that in fast moving markets in which financial intermediaries may need the proceeds from one transaction to pay off another, waiting for a court to lift a stay could cause a domino effect, thus spreading financial problems to other firms, even those that had no trades with the failing firm.

When it comes to the failure of firms with large positions, there is now the fear that close-out netting could also cause problems. If, upon the filing of bankruptcy of a large hedge fund or investment bank, all the counterparties liquidate eligible financial contracts and sell the collateral in their possession supporting these positions at the same time, this could cause market problems.

This is one of the reasons the Administration has proposed resolution authority. Under current law, the FDIC has one business day to decide what to do about «qualified financial contracts…» It can decide to transfer these contracts to a willing, solvent institution, and the counterparties would then not liquidate the contracts and the underlying collateral.

However, there is some doubt that resolution authority would work for multinational financial institutions. Other countries would deal with those parts of the institution in their own way under their own laws. That is one reason why ad hoc responses to any future crises involving the insolvency of a large financial institution are likely, no matter what legislation is passed now or what promises are made.

Attention needs to be focused on making such crises less likely. Proposals being put forward include more stringent regulation, tougher capital requirements, limiting the permissible business activities of certain types of financial institutions, and capping the size of banks and forcing current large bank holding companies to split into smaller pieces. The aim now, though, seems to be to pass anything that can be passed, in order to say that the government is addressing the issues raised by the financial crisis. We can at least all hope that this political reality will result in legislation that will improve the financial system».

Из каких договоров, согласно данной статье, вытекают нетто-обязательства? Упоминает ли Закон о банкротстве такие понятия, как «неттинг», «нетто-кредиторы», «нетто-обязательство»? В чем состоит суть ликвидационного неттинга?

Темы рефератов

1. Системы параллельного и независимого управления в конкурсном процессе.

2. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов: порядок введения и осуществления.

3. Продажа предприятия должника как мера по восстановлению его платежеспособности.

4. Анализ финансового состояния должника: правовые проблемы.

5. Государственное регулирование и саморегулирование в процессе несостоятельности (банкротства).

6. Институт несостоятельности (банкротства) и принцип соразмерности ограничения прав должника и кредитора.

7. Фиктивное и преднамеренное банкротство.

Темы эссе

1. «Всякое субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, должно иметь определенные границы, как по своему содержанию, так и по характеру его осуществления» (В. П. Грибанов). Обоснуйте или опровергните данное утверждение применительно к правам кредиторов.

2. План финансового оздоровления и внешнего управления – это договор или разновидность бизнес-плана?