Взбешенный каратист

Валентин Сосковец немало претерпел из-за своей двусмысленной фамилии. Понятно, что в детстве его, тонкого и слабосильного, иначе как сосунком и молокососом не называли. Дразнилка эта прилипла к нему накрепко. Как только он с ней не боролся! И гантелями пудовыми мышцы накачивал, и в секцию восточных единоборств долго ходил. Фигуру выправил, бицепсы нарастил, а кличка как была, так и осталась, будто клеем намертво приклеилась.

Теперь понятно, почему в подъезде родного дома он прямо-таки взбесился, когда незнакомый нетрезвый мужчина обозвал его сопливым молокососом за то, что он не дал этому пьянчужке закурить. Кровно обиженный Сосковец тотчас кинулся с ним драться. Владея приемами боевого карате, он без труда сломил сопротивление своего противника, после чего затащил его, уже полубесчувственного, в подвал, где и добил многочисленными ударами кулаков и ног.

Начало драки видела свидетельница — девочка, живущая в том же подъезде на втором этаже. На предварительном следствии Сосковец, обвиняемый в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений, сначала признал себя виновным. Затем, однако, повстречавшись наедине с адвокатом, он резко изменил свои показания и пояснил, что действительно затеял драку с потерпевшим, втолкнул его в подвал, но после этого сразу же ушел. Кто нанес этому пьянчужке смертельные удары, он не знает. В суде Сосковец придерживался аналогичной версии: да, мол, подрался с обидчиком, но его не убивал.

В судебное заседание в качестве свидетеля по собственной инициативе явилась двоюродная сестра Сосквоца, которая показала, что видела происшедшее и все было именно так, как пояснил подсудимый. (Вскоре она была изобличена в даче заведомо ложных показаний и привлечена к уголовной ответственности.)

Государственный обвинитель принял активное участие в судебном исследовании доказательств, в частности, акцентировал внимание присяжных заседателей на следующем. 1. При осмотре места происшествия рядом с трупом был обнаружен свежий окурок папиросы, на котором эксперт выявил следы зубов Плюгавина. 2. На одежде подсудимого были обнаружены следы крови потерпевшего (обильное кровотечение по обстоятельствам дела могло начаться только при избиении в подвале). 3. Характер телесных повреждений, причиненных, судя по брызгам крови на стенах, внутри подвала, свидетельствовал о профессиональном нанесении многих ударов в жизненно важные органы. 4. При обыске дома у Сосковца обнаружили ключи от квартиры потерпевшего (они находились в его внутреннем кармане и не могли выпасть случайно). 5. Первоначальные показания подозреваемого на предварительном следствии полностью соответствовали обстоятельствам и обстановке совершенного преступления и свидетельствовали о его виновной осведомленности о происшедшем.

На основании указанных и ряда иных доказательств присяжные заседатели вынесли вердикт: «Виновен». За умышленное убийство, совершенное из низменных, хулиганских побуждений, суд приговорил Сосковца к длительному сроку изоляции от общества.