7. Отличие товарных знаков от производственных марок и клейм

Производственная марка представляет собой словесный (описательный) способ индивидуализации товара, включающий следующие сведения: фирменное наименование организации-производителя, ее адрес, название и сорт товара, ссылку на стандарты или технические условия, которым должен соответствовать товар, перечень основных потребительских свойств товара и ряд других данных. Формой выражения производственной марки может быть ярлык или штамп на товаре и коммерческой документации.

Таким образом, производственная марка, как и товарный знак, является обозначением, индивидуализирующим продукцию конкретного изготовителя. При этом производственная марка выполняет сходные с товарным знаком функции. Однако при использовании производственной марки до потребителей доводятся в полном объеме все нужные данные о производителе и выпускаемом товаре, тогда как при маркировке изделия товарным знаком изготовитель уведомляет о себе с помощью условного символа.[217] Кроме того, в качестве товарных знаков не регистрируются обозначения, содержащие сведения, аналогичные содержанию производственной марки, т. е. носящие описательный характер. Наконец, если правовая охрана товарного знака возникает после его регистрации в Роспатенте, то производственная марка применяется изготовителем без какой-либо регистрации.

Наряду с производственной маркой к средствам обозначения продукции можно отнести и клеймо, которое является предшественником товарного знака.

Несмотря на то, что товарный знак и клеймо принадлежат к средствам обозначения товаров, назначение указанных объектов не совпадает. Клейма, в отличие от товарных знаков, удостоверяют сырье, способы обработки и иные характерные свойства товаров (клейма качества и гарантийные клейма), удостоверяют, что изделие было подвержено определенному испытанию или контролю (испытательные и контрольные клейма) и т. д.

Таким образом, клеймо не связывает товар с конкретным производителем. Как и производственные марки, клейма не относятся к объектам интеллектуальной собственности и не пользуются особой правовой защитой. Практика применения указанных обозначений в нашей стране достаточно невелика.

Среди немногих нормативных актов, посвященных вопросам клеймения, заметное место занимают Правила по метрологии «Государственная система обеспечения единства измерений. Поверительные клейма», утвержденные приказом Госстандарта России от 26 ноября 2001 г. № 477.[218] Указанный документ устанавливает форму и порядок нанесения поверительных клейм, закрепляет определение поверительного клейма.[219] Кроме того, в упомянутых Правилах дано описание поверительных клейм, а также решаются вопросы ответственности за ненадлежащее выполнение поверочных работ.

Рассмотрев отличия товарных знаков от сходных объектов интеллектуальной собственности, а также некоторых средств маркировки товаров, можно сделать вывод, что по правовой природе наиболее близкими к товарным знакам являются фирменные наименования и НМПТ. Поэтому в литературе указанные объекты интеллектуальной собственности объединяются в рамках единого института правовой охраны средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции,[220] с чем в целом можно согласиться.

Хотя разработка средств индивидуализации требует от их создателей определенных творческих усилий, отнесение указанных объектов к объектам интеллектуальной собственности обусловлено прежде всего общностью их правового режима с результатами интеллектуальной деятельности,[221] ибо права на средства индивидуализации, за исключением НМПТ, являются абсолютными и исключительными. Между тем главная ценность средств индивидуализации, в отличие от других объектов интеллектуальной собственности, состоит не в них самих, а в содействии с их помощью созданию здоровой конкурентной среды путем различения как отдельных предпринимателей, так и изготовляемой ими продукции.

Однако при всей общности указанных обозначений каждое из них обладает своей спецификой. Это дает основания для вывода о том, что право на товарный знак в рамках института правовой охраны средств индивидуализации должно занимать самостоятельное место наряду с правом на фирму и НМПТ. Полагаем, что, несмотря на регулирование единым законом отношений в области товарных знаков и НМПТ, относить группы норм, регламентирующих правовую охрану товарных знаков и наименований мест происхождения, к одному субинституту в рамках института правовой охраны средств индивидуализации[222] вряд ли целесообразно, так как различия между ними, как отмечалось, весьма существенны.