6. Отличие товарных знаков от наименований доменов

Система доменных имен довольно быстро утвердилась в качестве средства индивидуализации сети Интернет. Наименование домена можно определить как обозначение, зарегистрированное в качестве адреса компьютера в сети Интернет, заменяющее цифровой IP-адрес и указывающее на расположение соответствующих ресурсов на компьютере.[207] Таким образом, параллельно средствам индивидуализации «реального» мира (товарным знакам и др.) в настоящее время существует виртуальная система индивидуализации. При этом между указанными системами наблюдаются существенные противоречия. Так, чрезвычайно распространенным нарушением прав владельцев товарных знаков стала неправомочная регистрация наименований доменов второго уровня, которые соответствуют существующим правам на товарные знаки, с целью использования этих прав в коммерции или продажи этих наименований доменов владельцам товарных знаков. В практике российских судов имеются пока несколько противоречащих друг другу решений о нарушении прав владельцев товарных знаков в результате незаконного использования их в качестве наименований доменов,[208] что не может свидетельствовать о сложившейся тенденции. Так, по иску компании «Квелле Акциен Гезельшафт» к ООО «Тандем-Ю», ООО АНПФ «Галс» Арбитражный суд г. Москвы принял решение о запрещении использования товарного знака «Quelle» в Интернете и передаче прав на использование наименования домена «quelle.ru» истцу. В то же время суд счел, что «основной целью наименования домена в сети Интернет является различие одной области информационного пространства от другой», что домен «не является ни товаром, ни услугой», вследствие чего решил отказать корпорации «Истман Кодак Компани» в исковых требованиях к предпринимателю А. Грундулу о запрете использовать товарный знак «Кодак» в наименовании домена. Апелляционная и кассационная инстанции достаточных оснований для отмены указанного решения не нашли. Впоследствии Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, рассмотрев протест заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда РФ на решение суда первой инстанции, постановления апелляционной и кассационной инстанций по указанному делу, пришел к выводу, что протест подлежит удовлетворению, а дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции. Следует отметить, что в результате многочисленных рассмотрений (в течение трех лет) споров о наименовании домена «www.kodak.ru» практически все исковые требования ООО «Кодак» были удовлетворены. Предприниматель А. Грундул отказался от использования упомянутого наименования домена.

Несмотря на то, что в большинстве случаев суды выносят решения в пользу владельцев товарных знаков и фирменных наименований, можно привести и иные примеры из судебной практики. Так, суд отказал ОАО «КАМАЗ» в иске к гражданину П. о прекращении использования фирменного наименования и товарного знака истца в наименовании домена «kamaz.ru» в сети Интернет и проведению мероприятий по переделегированию указанного домена.

Ситуация осложняется еще и тем, что ни законодатель, ни суды до конца не разобрались в определении наименования домена и в его соотношении со средствами индивидуализации, ибо Интернет является сферой общественных отношений, которую невозможно полностью регулировать государственными методами воздействия.[209] Более того, в последнее время получила распространение точка зрения, согласно которой «доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц».[210] В этой связи рассмотрим вопрос о соотношении товарных знаков и наименований доменов, а также попытаемся определить правовую природу наименований доменов.

Сходство указанных объектов проявляется, на наш взгляд, в следующем:

1) наименование домена, как и товарный знак, является обозначением;

2) по форме выражения наименования доменов могут совпадать со словесными товарными знаками либо словесными элементами комбинированных обозначений;

3) наименование домена, помимо адресации информации при пересылке в рамках компьютерной сети, способно выполнять функции, свойственные товарному знаку (в первую очередь, индивидуализирующую и рекламную).

В то же время очевидны и различия с товарными знаками.

Во-первых, все товарные знаки имеют территориальные пределы действия. В свою очередь действие наименования домена по территориальному признаку, по сути, никак не ограничивается.

Во-вторых, регистрация товарных знаков производится для определенной группы товаров, что позволяет одновременно регистрировать тождественные или сходные товарные знаки в разных классах. Между тем по кругу товаров или услуг, в отношении которых владелец соответствующего наименования домена осуществляет свою деятельность, нет никаких ограничений. С этим связано также то, что при возможности существования двух одинаковых товарных знаков отсутствует возможность существования двух одинаковых наименований доменов.

В-третьих, в отличие от права на товарный знак, право на наименование домена возникает одновременно с подключением пользователя к Интернету при его регистрации в негосударственной организации.[211] При этом никакой экспертизе наименования доменов не подвергаются, и проверка на наличие исключительных прав третьих лиц не производится, за исключением проверки на новизну в отношении наименований, уже зарегистрированных в базе данных.

В-четвертых, если к словесным товарным знакам в законодательстве установлены определенные требования, то для наименований доменов может использоваться практически любая буквенная комбинация.

В-пятых, товарные знаки отличаются от наименований доменов по основному назначению, характеру использования, форме выражения (например, помимо словесных выделяют изобразительные, объемные и т. п. обозначения).

Наконец, в-шестых, в соответствии с законодательством товарные знаки являются объектами интеллектуальной собственности. Вопрос же о правовой природе наименований доменов пока не решен.

Указанные различия позволяют сделать вывод о том, что «позиция “наименование домена тождественно товарному знаку” является несостоятельной как с практической, так и с теоретической точки зрения».[212]

Отметим, что в литературе большинство специалистов относят наименования доменов к средствам индивидуализации,[213] а некоторые авторы – и к объектам интеллектуальной собственности.[214] При этом ст. 138 ГК РФ вопрос об отнесении наименований доменов к средствам индивидуализации оставляет открытым, ибо в ней не дается определение средств индивидуализации, а только называются в качестве примера некоторые из них. Проблема, касающаяся определения правовой природы наименований доменов, не нашла решения и в итоговом проекте четвертой части ГК РФ (раздел VII «Интеллектуальная собственность»).[215] Так, в ст. 2 указанного документа к объектам интеллектуальной собственности, наряду с объектами авторского права и смежных прав, объектами патентного права, товарными знаками, знаками обслуживания, фирменными наименованиями, наименованиями мест происхождения товаров, открытиями, рационализаторскими предложениями, селекционными достижениями, топологиями интегральных микросхем, сведениями, составляющими служебную и коммерческую тайну, отнесены иные результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые в соответствии с законами и международными договорами РФ.

Вместе с тем можно привести ряд аргументов в пользу признания наименования домена объектом интеллектуальной собственности в качестве средства индивидуализации. Помимо названых черт сходства с товарными знаками, можно указать на следующие моменты: существует свобода выбора доменного имени; наименование домена указывается его владельцем, наряду с прочими реквизитами, на фирменных бланках и т. д.; в связи с коммерциализацией Интернета предприниматели стремятся обеспечить себе возможность идентификации и при выборе наименования домена, используя в нем часть фирменного наименования и товарный знак; наименование домена является уникальным, что обусловлено необходимостью его однозначного соответствия протокольному адресу компьютера в едином пространстве Интернета.[216]

Таким образом, наименование домена, выполняющее функцию адресации, является средством индивидуализации товаров и услуг, а также лица, предлагающего их потребителям. Учитывая уникальность доменного имени, можно определить характер права на указанный объект как исключительный и абсолютный. Кроме того, выбор наименования домена представляет собой процесс интеллектуальной деятельности. Наконец, коммерческая ценность наименований доменов практически так же велика, как ценность товарных знаков, поскольку владельцы доменов получают право на их использование, во многом аналогичное праву на использование товарного знака.

В результате напрашивается вывод об отнесении наименования домена к объектам интеллектуальной собственности. Однако нужно учитывать, что для этого необходимо прямое предписание закона, которое в данном случае отсутствует. Следовательно, для включения наименований доменов в состав объектов интеллектуальной собственности целесообразно указание на указанный объект, например, в перечне средств индивидуализации, закрепленном в ст. 138 ГК РФ, либо в соответствующей статье «Объекты интеллектуальной собственности» четвертой части ГК РФ.