4. Отличие товарных знаков от объектов авторского права

Отметим, что вопрос о соотношении товарных знаков и объектов авторского права затрагивался в ряде работ отечественных ученых. При этом по данной проблеме высказывались порой совершенно противоположные мнения.

Так, А. Н. Адуев, опираясь на различия в построении правовой охраны рассматриваемых объектов, делал вывод о том, что товарный знак не может быть объектом авторского права.[191]

Противоположный взгляд на проблему соотношения товарных знаков и объектов авторского права высказал В. Я. Ионас. Он считал, что, являясь произведениями искусства, «товарные знаки пользуются в советском законодательстве не только правовой охраной в качестве таковых… но и в качестве произведений авторского права».[192]

Наконец, по данному вопросу существует и компромиссное мнение, согласно которому лишь некоторая часть товарных знаков подпадает под признаки объектов авторского права и должна пользоваться его охраной.[193] Такой взгляд представляется наиболее верным. Обозначение, регистрируемое в качестве товарного знака, может отвечать всем требованиям, предъявляемым к объекту авторского права. В этом случае оно является настолько оригинальным, что исключается возможность его объективного совпадения (без копирования) с другими знаками. Если же знак по своему замыслу или содержанию до такой степени прост, что может быть воспроизведен другим лицом, не знающим о его существовании, то следует считать, что он не пользуется охраной по авторскому праву, ибо в этом случае обозначение не будет отвечать признакам объекта авторского права.

Объекты авторского права могут быть зарегистрированы в виде изобразительных, словесных, объемных и комбинированных знаков (рекламный стих, лозунг, произведение прикладной графики и проч.), а также в виде некоторых нетрадиционных обозначений (например, часть музыкального произведения). Вместе с тем значительное количество товарных знаков не обладает элементами творчества (как правило, словесные товарные знаки).

Несмотря на то, что охрана произведения нормами авторского права не исключает возможности регистрации его в качестве товарного знака, необходимо учитывать различие между рассматриваемыми объектами интеллектуальной собственности.

Во-первых, товарные знаки выполняют функции, не свойственные произведениям науки, литературы и искусства. Следовательно, правовая охрана товарных знаков и объектов авторского права имеет разные цели.

Во-вторых, товарный знак представляет собой обозначение, индивидуализирующее определенные товары, вне связи с которыми оно перестает существовать как объект правовой охраны. Помимо использования на товаре, товарный знак может применяться и автономно (например, в рекламе, документации и т. д.). В свою очередь объекты авторского права не отделимы от своего материального носителя.[194] Наряду с этим, авторским правом могут охраняться и произведения, объективная форма которых не связана с вещественным носителем (публично произнесенные без какой-либо фиксации доклады, речи и т. п.).

В-третьих, право на товарный знак защищает саму идею знака, причем не только в той форме, в которой он выражен при регистрации, но и в случае воплощения идеи обозначения в сходной форме. Авторское же право охраняет лишь форму выражения идей, а не сами идеи.

В-четвертых, различны также основания возникновения и прекращения, сроки действия и содержание субъективных прав на товарный знак и произведения науки, литературы, искусства.

Наконец, в-пятых, действующее законодательство не закрепляет авторские права на товарные знаки за их конкретными создателями, тогда как центральной фигурой института авторского права является именно автор. Следовательно, «охрана личных и имущественных интересов авторов ограничивается сферой авторского права, гарантирующего неприкосновенность достигнутого ими творческого результата, который может стать товарным знаком только с их согласия и на согласованных с ними условиях».[195] При этом автор, по заказу создавший товарный знак, должен получить соответствующее вознаграждение, предусмотренное авторским договором, что, однако, прямо не связано с правом на товарный знак. Таким образом, право на товарный знак связано лишь с фигурой владельца обозначения, а Закон РФ о товарных знаках не предусматривает условий защиты интересов авторов заявляемых обозначений (за исключением абз. 3 п. 3 ст. 7).

В литературе тем не менее затрагивался вопрос о дополнительном поощрении лиц, разработки которых были использованы в качестве товарных знаков.[196] Указанная проблема актуальна и сейчас, когда нередки случаи создания четких и лаконичных обозначений, маркируемых качественный товар, которые усиливают восприятие товарного знака потребителями. Между тем права разработчиков зачастую нарушаются, в частности, путем присвоения авторства оригинальных дизайнерских работ. Специалистами, к примеру, высказано предложение об указании имени автора в материалах заявки на товарный знак, что может служить определенным доказательством авторства.[197] Однако мировой опыт в области охраны товарных знаков пока не знает подобных прецедентов.

В настоящее время защита интересов авторов дизайна товарных знаков осуществляется в соответствии с Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах».[198] К примеру, производитель стирального порошка «Обычный», зарегистрировавший в должном порядке соответствующий товарный знак, должен отвечать перед дизайнерами и художниками пачки указанного товара в соответствии с Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах», ибо название порошка и оформление его упаковки были полностью заимствованы из рекламного ролика стирального порошка «Ариэль».[199]

Рассмотрение вопроса, касающегося сходства и различий товарных знаков и объектов авторского права, имеет еще ряд аспектов. Речь прежде всего пойдет о соотношении понятий «товарный знак» и «логотип». Логотип представляет собой оригинальное изобразительное исполнение словесного обозначения, в качестве которого может выступать и название фирмы, с использованием специальных шрифтов и изобразительных элементов.[200] Таким образом, логотип может выполнять ряд функций товарного знака, в частности, он способен различать однородные товары разных производителей. Логотип, как и товарный знак, используется на товарах, их упаковке, на бланках и т. д. Кроме того, указанные объекты совпадают по форме выражения. Заметим, что логотипы чаще всего создаются в целях регистрации в качестве товарных знаков.

Между тем незарегистрированный как товарный знак логотип имеет иную правовую природу.

Во-первых, право на использование логотипа не подлежит специальной регистрации. Для возникновения такого права необходимо заключить с разработчиком договор заказа на создание и использование логотипа или договор на использование готового произведения.[201] Если логотип будет отвечать признакам объекта авторского права, то при заключении указанных договоров должны учитываться правила Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (например, должно содержаться условие об использовании произведения без указания имени автора (п. 1 ст. 15), о передаче исключительных имущественных прав (ст. 30, 31) и др.).

Как справедливо отмечалось в литературе, указанный договор обеспечивает лишь отсутствие претензий со стороны автора, но не закрепляет исключительных прав на использование обозначения в качестве средства индивидуализации товаров.[202] Действенную охрану логотипу даст только его регистрация в качестве товарного знака.

Во-вторых, если товарный знак относится к объектам интеллектуальной собственности, то логотип может таковым и не являться при отсутствии у него признаков творчества и оригинальности. Если же подобные обозначения (например, «Анна», «Елена») выполнены в оригинальной графической манере, то они будут пользоваться авторско-правовой охраной.

Право на логотип, являющийся объектом авторского права, может быть защищено с помощью способов защиты, предусмотренных Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» (ст. 49). Кроме того, в случае незаконного использования каким-либо субъектом предпринимательской деятельности логотипа, охраняющегося авторским правом, владелец логотипа может обратиться за защитой своего нарушенного права в антимонопольный орган с требованием о пресечении факта недобросовестной конкуренции в соответствии с Законом РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

В литературе высказано мнение о том, что с подобным требованием в антимонопольный орган может обратиться владелец логотипа, не охраняемого авторским правом.[203] Полагаем, что защитить право на данный логотип будет проблематично, ибо в соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг. Таким образом, незаконное использование товарного знака, в отличие от незаконного использования логотипа, является видом недобросовестной конкуренции. Поэтому споры по поводу незарегистрированного логотипа являются трудноразрешимыми.