Вопрос 44. Юридическая техника при подготовке документов в судебном разбирательстве: иски, заявления, возражения, ходатайства, жалобы и пр.

Вопрос 44. Юридическая техника при подготовке документов в судебном разбирательстве: иски, заявления, возражения, ходатайства, жалобы и пр.

Форма и содержание процессуальных документов в значительной мере урегулирована в процессуальном законодательстве. Поэтому в первую очередь адвокату надлежит проследить за соответствием подготавливаемых им исков, заявлений, возражений, ходатайств и жалоб требованиям УПК, ГПК, АПК, КоАП или Федеральному конституционному закону от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» соответственно. Необходимо внимательно отнестись к проверке такого соответствия, поскольку с несоблюдением установленных требований к форме и содержанию процессуальных документов закон нередко связывает существенные правовые последствия (как, например, оставление искового заявления без движения – ст.136 ГПК, 128 АПК).

Требования к искам закреплены в ст. 131 ГПК, 125 АПК. Форма искового заявления письменная, в арбитражном судопроизводстве возможна также подача искового заявления путем заполнения формы в сети Интернет через официальный сайт соответствующего арбитражного суда. В заявлении указываются наименования суда, сторон, их адреса и другие установочные данные; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и др. Отметим, что АПК требует указания в исковом заявлении требований истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, тогда как ГПК – лишь указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требований. Однако адвокату как профессиональному советнику по правовым вопросам рекомендуется и в рамках гражданского судопроизводства указывать нормы законодательства, на которые он опирается.

При подготовке различных заявлений (о выдаче судебного приказа, в порядке производства по делам, возникающим из публичных право-отношений, в порядке особого производства, о признании должника банкротом, об ускорении рассмотрения дела и др.) необходимо руководствоваться конкретными требованиями, предъявляемыми к соответствующим заявлениям. При отсутствии таких требований можно исходить из требований, предъявляемых к форме и содержанию исковых заявлений, а также ориентироваться на сложившуюся судебную и правоприменительную практику.

Возражения и ходатайства сторон в гражданском и арбитражном процессе допускаются как в устной, так и в письменной форме, однако возражения на исковое заявление в целом, а также на наиболее существенные ходатайства (о назначении экспертизы, о приостановлении дела и т.п.) рекомендуется заявлять в письменной форме. То же самое относится к важнейшим ходатайствам по любым делам, поскольку письменное изложение доводов в поддержку того или иного ходатайства со ссылкой на нормативные правовые акты приведет к более внимательному и полному рассмотрению ходатайства судьей и облегчит дальнейшее обжалование решения судьи в случае возникновения такой необходимости. Особо внимательно следует отнестись к подготовке ходатайств в рамках уголовного судопроизводства, поскольку здесь они представляют собой одно из основных средств адвокатуры. Поскольку согласно ч. 1 ст. 271 УПК лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать, а КС РФ неоднократно пояснял, что произвольный отказ в удовлетворении ходатайств стороны защиты в получении, приобщении доказательств недопустим, а решение суда по этому вопросу должно быть мотивированным (см. например Определение КС РФ от 12.07.2005 № 336-0), адвокату надлежит внимательно относиться к составлению таких ходатайств, подробно письменно излагать свои доводы в их поддержку.

Апелляционные, кассационные и надзорные жалобы следует составлять с соблюдением требований к их форме и содержанию, установленных соответственно ст. 332, 339, 378 ГПК, 260, 277, 294 АПК, 363, 375, 404 УПК. Не следует забывать о необходимости указания всех реквизитов обжалуемого судебного решения, а также четко формулировать просьбу к суду вышестоящей инстанции с тем, чтобы соответствующие действия входили в его компетенцию