Задачи

1. После выхода на пенсию учительница начальных классов Хемуленко задумалась о создании домашнего детского сада и стала советоваться со знакомыми юристами, чиновниками и предпринимателями, надо ли создавать для этого юридическое лицо или регистрироваться в качестве предпринимателя, получать лицензию и соблюдать какие-либо еще формальности, а также что ей грозит за осуществление такой деятельности без регистрации. Среди полученных советов были такие.

А. Создание частного детского сада означает осуществление образовательной деятельности, а это по закону разрешено только некоммерческим организациям. Прибыли такая организация получать не сможет – все деньги, собранные с родителей воспитанников, придется реинвестировать в образовательную деятельность.

Б. Получение лицензии необходимо, но едва ли домашний детский сад, располагающийся в обычной квартире, сможет ее получить.

В. Можно создать коммерческую организацию, а в ее уставе закрепить такой вид деятельности, как оказание услуг по уходу за детьми, тогда лицензия не нужна.

Оцените со ссылками на нормативные акты правильность полученных Хемуленко советов и при необходимости дополните их. При каких условиях Хемуленко сможет воспользоваться нулевой налоговой ставкой по налогу на прибыль по ст. 284.1 НК РФ?

2. Цирюльникова после смерти своего прадеда унаследовала несколько картин его кисти. Автономная некоммерческая организация «Музей парадоксального искусства» предложила купить картины у Цирюльниковой. Цирюльникова сказала, что готова передать их музею только в доверительное управление. Она хотела бы остаться собственницей картин до конца жизни, переложив на музей расходы по их содержанию и риск их случайной гибели, и регулярно получать часть доходов от их использования музеем.

Могут ли музеи создаваться в форме автономных некоммерческих организаций? Можно ли в рамках договора доверительного управления учесть пожелания Цирюльниковой? Какие вам известны ограничения на участие некоммерческих организаций в отдельных видах обязательств?

3. Учреждение УН-1313/л/4 и ООО «Коленвал-лимитед» заключили договор, по которому ООО поставляло учреждению запасные части к тракторам, а учреждение должно было рассчитываться за них лесопродукцией. ООО запчасти поставило в полном объеме, а учреждение лесопродукцию недопоставило. ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности.

Кого следует указать в иске в качестве ответчика? За счет какого имущества иск может быть удовлетворен? Могут ли учреждения, исполняющие уголовные наказания, осуществлять предпринимательскую деятельность? Какое решение должен принять суд, и изменится ли оно, если учреждение докажет отсутствие своей вины в неисполнении договорных обязательств? На что следует обращать внимание при заключении договоров с публичными учреждениями?

4. Фонд поддержки ветеранов спорта осуществлял торговлю спорттоварами с автографами известных спортсменов. Гражданин, купивший товар, остался недоволен его качеством и предъявил фонду требования, основанные на Законе о защите прав потребителей, в частности, требование о компенсации морального вреда. Фонд требования истца признал частично, указав, что Закон о защите прав потребителей к его отношениям с истцом применяться не должен, поскольку он – некоммерческая организация, и доходы, получаемые за счет реализации спорттоваров, направляются на поддержку спорта и спортсменов.

Каковы особенности предпринимательской деятельности фондов? Является ли данная деятельность фонда предпринимательской? Распространяется ли на спорную сделку Закон о защите прав потребителей?

5. Государственное медицинское учреждение «Центр профилактики инфекционных заболеваний» и АО «Асклепприбор» заключили договор, по которому АО поставило учреждению гематологический анализатор, учреждение поставленный прибор оплатило. Однако из-за обнаружившегося дефекта использование анализатора оказалось невозможным и он был возвращен поставщику. Учреждение потребовало от АО возмещения убытков: стоимости прибора и упущенной выгоды. Ответчик требования признал в части стоимости прибора, а во взыскании упущенной выгоды просил отказать, ссылаясь на то, что истец – государственное медицинское учреждение, некоммерческая организация, целью которой не является извлечение прибыли.

Какие доказательства необходимо исследовать суду? Предложите свой вариант разрешения спора.

6. Молодежный журнал «Wow!» в рубрике «Куда пойти учиться?» крайне отрицательно отозвался об организации образовательного процесса, обоснованности размера оплаты образовательных услуг, культурном и интеллектуальном уровне педагогов и качестве питания школьников в негосударственном образовательном учреждении «Лицей «Элитскул». В статье, в частности, говорилось: «С целью ухода от налогов львиная доля платы за обучение взимается под видом так называемых добровольных благотворительных взносов, которые на деле принудительны». Директор лицея обратился за юридической консультацией в поисках ответа на следующие вопросы.

Обладает ли лицей, будучи некоммерческой организацией, правом на деловую репутацию? Если да, то какие требования и к кому он может предъявить по факту нарушающей это право публикации? Выяснилось, что редакция журнала «Wow!» не является юридическим лицом. Журнал учрежден некоммерческим партнерством «Посторонним В…», созданным несколькими физическими лицами. Материалы в рубрике «Куда пойти учиться?» даны за подписью: «К. А. Щеев». Это – псевдоним журналиста.

Подготовьте ответы на вопросы директора. Возможно ли использование некоммерческой организацией описанной журналистом схемы для снижения налогообложения?

7. Религиозная организация не исполнила свои обязательства по оплате работ по договору строительного подряда. По требованию подрядчика взыскание было обращено на принадлежащие заказчику объекты незавершенного строительства (не завершенные строительством здания странноприимного дома и воскресной школы). Религиозная организация обратилась в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя со ссылкой на п. 2 ст. 123.28 ГК РФ. Суд в удовлетворении требований отказал, мотивируя решение тем, что «упомянутый в п. 5 ст. 21 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» перечень видов имущества богослужебного назначения Правительством РФ принят не был». Суд апелляционной инстанции данное решение отменил, пояснив, что назначение имущества религиозной организации может быть установлено судом исходя из конкретных обстоятельств дела, и отсутствие подзаконного нормативного акта в данном случае не препятствует реализации законодательных норм об иммунитете имущества религиозной организации, используемого в богослужебных целях.

Прокомментируйте решения судов. В отношении имущества каких некоммерческих организаций законодательством также установлены иммунитеты? Как потенциальным контрагентам таких организаций следует учитывать эти особенности их правового положения?

8. При АНО «Сибирский третейский суд» постоянно действует Сибирский третейский суд. В регламенте третейского суда содержится положение о том, что АНО «Сибирский третейский суд» материально и организационно обеспечивает рассмотрение споров и утверждает правила третейского разбирательства, а также что наименования «Сибирский третейский суд» и «Сибирский третейский суд при АНО «Сибирский третейский суд» являются равнозначными. Внезапно на сайте областного арбитражного суда АНО обнаруживает информацию о создании Сибирского третейского суда. Оказалось, что суд-двойник создан при ООО «Сибирское право». АНО предъявило ООО иск, требуя запретить ответчику использование наименования «Сибирский третейский суд» в качестве обозначения постоянно действующего третейского суда.

Исключительными правами на какие средства индивидуализации могут обладать некоммерческие организации? Автономные некоммерческие организации? Может ли АНО «Сибирский третейский суд» воспрепятствовать функционированию двойника третейского суда?