Вопросы, проблемы, мнения для обсуждения

1. Возможно ли предоставление финансовой помощи до инициирования дела о несостоятельности (банкротстве) без согласия должника?

2. Закон о банкротстве 2002 г. закрепляет положение, согласно которому кредиторы с целью участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Однако на практике может возникнуть вопрос, как быть в той ситуации, когда кредитор узнает о банкротстве должника уже после окончания наблюдения? Каковы возможные варианты ответа на данный вопрос? Является ли данный срок пресекательным? Обоснуйте свой вывод.

3. Должен ли временный управляющий проверять в рамках процедуры наблюдения прибыльность договоров и влияние продолжения деятельности должника на его чистые активы? Может ли арбитражный суд в этом случае запретить осуществлять убыточную деятельность?

4. При каких условиях и в каком порядке может быть введена процедура финансового оздоровления?

5. План финансового оздоровления предусматривает различные источники получения средств должником. В частности, речь идет о таком источнике финансирования, как вклады учредителей (участников), как направленные, так и не направленные на увеличение уставного капитала должника в рамках финансового оздоровления. Однако возможно ли увеличение уставного капитала должника в рамках финансового оздоровления?

6. В отдельных случаях в процессе внешнего управления возникает необходимость дополнительной эмиссии акций. В последующем данный выпуск может быть признан недействительным или несостоявшимся. Каков, по вашему мнению, статус лиц, приобретших акции этого выпуска?

7. На практике нередко складывается следующая ситуация: внешний управляющий, реализовав имущество и полностью удовлетворив все имеющиеся требования кредиторов, заявляет о достижении целей внешнего управления. В результате этого конкурс прекращается, юридическое лицо остается существовать, но не может функционировать. Какой вариант решения этой проблемы, на ваш взгляд, представляется наиболее оптимальным?

8. На практике может возникнуть проблема, связанная с ответом на вопрос, подпадают ли под режим моратория требования о передаче имущества в натуре? Распространяется ли режим моратория на требования о возмещении морального вреда, подтвержденные решением суда, вступившим в силу после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника?

9. В силу п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве в период действия моратория внешний управляющий может заключить соглашение с конкурсным кредитором относительно размера подлежащих уплате процентов и срока их начисления. Возможно ли заключение соглашения только с одним кредитором в ситуации, когда в процессе заявлено несколько требований, подпадающих под действие моратория?

10. В отдельных случаях в состав имущества, реализуемого в рамках внешнего управления, включаются права, основанные на лицензии на осуществление отдельных видов деятельности. Какова в дальнейшем судьба этих прав?

11. Что такое Паулианов иск и имеет ли он аналог в действующем законодательстве о банкротстве?

12. Отдельные авторы утверждают, что акционер утрачивает свое законное право осуществления контроля над своим дочерним обществом после введения процедуры внешнего управления в отношении такого общества, однако затем они добавляют, что это не исключает продолжения осуществления контроля «де факто», исходя из того, что этот факт доказан. Существует ли контроль «де факто» с точки зрения российского права, и если да, то что необходимо будет доказать, и повлечет ли это за собой ответственность какого-либо лица, за исключением внешнего управляющего, и при каких обстоятельствах?

13. Каков порядок действий в ситуации, когда срок конкурсного производства заканчивается, но реализовано не все имущество либо не все денежные средства распределены между кредиторами?

14. В соответствии с положениями Закона о банкротстве по требованию арбитражного суда, а также собрания (комитета) кредиторов конкурсный управляющий обязан в любое время представлять отчет о ходе конкурсного производства. Какие именно сведения управляющий обязан представлять?

15. Согласно положениям Закона 2002 г. социальные объекты, за исключением жилищного фонда социального использования, подлежат реализации особым порядком – по конкурсу, сразу после проведения которого покупатель заключает с органом местного самоуправления соглашение об исполнении условий конкурса. В связи с этим на практике зачастую возникает вопрос, является ли заключение этого договора обязанностью сторон? Можно ли принудить к его заключению, если одна из сторон уклоняется от этого?

16. Закон 2002 г. делает возможным участие в мировом соглашении уполномоченных органов. В результате этого возникает проблема соотношения конкурсного и налогового законодательства, поскольку налоговое законодательство каких бы то ни было норм о заключении мирового соглашения в конкурсном процессе не содержит. Как составлять в этом случае мировое соглашение?

17. Актуальной и в теоретическом, и в практическом плане является проблема: в каком порядке (конкурсном или внеконкурсном) предъявляются требования о признании совершенной должником сделки недействительной, а также о применении последствий ее недействительности?