Г. Д. Гурвич – Ж. Валю
Франция. Нижняя Нормандия.
Арденнское аббатство. Институт истории современного издательского дела.
Фонд Жана Валя
Б/места, 04.03.1929
(пер. с фр.)
Мой дорогой друг,
Я только что получил письмо от г-на Либерта, которое переправляю Вам вместе с настоящим письмом. Его ответ меня очень расстроил, но я думаю, что это, возможно, следствие того, что он сам недавно опубликовал книгу о диалектике Гегеля и считает, что в этой книге уже сказал все. Я еще сохраняю некоторую надежду на Мейнера и Мора, хотя, по моим сведениям, коммерческая ситуация на книжном рынке Германии мало благоприятна для новых публикаций, число которых пытаются сократить[914]). В то же время я уверен в том, что Ваша ситуация – исключительная, т. к. Ваша книга представляет особый интерес для немцев.
Я имел весьма долгую и очень интересную беседу с Гуссерлем. Он объявил мне: 1) что Шелер не является феноменологом; 2) что никто из его [Гуссерля. – М.А.] учеников его не понял и он сам стыдится своей славы, поскольку в Германии его хвалят за его ошибки и никто не замечает самого главного из того, что ему хотелось сказать; 3) что он никогда не разделял позиций реализма и не считал нужным занимать промежуточную позицию между идеализмом и реализмом; 4) что начиная с 1905 г. он стал идеалистом и что с этого момента его идеализм все более утверждался; 5) что метод феноменологического описания привел его к позиции, по существу близкой к кантианству; 6) что он всегда считал, что феноменология является течением, параллельным философии Бергсона, и что мою статью он особо одобряет в тех местах, в которых я делаю данный вывод; 7) впрочем, он сказал мне, что считает мою работу довольно точной, но применительно к его позиции двадцатилетней давности; 8) в итоге, у меня сложилось впечатление о резком изменении его воззрений – «новый период его философии». В том, что касается Хайдеггера, мы побеседуем в Париже. Меня очень интересует то, что Вы скажете: лично я очень плохо понимаю Хайдеггера – наверное, причина этого в моем незнакомстве с идеями Киркегора. На моей первой лекции было немало народа, но сомневаюсь, что мне удастся привлечь сколько же слушателей на последующих лекциях.
До скорой встречи,
Искренне Ваш,
Ж. Гурвич
Париж, 25.12.1938
(пер. с фр.)
Мой дорогой друг,
Позвольте вернуться к теме нашего разговора. Г-н Хальбвакс пообещал выдвинуть мою кандидатуру на получение одного дополнительного часа преподавания по этике, которое оставляет г-н Бэйе. Г-да Прадин и Блондель пообещали мне отдать свои голоса за мое назначение. Наконец, г-н Бруншвиг посчитал, что этот проект «разумен и что это дело можно легко провернуть». Таким образом, дело приняло благоприятный оборот, чего я не ожидал после нашего разговора. Очевидно, что все зависит от позиции г-на Брейера и от силы сопротивления г-д Бугле и Ляпорта. Могу ли я рассчитывать на Вашу поддержку? Буду очень признателен за дальнейшую информацию и за совет, стоит ли нанести визит Брейеру В особенности я прошу Вас поговорить об этом деле с г-ном Бруншвигом, который кажется расположенным ко мне. С наилучшими пожеланиями на 1939 год и заранее Вас благодарю,
Жорж Гурвич
Париж, 04.04.1939
(пер. с фр.)
Мой дорогой друг,
Моя супруга и я просим Вас доставить нам удовольствие видеть Вас у нас на ужине во вторник, 12-го апреля в 19.30. На это же время мы приглашаем Карла Манхейма, профессора Лондонского университета, бывшего коллегу Карла Ясперса. Надеясь на то, что Вы примете наше приглашение, свидетельствую Вам свое уважение,
Ж. Гурвич
P. S. Три недели назад Хальбвакс предупредил меня, что его коллеги-философы выразили недовольство кандидатурой социолога на получение дополнительного часа преподавания этики, и что меня посчитали социологом. Я утешаю себя, по меньшей мере, тем фактом, что волею случая я попал в социологи…, что в моем положении «изгнанного из стада» уже является успехом[915]). Я ответил Хальбваксу заверениями в моей искренней благодарности.
Комментарий
Валь Жан (15.05.1888, Марсель – 19.06.1974, Париж) – французский философ, ученик А. Бергсона, ведущий представитель неогегельянства во Франции (вместе с А. Кожевым). Валь был крупнейшим французским специалистом по философии Гуссерля и Киркегора, помимо наследия Гегеля. Профессор Сорбоннского университета с 1936 по 1967 г., с 1942 по 1945 г. он находился в эмиграции в США. Ж. Валь принимал участие в организации Ecole Libre des Hautes Etudes. С 1950 г. возглавлял Французское философское общество и его журнал «Revue de Me?taphysique et de Morale». Контакты Гурвича с этим известным философом объяснялись заметной близостью их позиций в 1930-е годы (по философии Бергсона и Гуссерля), а позднее и сотрудничеством Гурвича в возглавляемых Ж. Валем исследовательских институтах в США и во Франции. Этим темам в основном и посвящена переписка двух мыслителей.