§ 2 Судебное следствие

...

Судебное следствие занимает особое, центральное место в структуре судебного разбирательства, поскольку суд делает свои выводы, в том числе постановляет приговор, лишь на основе тех доказательств, которые были исследованы на этом этапе.

Судебное следствие не является повторением предварительного следствия (дознания). Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств уголовного дела, которое осуществляется независимо от материалов, собранных на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Результаты предварительного расследования при этом имеют для суда лишь рекомендательный характер и должны им расцениваться исключительно как позиция стороны обвинения. Вместе с тем это не означает, что суд в процессе судебного следствия начинает свое собственное расследование уголовного дела заново. Сформулированная по результатам дознания или предварительного следствия позиция стороны обвинения является для суда как бы исходной, отправной точкой. Именно она и содержит основные условия той «процессуальной задачи», которая подлежит разрешению посредством правосудия.

Поэтому в соответствии со статьей 273 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения стороной обвинения суду своей исходной позиции относительно обстоятельств уголовного дела. Так, государственный обвинитель доводит до сведения присутствующих формулировку обвинения, предъявленного подсудимому в ходе досудебного производства и содержащуюся в обвинительном заключении и акте. А по уголовным делам частного обвинения судебное следствие начинается с изложения частным обвинителем своего заявления.

...

После выступления государственного или частного обвинителя председательствующий обязан выяснить у подсудимого: а) понятно ли ему обвинение; б) признает ли он себя виновным; в) желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. При желании обвиняемого или защитника высказать свое мнение относительно изложенного стороной обвинения им предоставляется соответствующая возможность.

Факт оглашения в судебном заседании позиций обвинения и защиты позволяет суду и всем присутствующим лицам окончательно уяснить условия предстоящего правового спора. Следовательно, после завершения выступлений сторон суд может переходить к непосредственному исследованию доказательств.

Порядок исследования доказательств в судебном следствии установлен частью 2 ст. 274 УПК РФ. Так, первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств стороны обвинения свои доказательства представляет сторона защиты. При этом очередность исследования доказательств, представленных каждой стороной, определяется ею самостоятельно . А суд, в свою очередь, лишь узаконивает своим решением такую очередность, придает ей легитимный характер. Некоторым исключением в данном случае являются показания подсудимого и потерпевшего. Эти участники уголовно-процессуальной деятельности с разрешения председательствующего вправе дать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274, ч. 2 ст. 277 УПК РФ). Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Для исследования представленных сторонами доказательств, а также собирания и проверки новых доказательств закон предусматривает целую систему определенных уголовно-процессуальных действий и решений, которые и составляют содержание судебного следствия. Основное место среди них занимают так называемые судебные действия.

...

Так, законодатель предусматривает следующие виды судебных действий: а) допрос; б) оглашение показаний; в) оглашение материалов предварительного расследования; г) приобщение к материалам уголовного дела и оглашение документов, представленных суду; д) судебный осмотр (вещественных доказательств, местности или помещения); е) следственный эксперимент; ж) предъявление для опознания; з) освидетельствование.

При необходимости проведения исследований посредством использования специальных знаний суд также имеет право назначить по уголовному делу судебную экспертизу.

Допрос

...

Судебный допрос по существу очень напоминает аналогичное действие, проводимое дознавателем или следователем. В частности, и суд, и стороны свободны в выборе тактики допроса, за исключением возможности задавать наводящие вопросы. Поэтому председательствующий должен отклонять наводящие вопросы, а попутно и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Как и в ходе предварительного расследования допрашиваемый, отвечая на заданные вопросы, вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Помимо этого в ходе допроса лицо может огласить имеющиеся у него и относящиеся к показаниям письменные и прочие документы. Указанные материалы также предъявляются суду и на основании соответствующего постановления (определения) могут быть приобщены к уголовному делу.

При этом основным отличием судебного допроса от следственного допроса является состав его участников. Так, в ходе досудебного производства допрос осуществляет один субъект – дознаватель или следователь. А в ходе судебного заседания допрашиваемый дает показания перед всеми присутствующими лицами. При этом правом задавать ему вопросы наделены и суд, и обе стороны.

В зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица законодатель различает допросы подсудимого, свидетеля, потерпевшего и эксперта [110] . Так, допрос подсудимого осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 275 УПК РФ. Поскольку дача показаний является правом, а не обязанностью подсудимого, то прежде чем приступать к этому судебному действию, председательствующий должен выяснить, желает ли тот вообще давать показания. В случае, если подсудимый изъявил такое желание, председательствующий должен предоставить ему возможность изложить их в форме свободного рассказа. Далее участники судебного заседания вправе задавать подсудимому вопросы в следующем порядке:

а) первыми подсудимого допрашивают защитник и другие участники судебного разбирательства со стороны защиты, в том числе другие подсудимые (их защитники);

б) затем свои вопросы задают государственный (частный) обвинитель и другие участники со стороны обвинения;

в) суд задает вопросы подсудимому последним, т. е. по завершении его допроса сторонами.

В случае если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд по ходатайству стороны вправе изменить указанный порядок. При этом думается, что возможность изменения очередности допроса подсудимого участниками уголовного судопроизводства приобретает особое значение в тех ситуациях, когда между интересами подсудимых имеются существенные противоречия.

С целью устранения негативного влияния соучастников на искренность показаний допрашиваемого законодатель предусматривает возможность допроса подсудимого и в отсутствие другого подсудимого. Это допускается по ходатайству стороны или по инициативе суда, о чем выносится отдельное процессуальное решение. В таком случае после возвращения отсутствующего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний допрошенного подсудимого и предоставляет возможность задать ему вопросы.

Для допроса свидетелей и потерпевших в ходе судебного следствия законодатель устанавливает близкие процессуальные требования. Так, в соответствии с частью 1 ст. 277 УПК РФ потерпевший допрашивается в том же порядке, что и свидетель. Исключения составляют лишь те правила, которые обусловлены возложением на указанных участников уголовного судопроизводства различных процессуальных функций. Они сводятся к следующему:

– свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие других недопрошенных свидетелей (ч. 1 ст. 278 УПК РФ). Это необходимо, чтобы исключить влияние показаний допрашиваемого на формирование последующих показаний других свидетелей;

– в случае допроса свидетеля председательствующий выясняет его отношение к потерпевшему (ч. 2 ст. 278 УПК РФ);

– потерпевший, в свою очередь, в отличие от свидетеля с разрешения председательствующего может, как и подсудимый, давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 2 ст. 277 УПК РФ). Это право потерпевшего связано с тем, что он представляет сторону обвинения и поэтому должен пользоваться равными с подсудимым правами.

В остальном законодатель не дифференцирует правила судебных допросов свидетелей и потерпевших, которые осуществляются в следующем порядке:

а) перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля (потерпевшего), выясняет у него отношение к подсудимому и разъясняет права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 (42) УПК РФ, о чем допрашиваемый дает соответствующую подписку;

б) допрос свидетеля начинает та сторона, по ходатайству которой он был вызван в судебное заседание. При этом очевидно, что потерпевшему как участнику уголовного судопроизводства со стороны обвинения вопросы первым должен задавать обвинитель;

в) далее свидетель (потерпевший) отвечает на вопросы противоположной стороны;

г) суд задает вопросы свидетелю (потерпевшему) последним.

Допрошенные свидетели и потерпевшие могут с разрешения председательствующего покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия. Такое разрешение судья дает с учетом мнения сторон. Вместе с тем судебный пристав, обеспечивающий порядок в судебном заседании, обязан проследить, чтобы они не общались с еще не допрошенными свидетелями, ожидающими своей очереди за пределами зала заседания.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля (потерпевшего), его родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности допрашиваемого вправе получить от него показания в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, о чем выносится специальное определение (постановление). Если при этом любая из сторон заявит обоснованное ходатайство о раскрытии подлинных сведений о допрашиваемом лице в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления существенных обстоятельств, суд вправе предоставить ей возможность ознакомления с указанными сведениями.

Закон предусматривает ряд специфичных процессуальных требований, предъявляемых к допросу несовершеннолетних свидетелей (потерпевших). Так, в соответствии со статьей 280 УПК РФ при допросе лиц в возрасте до 14 лет и лиц, имеющих физические или психические недостатки, обязательно участвует педагог. По усмотрению суда педагог может быть приглашен и для допроса остальных несовершеннолетних. При необходимости для участия в допросе вызываются законные представители несовершеннолетних. А если лицо не достигло 14-летнего возраста, то участие законного представителя вообще обязательно. И педагог, и законные представители вправе с разрешения председательствующего задавать несовершеннолетнему вопросы, которые подлежат занесению в протокол судебного заседания, а также могут быть отведены судом по собственной инициативе или ходатайству стороны.

В целях охраны прав несовершеннолетнего его допрос может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит отдельное решение. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания суд по общему правилу сообщает ему сущность заслушанных в его отсутствие показаний и предоставляет возможность задать несовершеннолетнему вопросы.

Поскольку в соответствии со статьей 20 УК РФ лица, не достигшие 16-летнего возраста, не являются субъектами преступлений, они не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В этом случае председательствующий перед допросом должен разъяснить несовершеннолетнему значение для уголовного дела полных и честных показаний и попытаться убедить его говорить правду.

По окончании допроса несовершеннолетний свидетель (потерпевший), педагог и законные представители с разрешения председательствующего могут покинуть зал судебного заседания.

Допрос эксперта допускается по собственной инициативе суда или по ходатайству стороны при возникновении у участников судебного заседания определенных вопросов по поводу судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, в том числе для разъяснения экспертного заключения. Следовательно, данное процессуальное действие допускается только после оглашения данного заключения в судебном заседании . При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на поставленные вопросы.

Согласно части 2 ст. 282 УПК РФ первой задает вопросы эксперту сторона, по инициативе которой была назначена судебная экспертиза. При этом эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к ее предмету.

Оглашение показаний

...

В процессе судебного следствия в соответствии с условием непосредственности и устности судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ) оглашение показаний по общему правилу не может заменить допрос соответствующего участника. В частности, законодатель запрещает подмену устных показаний лица оглашением протокола его допроса на стадии предварительного расследования и предложением ответить на вопрос: подтверждает ли он эти показания или нет. Поэтому оглашение показаний – это такое судебное действие, которое производится в условиях, исключающих процессуальную возможность допроса в судебном заседании или ставящих под сомнение его результаты.

Законодатель не предусматривает строгого процессуального порядка оглашения показаний. Однако по смыслу закона данное судебное действие сводится к тому, что участник судебного заседания, представляющий данное доказательство (обвинитель или защитник), или сам председательствующий зачитывает вслух соответствующий протокол (допроса, очной ставки и т. д.). При этом также должны быть воспроизведены и все приложенные к протоколу фото-, аудио– и видеоматериалы. Демонстрация этих материалов без предварительного оглашения протокола не допускается.

В зависимости от процессуального статуса лица законодатель различает оглашение показаний подсудимого, свидетеля и потерпевшего.

Так, оглашение показаний подсудимого согласно части 1 ст. 276 УПК РФ допускается по ходатайству стороны в следующих случаях:

1) когда имеются существенные противоречия между показаниями, данными подсудимым в суде и показаниями, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника. При этом следует учитывать, что показания, данные подсудимым в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде в соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признаются недопустимыми доказательствами и вообще не могут быть предметом судебного следствия;

2) когда подсудимый отказывается давать показания. В этом случае оглашение ранее данных им показаний возможно, если он допрашивался в присутствии защитника и был предупрежден о возможности использования сообщенных сведений в качестве доказательств;

3) уголовное дело вообще рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями 4, 5 ст. 247 УПК РФ.

В свою очередь, оглашение показаний свидетеля или потерпевшего согласно частям 1–4 ст. 281 УПК РФ допускается:

1) в случаях, исключающих явку (свидетеля) потерпевшего в судебное заседание, а именно вследствие: а) смерти; б) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; в) отказа свидетеля (потерпевшего), являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; г) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. В этих случаях решение об оглашении показаний свидетеля (потерпевшего) может быть принято как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе суда;

2) при наличии существенных противоречий между сведениями, сообщенными свидетелем (потерпевшим) в ходе судебного заседания, и сведениями, сообщенными им в ходе предварительного расследования или ранее в суде. В этом случае решение об оглашении показаний свидетеля (потерпевшего) принимается судом только по ходатайству стороны. При этом согласия другой стороны не требуется;

3) когда причина неявки свидетеля (потерпевшего) не установлена. В этом случае оглашение показаний допускается только при согласии обеих сторон;

4) при отказе свидетеля (потерпевшего) от дачи показаний в суде. При этом необходимо учитывать, что оглашение протоколов допросов свидетелей, обладающих свидетельским иммунитетом, возможно, если эти лица, давая показания в процессе предварительного расследования или ранее в судебном заседании, предупреждались о возможности их использования в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Оглашение материалов предварительного расследования

В соответствии со статьей 285 УПК РФ в судебном заседании на основании определения (постановления) суда могут быть оглашены те материалы предварительного расследования, в которых изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. К таковым материалам относятся:

– протоколы следственных действий (следственных осмотров, обысков, выемок, предъявлений для опознания и т. д.);

– заключения экспертов и специалистов;

– «иные» документы.

В зависимости от обстоятельств уголовного дела и фактических данных, изложенных в этих документах, они подлежат оглашению либо в полном объеме, либо частично. Обязанность непосредственного оглашения документа ложится на суд (на председательствующего) или на сторону, которая заявила об этом соответствующее ходатайство.

Приобщение к материалам уголовного дела и оглашение документов, представленных суду

В процессе судебного следствия стороны вправе представлять суду новые доказательства – документы и ходатайствовать об их приобщении к материалам уголовного дела. Это могут быть различные справки, выписки, характеристики, письма, а также кассовые, налоговые, технические и прочие документы.

Ходатайство о приобщении документов разрешается судом в общем порядке. При этом другой стороне должна быть обеспечена возможность ознакомления с представленным документом или передана его копия.

Кроме того, в случае необходимости суд вправе и самостоятельно истребовать определенные документы в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в учреждениях или у должностных лиц. Данные документы тоже подлежат приобщению к материалам уголовного дела на основании отдельного постановления или определения.

В соответствии со статьей 286 УПК РФ документы, представленные сторонами или истребованные судом самостоятельно, на основании специального постановления (определения) приобщаются к материалам уголовного дела и подлежат исследованию в судебном заседании. При этом согласно части 1 ст. 285 УПК РФ все подобные документы подлежат обязательному оглашению в полном объеме или частично.

Судебный осмотр

...

В зависимости от исследуемых объектов законодатель предусматривает судебный осмотр вещественных доказательств, местности или помещения. Так, в соответствии со статьей 284 УПК РФ судебный осмотр вещественных доказательств производится по ходатайству стороны в отношении объектов, которые имеются при уголовном деле на момент судебного следствия. Суд не вправе подменить такое судебное действие оглашением протокола осмотра вещественного доказательства, произведенного в ходе дознания или предварительного следствия. Исключение составляют лишь те случаи, когда вещественное доказательство хранится вне уголовного дела, либо было уничтожено или реализовано в процессе предварительного расследования в порядке статьи 82 УПК РФ, либо израсходовано при производстве экспертного исследования.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия. Вещественные доказательства осматриваются судом и сторонами, а при необходимости – предъявляются свидетелям, экспертам и специалистам. Все участники осмотра вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Осмотр местности или помещения в соответствии со статьей 287 УПК РФ проводится судом в полном составе и с участием сторон, а при необходимости – с участием свидетелей, эксперта и специалиста.

В отличие от вещественных доказательств закон не обязывает суд производить обязательные осмотры местности или помещения самостоятельно. Судебное следствие вполне может быть ограничено оглашением протоколов осмотров этих объектов, произведенных в ходе предварительного расследования. Судебный осмотр местности или помещения осуществляется только в случае, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения и изучения данной местности или помещения. В соответствии с частью 1 ст. 287 УПК РФ судебный осмотр местности и помещения производится на основании определения (постановления) суда.

Проведение такого специфичного действия обусловливает необходимость временно перенести судебное заседание из зала на осматриваемую местность (в осматриваемое помещение). Вместе с тем осмотр является составной частью судебного следствия, поэтому по прибытии на место председательствующий объявляет о продолжении заседания, после чего суд приступает к непосредственному изучению обстановки. В процессе судебного осмотра местности или помещения подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы соответствующие вопросы.

Ход и результаты осмотра местности или помещения фиксируются в протоколе судебного заседания. Для дополнительного закрепления результатов осмотра суд может использовать фотографирование или видеосъемку, а также составлять различные планы или схемы.

Следственный эксперимент. Предъявление для опознания. Освидетельствование

Для исследования представленных сторонами доказательств, а также собирания и проверки новых доказательств в судебном разбирательстве могут быть произведены такие судебные действия, как следственный эксперимент, предъявление для опознания и освидетельствование.

...

В соответствии со статьей 288 УПК РФ следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости – с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Решение о проведении данного действия оформляется отдельным постановлением или определением.

В остальном следственный эксперимент в судебном заседании проводится по тем же процессуальным правилам, что и на стадии предварительного расследования (ст. 181 УПК РФ).

...

Судебное предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ) проводится в соответствии с теми же процессуальными требованиями, что и аналогичное действие на стадии предварительного расследования (ст. 193 УПК РФ).

...

В соответствии со статьей 290 УПК РФ судебное освидетельствование производится на основании определения (постановления) суда и по тем же процессуальным правилам, что и аналогичное следственное действие (ст. 179 УПК РФ).

При этом если судебное освидетельствование сопровождается обнажением лица, то оно производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, о чем составляется соответствующий акт. После возвращения участников судебного действия в зал заседания врач или иной специалист в присутствии сторон и освидетельствованного сообщает суду о полученных результатах, а затем отвечает на вопросы. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Производство судебной экспертизы

В соответствии со статьей 283 УПК РФ в том случае, если для правильного разрешения уголовного дела необходимы определенные исследования, требующие использования специальных знаний, суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны может назначить судебную экспертизу. В частности, такая экспертиза производится, когда суд или стороны не удовлетворены выводами экспертного заключения, составленного в ходе предварительного следствия (дознания) или когда в ходе судебного заседания возникла необходимость экспертного исследования каких-либо новых обстоятельств.

Назначенная в судебном заседании экспертиза не является ни повторной, ни дополнительной по отношению к экспертизе, проведенной на стадии предварительного расследования. Она считается отдельным, самостоятельным исследованием. Вместе с тем при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов, суд по собственной инициативе либо по ходатайству стороны имеет право назначить как повторное, так и дополнительное экспертное исследование.

Вызванному в судебное заседание для производства судебной экспертизы эксперту должны быть разъяснены его права, предусмотренные статьей 57 УПК РФ. Так, он имеет право участвовать в исследовании доказательств и знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, участвовать с разрешения суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы, давать заключение в пределах своей компетенции и т. д.

После вынесения определения (постановления) о назначении судебной экспертизы, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту, которые подлежат оглашению и последующему обсуждению. Вопросы, которые не относятся к уголовному делу, судом отклоняются, о чем выносится отдельное решение. Суд также вправе сформулировать новые вопросы эксперту.

...

Судебная экспертиза во время судебного разбирательства уголовного дела производится в том же порядке, что и во время досудебного производства (гл. 27 УПК РФ). После оглашения определения (постановления) о назначении судебной экспертизы эксперту предоставляется необходимое время для исследования представленных материалов и подготовки заключения. В зависимости от методов экспертного исследования оно может проводиться как в специальной экспертной лаборатории, так и прямо в зале суда. В последнем случае эксперту должна быть обеспечена возможность проведения необходимых исследований. Во время производства судебной экспертизы суд может исследовать другие не связанные с ней доказательства, а если таковых нет  – судебное заседание откладывается или объявляется перерыв.

Экспертное заключение дается в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к материалам уголовного дела.

Окончание судебного следствия

Согласно статье 291 УПК РФ по окончании исследования представленных доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о необходимости проведения дополнительных судебных действий или назначения судебных экспертиз суд с учетом мнения другой стороны принимает соответствующее решение. При отсутствии такого ходатайства председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.