§ 1 Подготовительная часть судебного заседания
...
Подготовительная часть судебного заседания заключается в последовательном выполнении судом определенных процессуальных действий, как правило, обеспечительного характера, которые позволяют начать непосредственное рассмотрение существа уголовного дела и устранить имеющиеся для этого объективные и субъективные препятствия.
На данном этапе создаются необходимые предпосылки для полного и объективного исследования доказательств в судебном следствии, для разрешения уголовного дела, для обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и т. д. Здесь же суд принимает решения, которые не требуют исследования доказательств, однако определяют дальнейшее движение дела.
...
Как отметил Пленум ВС РФ, без последовательного выполнения всех процессуальных действий и выяснения вопросов, подлежащих разрешению в подготовительной части судебного заседания, не могут быть созданы условия для проведения судебного следствия в строгом соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ (см. постановление от 17 сентября 1975 г. № 5).
Подготовительную часть судебного заседания следует отличать от подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию. Последняя является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства и протекает до момента открытия судебного заседания. А подготовительная часть представляет собой первый этап рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции и осуществляется уже во время судебного разбирательства. Иными словами, подготовительная часть включает в себя те процессуальные действия и решения, которые суд проводит уже после открытия судебного заседания и в присутствии всех его участников.
Таким образом, подготовительная часть судебного заседания начинается с его открытия и продолжается вплоть до момента начала судебного следствия, т. е. непосредственного изучения судом существа уголовного дела.
Открытие судебного заседания
Открытие судебного заседания – это самое первое процессуальное действие в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в первой инстанции. Оно осуществляется непосредственно после того, как судья (судьи) в установленное время входят в зал судебного заседания. Его сущность заключается в том, что председательствующий, объявляет судебное заседание открытым и оглашает, какое уголовное дело и по чьему обвинению подлежит рассмотрению (ст. 261 УПК РФ).
Таким образом, открытие судебного заседания не несет в себе какого-либо организационного или иного обеспечительного смысла и является нечем иным, как простой процессуальной формальностью. Вместе с тем эта формальность имеет весьма важное правовое значение, так как обусловливает переход уголовного дела с одной стадии на другую, а именно: окончание подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию и начало производства в суде первой инстанции. Именно момент открытия судебного заседания является юридическим фактом, обусловливающим возникновение правоотношений, составляющих содержание стадии производства в суде первой инстанции. С этого момента в полную силу начинают действовать общие условия судебного разбирательства, а участники судебного заседания получают возможность реализации своих прав.
В связи с этим открытие судебного заседания является важным и обязательным атрибутом любого уголовного дела, начатого рассмотрением в суде первой инстанции.
Проверка явки в суд
...
Проверка явки в суд представляет собой процессуальное действие, направленное на обеспечение ряда общих условий судебного разбирательства, связанных с участием в рассмотрении дела подсудимого, обвинителя, защитника, потерпевшего, свидетелей и других вызванных в судебное заседание лиц.
Регламентируя данное процессуальное действие, законодатель указывает, что оно заключается в докладе секретаря о явке вызванных лиц и о причинах неявки отсутствующих (ст. 262 УПК РФ). Вместе с тем секретарь не способен представить суду подобные сведения без предварительной проверки явки в судебное заседание.
Поэтому проверка явки в суд по своей сущности является более широким мероприятием, чем указано в законе. Оно как бы складывается из двух этапов: а) непроцессуального (организационного); б) процессуального.
Так, непроцессуальный этап собственно и заключается в проверке секретарем судебного заседания явки лиц, которые должны принимать участие в судебном заседании, и выяснении причин неявки отсутствующих. Поэтому очевидно, что данное мероприятие должно проводиться несколько ранее открытия судебного заседания, в тот момент, когда все вызванные лица уже должны явиться. В том случае, если кто-либо из них в назначенное время не явился, секретарь должен предпринять меры по установлению причин такой неявки.
Исходя из того, что указанное действие законодательно не регламентируется, секретарь осуществляет проверку явившихся в суд участников в свободной форме.
Процессуальный элемент заключается в докладе секретаря судебного заседания о явке вызванных лиц. Он также должен доложить суду о причинах неявки отсутствующих или о невозможности установления этих причин.
Разъяснение переводчику его прав
Данное действие осуществляется лишь в том случае, если кто-либо из участвующих лиц не владеет языком уголовного судопроизводства, что и обусловливает присутствие переводчика. В этом случае в соответствии со статьей 263 УПК РФ после проверки явки в суд председательствующий разъясняет переводчику его права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 59 УПК РФ. Переводчик в свою очередь дает об этом подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. После уяснения своего статуса переводчик получает возможность в полном объеме выполнять возложенные на него процессуальные функции.
Следует обратить внимание, что переводчику права, обязанности и ответственность разъясняются гораздо раньше, чем иным участникам судебного заседания. Подобный механизм направлен на обеспечение права лица, не владеющего языком судопроизводства, с самых первых минут заседания в полной мере воспринимать и понимать все происходящее в зале суда. Таким образом, не нарушается закрепленный в статье 18 УПК РФ принцип языка уголовного судопроизводства, позволяющий любому лицу участвовать в уголовном деле на своем родном языке (на любом другом языке, которым он владеет).
Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Законодатель предписывает председательствующему удалить из судебного заседания явившихся свидетелей вплоть до начала их допроса (ч. 1 ст. 264 УПК РФ).
Очевидно, что данный процессуальный механизм вступает в некоторое противоречие с условием гласности судебного разбирательства, предполагающим право любого лица, в том числе свидетеля, присутствовать в зале судебного заседания (ст. 241 УПК РФ). Однако закон преднамеренно устанавливает подобные правила в связи с необходимостью получения наиболее точных и не подверженных какому-либо влиянию свидетельских показаний.
Как уже было отмечено ранее, показания – это результат психофизиологической деятельности свидетеля; это процесс облечения сведений, содержащихся в его сознании, в процессуальную форму. Вместе с тем такие сведения могут оказаться в сознании свидетеля как до начала уголовного судопроизводства (они-то и представляют ценность для доказывания), так и после, в том числе во время судебного разбирательства. Причем последние будут уже отражать не объективную действительность, а другие доказательства по уголовному делу, в частности свидетельские показания иных лиц. Следовательно, в судебном заседании должны быть предприняты максимальные усилия для того, чтобы еще не допрошенные свидетели были лишены возможности восприятия «лишней», «чужой» информации, способной наложить «негативный» отпечаток на их показания. А этот результат возможен лишь посредством удаления свидетелей из зала суда.
...
При этом обратим внимание: подсудимый и потерпевший, которые в ходе судебного заседания также дают показания, из зала суда не удаляются. Указанные субъекты являются сторонами в судебном заседании, следовательно, подобное удаление явилось бы препятствием для возможности осуществления ими своих процессуальных прав.
Более того, для предотвращения определенного влияния одних свидетелей на показания других судебные приставы, обеспечивающие порядок в зале судебного заседания, должны принимать меры к тому, чтобы еще не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания (ч. 2 ст. 264 УПК РФ).
Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
В соответствии со статьей 265 УПК РФ председательствующий обязан установить личность подсудимого, выяснив у него его фамилию, имя, отчество; год, месяц, день и место рождения; место жительства; место работы и род занятий; образование; семейное положение и другие данные, касающиеся его личности, а также факт владения языком уголовного судопроизводства.
...
Как разъяснил Пленум ВС РФ, к числу данных, характеризующих личность подсудимого, также могут быть отнесены: участие в боевых действиях по защите Родины, наличие государственных наград, почетных званий, ранений, данные о состоянии здоровья, о наличии судимостей, отбывании наказания в местах лишения свободы и т. п. (см. постановление от 17 сентября 1975 г. № 5).
Помимо вопросов, характеризующих личность подсудимого, председательствующий также должен выяснить, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения (акта). При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (акта).
Если же уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в порядке части 5 ст. 247 УПК РФ, то вопрос о получении копии обвинительного заключения председательствующий выясняет у защитника.
Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода
После установления личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения (акта) председательствующий в порядке статьи 266 УПК РФ должен объявить состав суда. Иными словами, он должен представиться присутствующим лицам, указав свою фамилию, имя, отчество и должность. В том случае, если дело рассматривается тремя федеральными судьями, председательствующий должен представить каждого из них.
После этого в судебном заседании оглашаются сведения о государственном либо частном обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях, а также секретаре судебного заседания, эксперте, специалисте и переводчике.
Далее председательствующий обязан разъяснить сторонам право на заявление отвода всему составу суда в целом либо кому-то из судей в отдельности. Следует обратить внимание, что законодатель не указывает на необходимость разъяснения права на отвод прокурора, защитника, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика и представителей. Однако в соответствии со статьями 62 и 72 УПК РФ такое право имеет каждый из заинтересованных лиц, поэтому наряду с судьями на данном этапе отвод может быть заявлен любому из указанных лиц.
Заявленные отводы суд разрешает по общим правилам, установленным главой 9 УПК РФ.
Разъяснение прав участникам судебного разбирательства
После объявления состава суда, других участников судебного разбирательства и разрешения отводов законодатель предписывает председательствующему разъяснить права подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. После такого подготовительного действия указанные лица смогут полноценно участвовать в судебном заседании и использовать все предоставленные им процессуальные возможности.
Прежде всего права разъясняются подсудимому (ст. 267 УПК РФ). Так, председательствующий оглашает права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ в части, касающейся судебного разбирательства.
Далее права, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 УПК, разъясняются потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям (ст. 268 УПК РФ). Наряду с правами председательствующий разъясняет участникам их обязанности, а в необходимых случаях – предупреждает об ответственности. А потерпевшему, кроме того, разъясняется право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Если для рассмотрения дела необходимо использование специальных знаний и, следовательно, в судебное заседание приглашены эксперт или специалист, то председательствующий обязан разъяснить права, обязанности и ответственность, предусмотренные соответственно статьями 57 и 58 УПК РФ, и этим участникам уголовного судопроизводства (ст. 269, 270 УПК РФ). О разъяснении прав и эксперт, и специалист дают соответствующие подписки, которые приобщаются к протоколу судебного заседания.
Необходимо отметить, что председательствующий не должен разъяснять права профессиональным участникам судебного заседания, а именно государственному обвинителю (прокурору) и профессиональному защитнику (адвокату). Как уже отмечалось ранее, указанные лица в обязательном порядке имеют высшее юридическое образование, предполагающее владение соответствующими правовыми знаниями.
Заявление и разрешение ходатайств
В соответствии со статьей 271 УПК РФ председательствующий, разъяснив права участникам судебного заседания, выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства об истребовании новых или исключении имеющихся доказательств, а именно: а) о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов; б) об истребовании вещественных доказательств или документов; в) об исключении доказательств, полученных с нарушением требований закона. Возможность разрешения указанных ходатайств до начала судебного следствия, несомненно, будет способствовать его полноте и объективности, а также сокращению сроков рассмотрения уголовного дела.
Лицо, заявившее любое из указанных ходатайств, должно его обосновать, указав обстоятельства, требующие дополнительных доказательств, или причины признания определенных доказательств недопустимыми.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство; удовлетворяет его либо выносит определение (постановление) об отказе в его удовлетворении. Исключением является ходатайство о допросе в судебном заседании явившегося по инициативе стороны свидетеля или специалиста. Оно подлежит безусловному удовлетворению. Отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании новых или исключении имеющихся доказательств, заявленного во время подготовительной части судебного заседания, не лишает лицо права повторно заявить такое ходатайство в ходе дальнейшего рассмотрения дела.
В подготовительной части судебного заседания сторонами могут быть заявлены и другие ходатайства (об отложении или приостановлении судебного разбирательства, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения и т. д.), которые также подлежат разрешению в общем порядке.
...
Как разъясняет Пленум ВС РФ, ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов подлежат разрешению непосредственно после их заявления и обсуждения. По тем же правилам разрешаются и все иные ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, о приостановлении дела либо отложении его слушанием, о прекращении дела и др.), заявленные как в подготовительной части судебного разбирательства, так и в ходе судебного разбирательства (см. постановление от 17 сентября 1975 г. № 5).
Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства
Заключительным процессуальным действием подготовительной части судебного заседания является процедура разрешения вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 УПК РФ).
Так, при неявке одного или нескольких вызванных в судебное заседание лиц суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его (их) отсутствие, на основании чего выносит одно из следующих решений:
– об отложении судебного разбирательства;
– о продолжении судебного разбирательства.
Одновременно с этим должен быть решен вопрос о вызове или приводе неявившегося участника.