§ 4 Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Суды кассационной инстанции в составе трех федеральных судей проверяют по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговоров и иных судебных решений, вынесенных федеральными судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 1 ст. 375 УПК РФ кассационные жалоба и представление должны содержать: а) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление; б) данные о заявителе с указанием его процессуального положения, места жительства или нахождения; в) указание на обжалуемое решение и наименование вынесшего его суда; г) доводы заявителя с указанием конкретных оснований, отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке; д) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; е) подпись заявителя. В жалобе осужденного, помимо этого, должны содержаться сведения относительно того, желает ли он участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Несоответствие жалобы или представления указанным требованиям препятствует рассмотрению уголовного дела в суде кассационной инстанции. Поэтому согласно части 3 ст. 375 УПК РФ судья должен вернуть такой документ заявителю и установить срок его пересоставления. Если по истечении указанного срока заявитель не приведет жалобу или представление в соответствие с законом, они считаются неподанными, о чем выносится соответствующее судебное решение. В такой ситуации кассационное рассмотрение уголовного дела прекращается, а приговор (иное решение) считается вступившим в законную силу и приводится к исполнению.

Назначение и подготовка заседания суда кассационной инстанции

Получив материалы возбужденного кассационного производства, судья суда кассационной инстанции принимает решение о назначении судебного заседания с указанием его даты, времени и места. Так, в соответствии со статьей 374 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в кассационной инстанции по общему правилу должно быть начато не позднее 1 месяца со дня его поступления в соответствующий суд. Исключение составляет только специальный срок кассационного рассмотрения постановления районного суда об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения арестантского характера, который составляет 3 суток (ч. 11 ст. 108 УПК РФ).

В указанные сроки судья суда кассационной инстанции должен осуществить необходимые подготовительные мероприятия, направленные на возможность рассмотрения уголовного дела при соблюдении прав и законных интересов участвующих лиц.

Так, во-первых, не позднее чем за 14 суток до его начала рассмотрения дела судья должен известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания (ч. 2 ст. 376 УПК РФ). При этом законодатель устанавливает правило, согласно которому неявка своевременно извещенных о начале судебного заседания лиц не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Во-вторых, должен быть решен вопрос об участии в судебном заседании лица, содержащегося под стражей. Согласно части 3 ст. 376 УПК РФ его участие в кассационном рассмотрении уголовного дела не является обязательным и обеспечивается судом лишь в том случае, когда он сам заявит о таком желании. Однако при изъявлении им подобного желания суд должен обеспечить его участие в судебном заседании в обязательном порядке.

На недопустимость отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании кассационной инстанции лица, содержащегося под стражей, обращал внимание и Конституционный Суд (см. постановление от 10 декабря 1998 г. № 27-П).

...

В настоящее время законодатель предусматривает две формы участия арестованного лица при кассационном рассмотрении уголовного дела:

а) непосредственное нахождение в зале судебного заседания;

б) участие в судебном заседании и изложение суду своей позиции посредством использования систем видеоконференц-связи.

Вопрос о форме участия содержащегося под стражей лица в судебном заседании решается судом.

Явившийся в судебное заседание оправданный или осужденный, находящийся на свободе, допускается к участию в нем в любом случае.

В-третьих, судья должен обеспечить участие в судебном заседании защитника. Исходя из смысла закона, механизмы кассационного производства не предполагают каких-либо исключений из общих правил участия защитника в уголовном деле. Поэтому в случае, если на момент назначения судебного заседания защитник по уголовному делу отсутствует, а обвиняемый (подсудимый, осужденный или оправданный) не отказывался от его помощи, то судья должен принять меры, предусмотренные статьями 50 и 51 УПК РФ.

...

Процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

В отличие от судебного разбирательства первой или апелляционной инстанции статья 377 УПК РФ предусматривает особый, специфический порядок кассационного рассмотрения уголовного дела, который условно можно разделить на три этапа: 1) подготовительную часть кассационного разбирательства; 2) непосредственное рассмотрение кассационной жалобы или представления; 3) вынесение решения по кассационной жалобе или представлению. Регламент судебного заседания кассационной инстанции определяется общими правилами, установленными статьей 257 УПК РФ.

...

Так, в ходе подготовительной части председательствующий последовательно осуществляет следующие процессуальные действия:

1) открывает судебное заседание;

2) объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьей кассационной жалобе (представлению);

3) объявляет состав суда и представляет присутствующих в зале судебного заседании участников со стороны обвинения и стороны защиты. Если в судебном заседании участвует переводчик, то его данные также подлежат оглашению;

4) выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства, которые подлежат немедленному рассмотрению и разрешению.

Непосредственное рассмотрение кассационной жалобы или представления начинается с оглашения одним из судей содержания приговора (иного обжалуемого решения), а также кассационных жалоб и (или) представлений. Затем суд заслушивает сторону, подавшую жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

Для вынесения наиболее объективного решения по кассационной жалобе или представлению суд вправе:

1) по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства. Однако данное положение не предполагает осуществления каких-то новых или дополнительных судебных действий: допросов свидетелей, производства экспертизы и т. д.;

...

2) рассмотреть дополнительные материалы, которые могут быть представлены сторонами в подтверждение или опровержение своих доводов. Как разъяснено в названном постановлении Пленума ВС РФ, к дополнительным материалам, представленным в кассационную инстанцию, следует относить характеристики, справки о наградах, инвалидности, копии вступивших в законную силу судебных решений, а также другие документы, если они получены в соответствии с процессуальным законодательством.

При этом такие дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий, поэтому представляющее их лицо обязано указать, как путем они были получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Изменение приговора или его отмена с прекращением уголовного дела только на основании подобных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащаяся в этих материалах информация не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.

В частности, согласно вышеназванному постановлению, представленные дополнительные материалы, в том числе мнение сведущего лица (заключение специалиста. – С.Р. ), не могут заменить заключения эксперта и служить основанием к изменению или отмене приговора с прекращением дела.

Исследование представленных сторонами ходатайств и представление в судебное заседание дополнительных материалов осуществляется по общим правилам, установленным для проведения судебного следствия в первой инстанции (гл. 37 УПК РФ). При этом суд кассационной инстанции должен стремиться к наиболее полному и объективному исследованию существа поданной жалобы или представления.

Следовательно, он не вправе оставлять без внимания значимые для этого дополнительные доводы сторон. И таким образом, суд не вправе произвольно и необоснованно отказывать участвующим в деле лицам в исследовании доказательств или в приобщении дополнительных материалов.

...

После непосредственного рассмотрения кассационных жалобы или представления суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Вынесение решения по кассационной жалобе или представлению

Процедура вынесения кассационного решения осуществляется в процессуальном порядке, предусмотренном для постановления приговора судом первой инстанции. Решение принимается тайно путем голосования судей. Основным вопросом, который разрешает суд в совещательной комнате, являются вопрос о наличии или отсутствии предусмотренных законом оснований отмены или изменения обжалуемого приговора (постановления или определения).

Такими основаниями согласно статье 379 УПК РФ являются: а) незаконность приговора (иного решения); б) необоснованность приговора (иного решения); в) несправедливость приговора (иного решения).

Незаконность приговора (иного решения) подразумевает, что судом первой инстанции были нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права. Исходя из этого, законодатель предусматривает две группы конкретных оснований, обусловливающих незаконность судебного решения.

1. Нарушение уголовно-процессуального закона. В соответствии со статьей 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли (могли повлиять) на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (вынесение иного решения). При этом основаниями для отмены или изменения судебного решения первой инстанции в любом случае будут являться: а) непрекращение уголовного дела в судебном заседании при наличии оснований для его прекращения; б) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; в) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, установленных частями 4, 5 ст. 247 УПК РФ; г) нарушение права обвиняемого пользоваться помощью защитника; д) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика; е) отказ в предоставлении подсудимому права участия в прениях сторон; ж) отказ в предоставлении подсудимому последнего слова; з) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; и) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; к) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; л) отсутствие протокола судебного заседания.

2. Неправильное применение уголовного закона. Неправильным применением уголовного закона согласно статье 382 УПК РФ законодатель считает случаи: а) нарушения требований Общей части УК РФ; б) неправильной квалификации преступления; в) назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (или решении) фактическим обстоятельствам уголовного дела подразумевает необоснованность приговора (иного судебного решения). Так, законодатель в соответствии со статьей 380 УПК РФ предписывает судам кассационной инстанции признавать проверяемое решение необоснованным при наличии следующих обстоятельств: а) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; б) не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в) по делу имеются противоречивые доказательства, имеющие существенное значение для выводов суда, а в приговоре (ином решении) не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; г) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли (могли повлиять) на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Несправедливость приговора означает несоответствие назначенного уголовного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом согласно статье 383 УПК несправедливым признается приговор: а) по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления или личности осужденного; б) по которому было назначено чрезмерно мягкое или чрезмерно строгое наказание, которое вместе с тем не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК. Причем вследствие чрезмерно мягкого наказания приговор может быть признан несправедливым только при наличии соответствующего представления прокурора или кассационной жалобы потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Виды решений, принимаемых судом кассационной инстанции

В соответствии со статьей 378 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

а) об оставлении приговора (иного обжалуемого решения) без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

б) отмене приговора (иного обжалуемого решения) и о прекращении уголовного дела;

в) отмене приговора (иного обжалуемого решения) и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

г) изменении приговора (иного обжалуемого решения).

Так, решение об оставлении приговора (иного обжалуемого решения) без изменения , а жалобы или представления без удовлетворения суд кассационной инстанции выносит в случае, если им не будут установлены основания для его отмены или изменения, а сам приговор (иное решение) будет признан законным, обоснованным и справедливым. При этом суд должен в обязательном порядке обосновать и мотивировать подобное решение.

...

Решение об отмене приговора (иного обжалуемого решения) и о прекращении уголовного дела выносится в соответствии со статьей 384 УПК РФ при наличии оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Решение об отмене приговора (иного решения) с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство выносится в том случае, если такой приговор (иное решение) будет признан незаконным, необоснованным или несправедливым, однако при этом не будет установлено оснований для прекращения уголовного дела.

Данное решение может быть связано и с отменой оправдательного приговора, для чего законодатель предусматривает особые условия. Так, оправдательный приговор подлежит отмене не иначе как по представлению прокурора, жалобе потерпевшего (его представителя) или жалобе самого оправданного, несогласного с основаниями оправдания. Более того, оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право стороны обвинения на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

После отмены приговора (иного решения) уголовное дело подлежит направлению в суд первой или апелляционной инстанции другому судье или в другой состав суда. Причем в кассационном решении обязательно должно быть указано, с какого момента это дело должно быть рассмотрено заново, а именно:

а) с момента предварительного слушания;

б) с момента начала судебного разбирательства;

в) с момента осуществления судом действий после вынесения вердикта присяжных заседателей. На этот этап судебного разбирательства направляются дела, по которым приговор отменяется вследствие того, что противоречит соответствующему вердикту присяжных.

При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы: а) о доказанности или недоказанности обвинения; б) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства; в) о преимуществах одних доказательств перед другими; г) о мере наказания – эти вопросы находятся в исключительном ведении суда первой инстанции.

Решение об изменении приговора (иного обжалуемого решения) в соответствии со ст. 387 УПК РФ выносится в случаях неправильного применения уголовного закона. Так, при нарушении требований Общей части УК РФ или неправильной квалификации преступления суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного, но не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание. Если же приговор подлежит изменению вследствие назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного. При этом в любом случае суд вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

Любое из вышеперечисленных решений суда кассационной инстанции выносится в форме определения . В соответствии со статьей 388 УПК РФ в кассационном определении указываются: а) дата и место его вынесения; б) наименование суда и состав кассационной коллегии; в) данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление; г) данные об иных участниках рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции; д) краткое изложение доводов заявителя, а также соответствующих возражений; е) мотивы принятого решения; ж) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению; з) решение о мере пресечения.

Если приговор (иное решение) суда первой или апелляционной инстанции подлежит отмене или изменению, то в кассационном определении также указываются факты: а) нарушения норм УПК, подлежащие устранению при новом судебном разбирательстве; б) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания; в) основания отмены или изменения приговора (иного решения). Указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела, но лишь по тем вопросам которые не находятся в ведении первой инстанции.

...

Кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. Перед удалением в совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения кассационного определения, которое, во всяком случае, должно быть не позднее 3 суток со дня окончания заседания кассационной инстанции.

Кассационное определение вступает в законную силу незамедлительно после его оглашения в судебном заседании. В течение 7 суток со дня его вынесения оно должно быть направлено вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. В части освобождения осужденного из-под стражи кассационное определение исполняется незамедлительно после вступления в законную силу.

Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции

Законодатель предусматривает возможность повторного рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое рассмотрение возможно, если кассационная жалоба осужденного (его защитника или законного представителя), а также потерпевшего (его представителя) поступила в суд кассационной инстанции тогда, когда уголовное дело уже было рассмотрено по кассационным жалобе (представлению), поданной другим правомочным участником уголовного судопроизводства (ст. 389 УПК РФ). В этом случае суд разъясняет остальным участникам право обжаловать новое кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному, в установленном порядке.