Стаття 855. Розрахунки між сторонами у разі випадкового знищення предмета договору підряду або неможливості закінчення роботи

1. Якщо предмет договору підряду до здачі його замовникові був випадково знищений або закінчення роботи стало неможливим без вини сторін, підрядник не має права вимагати плати за роботу.

Підрядник має право на плату, якщо знищення предмета договору підряду або неможливість закінчення роботи сталися через недоліки матеріалу, переданого замовником, чи внаслідок його вказівок про спосіб виконання роботи або якщо таке знищення чи неможливість закінчення роботи сталися після пропущення замовником строку прийняття виконаної роботи.

1. Оскільки за договором підряду підрядник виконує роботу на свій ризик (ч. 1 ст. 837 ЦК), випадкове знищення (випадкове пошкодження) роботи, неможливість її закінчення без вини сторін позбавляє підрядника права на плату роботи. Це законодавче положення і слід враховувати при тлумаченні абзацу першого ст. 855 ЦК, в якому використовується невдале формулювання «не має права вимагати плати за роботу». Із цього формулювання випливає, що підрядник не зобов’язаний повертати замовникові суму попередньої оплати або авансу. Але із загального правила ч. 1 ст. 837 ЦК випливає, що підрядник такий обов’язок несе.

2. З іншого боку, знищення предмету договору підряду або неможливість закінчення роботи, які стали наслідком недоліків матеріалів, наданих замовником або його вказівок про спосіб виконання роботи, не позбавляє підрядника права на оплату за виконану роботу. Це логічно не узгоджується з положеннями ст. 848 ЦК. Але спростувати прямо закріплене в ст. 855 ЦК право підрядника на плату посиланням на невиконання підрядником обов’язків попередити замовника про обставини, на які зазначається у ст. 847 і 848 ЦК, неможливо. Неможливе врахування вини підрядника в таких випадках і на підставі ст. 616 ЦК, оскільки вона застосовується у разі стягнення збитків та неустойки. Навіть у випадках, коли підрядник не виконав свого обов’язку відмовитися від договору, який (обов’язок) закріплений в ч. 2 ст. 848 ЦК, немає підстав для позбавлення його права на плату, передбаченого ст. 855 ЦК, або для зменшення розміру цієї плати. Викладене не є перешкодою для відповідальності підрядника перед замовником за порушення вимог ст. 847, 848 ЦК.

3. Підрядник має право на плату також у разі, коли замовник пропустив строк прийняття виконаної роботи і в період прострочення предмет договору був випадково знищений (внаслідок дії непереборної сили чи простого випадку).